المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، في قرار من 5 إلى 4 في القضية كاربنتر ضد الولايات المتحدة ، حكمت الشرطة لا يمكن الوصول إلى الهاتف الخليوي تتبع المعلومات دون أمر قضائي. في جميع أنحاء البلاد ، يناصرها المدافعون عن الخصوصية ووسائل الإعلام الرئيسية كحالة “بارزة”. لقد قيل لنا أن له تداعيات ، “أهمية” ليس فقط لعمليات البحث والنقض في التعديل الرابع ، ولكن أيضًا لتعبيرات التعديل الأول من الكلام. على الرغم من أن قرار الجمعة أفضل من البديل ، إلا أنه بعيد كل البعد عن إجابة مرضية.
اقرأ أيضًا: ترول سلاير: يدافع ديريك ماجيل عن النقد الإلكتروني من نظير إلى نظير ضد التشهير
المحكمة العليا قضايا الخصوصية الهاتف الخليوي الضيقة النصر
لمجتمع cryptocurrency ، والهواتف المحمولة ، والذكية الهواتف والهواتف المحمولة هي جزء حيوي من الحياة. تسمية خاطئة هي أنها يشار إليها باسم “الهواتف”. إنها بالطبع أكثر من ذلك بكثير. إنها أجهزة كمبيوتر ، محركات أقراص صلبة ساخنة يستخدمها الكثيرون منا كمحافظ ، وتخزين ، وفي بعض الأحيان ، مئات وألاف الدولارات من العملات اللامركزية.
“نظرًا للطبيعة الفريدة لمعلومات موقع الهاتف الخلوي ،” كتب كبير القضاة جون روبرتس للأغلبية ضئيلة ، “حقيقة أن الحكومة حصلت على المعلومات من طرف ثالث لا يتغلب على مطالبة كاربنتر ل الحماية التعديل الرابع. كان اكتساب الحكومة لسجلات الموقع الخلوي بحثًا في معنى التعديل الرابع. “
في دستور الولايات المتحدة ، تقريبا كفكرة متأخرة تعديلات. في الواقع ، يساعد سبعة وعشرون ، إلى حد كبير ، في توضيح القضايا التي تعتبر في وقت لاحق مهمة. خلال ما يقرب من 230 عامًا منذ أول تصديق عليها ، تم تعديل الوثيقة فقط أفضل بقليل من عشرين مرة ، وجاءت العشرة الأولى منها كحزمة. يُعرف “قانون الحقوق” الذي ينص عليه تعديله الرابع ، “لا يجوز انتهاك حق الأشخاص في أن يكونوا آمنين في أشخاصهم ومنازلهم وأوراقهم وآثارهم ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، ولا تصدر أية أوامر ، ولكن بناء على سبب محتمل ، يدعمه اليمين أو التأكيد ، ويصف بشكل خاص المكان المطلوب البحث فيه ، والأشخاص أو الأشياء التي سيتم الاستيلاء عليها “.
غالباً ما يستخدم الرابع كحاجز بين الأشخاص العاديين وموظفي الحكومة من الصنف العسكري ، مثل إنفاذ القانون المحلي والولائي والقومي. على الرغم من أنه ليس الدواء الشافي ، إلا أنه يمكن استخدامه بعد أن يتم توقيفه أو حتى إدانته. وقد ساعدت النيابة تيموثي كاربنتر من قبل رجال الشرطة باستخدام معلومات التعقب التي تم جمعها من قبل مقدمي الخدمات بالطبع. وبشكل أساسي ، عمدت الشرطة إلى إجراء هندسة عكسية لمكان السيد كاربنتر فيما يتعلق بالجرائم المبلغ عنها من خلال أصوات برجه في هاتفه الخلوي. وإلى جانب الأدلة الأخرى ، أُدين السيد كاربنتر وحُكم عليه بالسجن لمدة 116 سنة. وناشد ، على أساس كيفية الحصول على الأدلة برج الخلية الرئيسية غير دستوري ، دون أمر قضائي كما هو مطلوب من قبل الرابع. وافقت المحكمة ، وانضم إلى رئيس القضاة القاضيان كاغان ، سوتومايور ، غينسبرغ ، وبرير.
آثار روس Ulbricht؟
أن نكون صادقين تماما ، الحجج الدستورية اتركيني بارد تقديس خرافي لوثيقة لم أقم بالتوقيع عليها ، والتي تم تهريب حقوقي بموجبها بمجرد ظرف ، يانصيب الحمض النووي ، هو ، إلى طريقي في التفكير ، غريب جدا. ومع ذلك ، فهو نظام العالم الحقيقي الذي أعيش فيه ، ولذلك عندما يستأجر تسعة أشخاص تفسير ما تعنيه الوثيقة القديمة في نهاية الأمر ، فإنني أدافع عن الاهتمام.
لا يعمل نجار التظاهر بأن يكون أكثر من يتطلب الشرطة ، في الحالات التي تنطوي على تتبع الهاتف الخليوي ، للحصول على مذكرة. وهذه سهلة بما يكفي للحصول عليها ، حيث يعمل القضاة في حالات كثيرة كختم مطاطي لإنفاذ القانون. إنه عثرة سريعة على الطريق نحو إيمان خاطئ بقدرة الحكومة على تقييد نفسها. من المحتمل أن يكون الكشف عن معظم الأمريكيين هو جوهر حقائق القضية بدلاً من مبادئ أكثر تجريدية.
يتبين أن كل تحرك يتم تتبعه من قبل سلطات إنفاذ القانون ، ممكن بسبب نوع من آلة الزمن … ميزة افتراضية وعلة ضرورية لوظيفة تكنولوجيا الخلية. أوقف تشغيل نظام تحديد المواقع العالمي ، وستظل بحاجة إلى الأبراج لجعل هاتفك يعمل كهاتف . ما دام هذا هو الحال ، وبعد مرور سنوات ، تستطيع الشرطة ، بعد الحصول على إذن من القاضي ، توجيه الاتهام لك بجريمة بناء على مكانك السابق. ومرة أخرى ، انقلبت بالفعل قضية السيد كاربنتر بسبب خطأ إداري ، مما سمح لسلطات إنفاذ القانون بتسمم ثمرة الأدلة ضده. لو أنهم حصلوا على مذكرة ، فإن السيد كاربنتر لن يكون له مكانة في المحكمة العليا
نجار قد يكون انتصارًا بمعنى محدود أكثر أهمية. يعتقد “الفريق القانوني لـ Ross Ulbricht” أن نتيجة قضية التعديل الرابع كاربنتر ستؤثر على مؤتمر روس للعرائض “، هذه الصفحات ذكرت . شرح لين أولبريت ، والدة السيد أولبريتش التي لا تعرف الكلل ، السبب جاري النظر في استئناف Ulbricht إلى المحكمة العليا ، على ما يبدو “ في انتظار قضية التعديل الرابع الهامة الأخرى ، كاربنتر ضد الولايات المتحدة […] [قضية روس لا تزال أمام المحاكم.] والآن وقد عكست المحكمة كاربنتر ، تأمل السيدة أولبريخت أن “ سيعادون [our case] ويعيدونها إلى محاكم الاستئناف. سيعود روس إلى نيويورك أمام الدائرة الثانية ، ولكن بتوجيه من المحكمة العليا […] عندها آمل أن يقولوا إننا سنجري إعادة محاكمتنا. على الأقل ، آمل وأدعو من أجل الاستياء “. روس Ulbricht يقضي حياة مزدوجة.
هل تعتقد أن قرار سكوتس مفيد لمجتمع التشفير؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.
هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. Bitcoin.com لا يؤيد ولا يدعم وجهات النظر والآراء أو الاستنتاجات المستخلصة في هذا المنصب. Bitcoin.com غير مسؤول أو مسؤول عن أي محتوى أو دقتها أو جودتها في مقالة Op-ed. يجب على القراء القيام بالعناية الواجبة الخاصة بهم قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالمحتوى. Bitcoin.com غير مسؤول ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو مزعوم أنها ناجمة عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي معلومات في مقالة افتتاحية.
الصور عبر Pixabay.
تحقق وتتبع المعاملات النقدية الخاصة بـ Bitcoin على BCH Block Explorer ، الأفضل من نوعها في أي مكان في العالم. أيضا ، مواكبة الحيازات الخاصة بك ، BCH وغيرها من العملات ، على خرائط السوق لدينا في ساتوشي Pulse ، خدمة أخرى أصلية ومجانية من Bitcoin.com.
وظيفة Supremes التمسك بخصوصية الخلية ، ظهر الأمل في روس Ulbricht لأول مرة على Bitcoin News
