استخدام cryptocurrency للتبرعات السياسية كان موضوعا ساخنا في العديد من المجتمعات. أظهر تطوران حديثان وجهات نظر مختلفة حول هذه المسألة. يعتقد السياسي التايواني الذي قبل بيتكوين من أنصاره أن تبرعات التبرع يمكن أن تساعد في إبقاء النظام السياسي لبلده نظيفًا وشفافًا. في الوقت نفسه ، تقول هيئة الرقابة على الحملة في كاليفورنيا إن العملة التقليدية يمكن أن تثير تساؤلات حول الشفافية ومن الصعب تتبعها.
اقرأ أيضًا: القانون الروسي لا ينص على “Cryptocurrency” ، الروس لن يوقفوا التداول
تبرعات Bitcoin Help Transparency ، السياسي التايواني يقول
Cryptocurrency قد دخلت السياسة التايوانية. أعلن أحد مرشحي مجلس مدينة تايبيه على وسائل التواصل الاجتماعي أنه قبل عددًا من تبرعات البيتكوين الصغيرة – الأولى ، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية. تلقى Hsiao Hsin-chen ، ممثل حزب الأقلية الجديدة السلطة ، الأموال الرقمية بقيمة 10،000 دولار تايواني (~ 325 دولار أمريكي) من أنصار مجهولين. تم إرسال الأموال بعد إعلان على Facebook الشهر الماضي بأن حملته جاهزة لقبول التبرعات في BTC.
في دعوته للحصول على الدعم ، قال هسياو إن التطور سياسي. فضلا عن الآثار التكنولوجية. وأكد على أن التبرعات المشفرة يمكن أن تساعد في إبقاء النظام السياسي في تايوان نظيفًا ، حسبما أكد ، حسبما نقل عنه فرع الأعمال التايواني التالي. وأضاف أن طبيعة العملة المشفرة ، حقيقة أن كل انتقال يتم تسجيله على كتلة عامة ، يمكن أن يؤدي إلى مزيد من الشفافية. وزعم السياسي أن “قبول البتكوين كتبرع سياسي هو أكثر رمزية من الفعل”.
في تايوان ، تصنف مساهمات التشفير في الوقت الحالي على أنها تبرعات سياسية غير نقدية – وهو تعريف قدمته وزارة الداخلية. وفقًا لقانون التبرعات السياسية الذي تم تحديثه مؤخرًا في البلاد ، يمكن للمرشحين قبول ما يصل إلى 10000 دولار تايواني من مانحين مجهولين ، وهو حد ينطبق على قيمة العملة المشفرة الممنوحة أيضًا.
إذا تجاوز المبلغ الحد الأقصى للمبلغ ، يتعين على السياسيين العودة الأموال الزائدة إلى المتبرع أو تسليمها إلى الدولة. ومع ذلك ، ليس من الواضح كيف سيتم تقدير قيمة تبرعات التشفير لأن أسعار الأصول الرقمية يمكن أن تتغير بشكل كبير في فترة قصيرة. وقد نصحت مراقبة يوان ، وهي وكالة مراقبة حكومية ، المرشحين بالاحتفاظ بسجلات كاملة عن تبرعاتهم.
لجنة “المستقلة” تقول لا للتبرعات المشفرة في ولاية كاليفورنيا
إلا أن المسئولين في ولاية كاليفورنيا الأمريكية يشاركونك وجهة نظر مختلفة من مساهمات الحملة في التشفير. أعلنت لجنة مكلفة بالإشراف على العملية السياسية في الدولة الذهبية مؤخراً أن التبرعات لا يمكن إجراؤها باستخدام عملة مشفرة مثل البيتكوين ، وفقاً لتقرير لوكالة أسوشيتد برس. يوم الخميس ، صوتت لجنة الممارسات السياسية العادلة (FPPC) 3-1 لحظرها. تقول هيئة الرقابة أنه قد يكون من الصعب تتبع مصدر المساهمات المالية التي يمكن أن تثير تساؤلات حول الشفافية.
وفقا لموقعها الإلكتروني ، فإن FPPC هي لجنة “مستقلة وغير حزبية” مسؤولة عن إدارة الإصلاح السياسي للدولة. القانون الذي ينظم تمويل الحملات جنبا إلى جنب مع جوانب أخرى مثيرة للجدل من الحملات السياسية مثل تضارب المصالح والضغط. إن تعزيز الشفافية وتعزيز الثقة العامة في النظام السياسي هما هدفان أساسيان.
تتكون اللجنة من خمسة أعضاء يتم تعيينهم لمدة أربع سنوات شروط. يتم تعيين الرئيس وعضو آخر من حزب مختلف من قبل الحاكم. أما الأعضاء الآخرون فيعينهم مراقب الدولة ووزير الدولة والنائب العام. لا يجوز أن يكون أكثر من ثلاثة مفوضين من نفس الحزب السياسي. حالياً ، أحد المقاعد شاغرة ، والتي يمكن تفسيرها على أنها إيجابية من حيث إيجاد التوازن في المشهد السياسي العام للحزبين الجمهوري والديمقراطي للولايات المتحدة.
هيئة مماثلة على المستوى الوطني ، لجنة الانتخابات الفيدرالية (FED) ، تسمح التبرعات بيتكوين للمرشحين الاتحاديين. في عام 2014 قرر بنك الاحتياطي الفيدرالي أن كل مواطن أمريكي يمكن أن يتبرع بعملة خفية بقيمة تصل إلى 100 دولار. وقد عالج عدد من الدول هذه القضية بالفعل – حيث تسمح كولورادو ومونتانا بمساهمات التشفير مع بعض القيود ، وقد حظرتها كارولينا الجنوبية وكنساس. في نيسان / أبريل ، ناقشت لجنة الأخلاقيات في ويسكونسن مقترحًا بوضع حدٍّ للتبرعات المشفرة مع الحد الذي ينطبق على المساهمات النقدية – 100 دولار أمريكي. تتطلب التبرعات الكبيرة الحصول على بطاقة ائتمان أو شيك مصرفي.
ما هو رأيك في مساهمات الحملة في عملة التشفير؟ شاركنا أفكارك حول هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.
صور من Shutterstock.
عبر عن نفسك بحرية في منتديات مستخدمي Bitcoin.com. نحن لا نمارس الرقابة على أسس سياسية. تأكد من منتدى .Bitcoin.com
مرشح تايوان بوست يقبل التبرعات المشفرة ، وحظر كاليفورنيا يبدو لأول مرة على أخبار بيتكوين.
