في الأسبوع الماضي ، أعرب فيتاليك بوتيرين ، الشريك المؤسس لشركة Ethereum (ETH) ، عن رفضه فيما يتعلق بظهور الجسور عبر السلاسل ، مشيرًا إلى نقاط الضعف الأمنية بسبب ترابطها. ومع ذلك ، في الأيام التي تلت ذلك ، رفض المطورون الذين يعملون على تقنيات عبر السلسلة شكوكه إلى حد كبير. في بيان لكوينتيليغراف ، رد كادان ستاديلمان ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة كومودو للمبادلة الذرية ، على نقد فيتاليك:
“ما نحتاجه في نهاية المطاف هو اللامركزية الحقيقية. على سبيل المثال ، بدلاً من الاعتماد على جسر أو جسرين موثوقين بهما نقطة فشل واحدة ، سيكون من الأفضل العمل نحو مستقبل حيث لدينا العديد من الجسور الآمنة وغير الموثوقة والرقابة -مقاومة.”
وافق إريك أشداون ، رئيس نمو النظام البيئي في تحليلات البيانات ومفهرس blockchain Covalent:
Vitalik هو ملف تعريف ارتباط ذكي ومن الواضح أنه يفكر في حالة الجسور. ومع ذلك ، فإن قوله إن الجسور فكرة سيئة ولن تنجح هو ما يعادل مجتمع Bitcoin في عام 2015 ، حيث قال إن Ethereum والعقود الذكية كانت فكرة سيئة.
كرر Stadelmann كذلك أن “التشغيل البيني عبر السلاسل هو المستقبل” وأن كل من شبكات النظم البيئية متعددة السلاسل مثل Polkadot (DOT) و Cosmos (ATOM) ، بالإضافة إلى التبادلات اللامركزية الذرية ، يمكن أن تعطل الحجم الاقتصادي لإيثريوم. لدعم هذا الادعاء ، يشير Stadelmann إلى رسوم الغاز الباهظة على blockchain لماذا يفضل المستخدمون البدائل.
ومع ذلك ، هناك مشكلات لم يتم حلها تتعلق بالبلوكشين عبر السلاسل. يستشهد Ashdown بأحد الأمثلة على توافق العقد الذكي ، حيث لن يكون إرسال رمز مميز عبر جسر واحد عنوان العقد نفسه إذا عبر من جسر آخر. هذا يعني أن أي شخص آخر يرسل رمزًا مميزًا عبر جسر آخر لن يتمكن من التفاعل مع الرموز المميزة الأصلية المرسلة من الجسر الرئيسي.
