MEV هو خيار يجب أن تواجهه Blockchain

رأي بقلم: Da Hongfei، مؤسس Neo

لا مركزية وغير مصرح بها وشفافة. هذه هي المبادئ التي جذبت الكثير منا إلى النظام البيئي blockchain. ومع ذلك، لا تزال هذه الرؤية تتعرض للتقويض من قبل قوة ماكرة وغير مرئية في كثير من الأحيان: القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV).

MEV ليست حتمية. إنه خيار. يعاملها الكثيرون على أنها منتج ثانوي لا مفر منه لتقنية blockchain. ليس كذلك. تم تصميم MEV لتحويلها إلى حوافز، ويمكن تصميمها خارجًا. وإذا تركت دون رادع، فإنها تصبح ضريبة خفية، وشكلاً من أشكال الرقابة، واعتداء مباشر على العدالة واللامركزية.

فالتسامح معه يستنزف ثقة المستخدم ويمنع اعتماده. وعلى النقيض من ذلك، فإن القضاء عليه يحمي المستخدمين ويشير إلى بنية تحتية موثوقة وقابلة للمستقبل. إن بناء أنظمة عادلة يعني بناء أنظمة بيئية أكثر قدرة على المنافسة وأكثر قابلية للاستثمار.

يحتاج المطورون والمطورون والمستخدمون والمستثمرون إلى إدراك هذا الخطر والعمل على القضاء عليه؛ إنها ضرورة أخلاقية وضرورة استراتيجية يعتمد عليها مستقبل Web3.

الرقابة تختبئ على مرأى من الجميع

القيمة القصوى القابلة للاستخراج هي الحد الأقصى للربح الذي يمكن لمنتج الكتلة الحصول عليه من خلال معالجة أمر المعاملة. يجادل البعض بوجود أشكال محايدة من MEV، مثل مراجحة الصرف اللامركزية البسيطة، ولكن الغالبية العظمى منها ضارة. إن “MEV السامة” هذه عبارة عن رقابة مالية تقوض الأمن وعدم الإذن واللامركزية.

الأمثلة الأكثر شيوعًا هي حجب الحظر، وهجمات قطاع الطرق، والهجمات الأمامية، وهجمات الساندويتش. يقوم كل منها بإعادة ترتيب المعاملات لاستخراج القيمة على حساب المستخدم. هذه ليست حيل حميدة للتجارة. إنها تلاعبات متعمدة تعمل على تقويض نية المستخدم واستنزاف الثقة. إن السماح لهم بذلك هو خيار سياسي، وليس قانون الطبيعة.

الضريبة غير المرئية والمركزية غير المرغوب فيها

تعد MEV السامة أحد أعراض المركزية في الأنظمة المصممة لمقاومتها. لا ينبغي لأي جهة فاعلة واحدة أن تتحكم في أمر المعاملة. ومع ذلك، تعمل شركة MEV على توحيد السلطة بين حفنة من المستخرجين الذين يستغلون النتائج.

والنتيجة هي ساحة لعب غير متكافئة. عندما يخشى المستخدمون أن يتم استهدافهم أو محاصرتهم، فإنهم يفقدون الثقة في سلامة النظام. وهذا العجز في الثقة أمر قاتل للتبني على المدى الطويل. والأسوأ من ذلك أن السيارات الكهربائية المتوسطة تشوه الحوافز. فبدلاً من مكافأة البناة الذين يعززون الشبكة، فإنها تقوم بتوجيه المكافآت إلى أولئك الذين يستغلونها. ويشكل هذا الاختلال تهديدًا وجوديًا لمصداقية blockchain.

متعلق ب: يجب أن يحد الإيثيريوم من الشفافية من أجل blockchain أكثر عدالة

بالنسبة للمستثمرين، هذه أكثر من مجرد مسألة فنية. إنه علم أحمر للحوكمة. السلاسل التي تختار تحمل هشاشة إشارة MEV. السلاسل التي تختار كبحها تشير إلى المرونة. إن حل مشكلة MEV ليس مجرد موقف أخلاقي ولكنه ميزة تنافسية.

النطاق الهائل والغموض المتعمد

إن تسمية “الضريبة غير المرئية” ملائمة. إن تكاليف المركبات الكهربائية المتوسطة مخفية ولكنها حقيقية، حيث تصل إلى المليارات التي يتم استنزافها بهدوء من المشاركين في التمويل اللامركزي كل عام.

على إيثريوم وحده، ارتفع استخراج MEV من 78 مليون دولار في أوائل عام 2021 إلى 600 مليون دولار في عام 2023. وفي عام 2022، تم سحب ما لا يقل عن 133 مليون دولار. هذه تقديرات متحفظة. أصبح المقياس الدقيق أكبر بفضل الاستراتيجيات المبهمة مثل MEV متعددة الكتل والتحوط خارج السلسلة والهجمات الطويلة التي لا يمكن تعقبها. وهذا الغموض المتعمد يفاقم المشكلة. قم بتطبيع MEV، وقد لا يعرف المستخدمون أبدًا مقدار ما تم أخذه منهم. إن قبول هذه العتامة هو، مرة أخرى، خيار.

MEV ليست حتمية ولا ضرورية

يجادل البعض بأن MEV شر لا بد منه. وهذا مبرر ضعيف للتقاعس عن العمل.

يدعي المدافعون أن MEV يحسن السيولة. ومن الممكن أن تزدهر المراجحة الحقيقية وصناعة السوق في ظل أنظمة شفافة لا تعتمد على ترتيب المعاملات المتميزة. ومن الممكن أن تتعايش الكفاءة والعدالة، كما أثبتت بالفعل التجارب التي أجريت على مجموعات المذكرات المشفرة والترتيب العشوائي.

ويرى آخرون أن شركة MEV تحفز منتجي الكتل. لكن البناة يتلقون بالفعل مكافآت جماعية ورسوم المعاملات. MEV مفرط وغير مكتسب، ويتم استخراجه على حساب المستخدمين.

ولعل أخطر الأسطورة هي الحتمية. الحلول موجودة بالفعل. تُظهر المعاملات المشفرة وبروتوكولات الترتيب العادل وتشفير العتبة وتجارب الفصل بين مقدم العرض ومنشئ العرض أنه يمكن التخلص من MEV السام أو على الأقل تقليله دون الإضرار بالأداء. إن اختيار عدم متابعة هذه المسارات يشكل شعوراً بالرضا عن الذات متنكراً في ثوب الواقعية.

دعوة أخلاقية وجماعية للعمل

وبعيدًا عن الجوانب الفنية، فهذه معركة من أجل روح blockchain. إذا كان للامركزية أن تعني أي شيء، فلابد من مواجهة المركبات الكهربائية السامة بشكل مباشر.

يجب على منشئي الطبقة الأولى تصميم بروتوكولات تقاوم MEV منذ البداية. يجب على المطورين تجنب المنصات التي تعتمد على الاستغلال. يجب أن يفهم المستخدمون أن العدالة والأخلاق ليست إضافات اختيارية ولكنها أساس الشبكات اللامركزية. يجب أن يدرك المستثمرون أن السلاسل الداعمة التي تختار حل MEV هي سلاسل مبدئية وحكيمة.

إن blockchain الأكثر عدالة ليس ممكنًا فحسب، بل ضروري أيضًا. وسوف تكافئ أولئك الذين يبنونها ويدعمونها وتحدد ما إذا كانت هذه التكنولوجيا ترقى إلى مستوى وعدها بالثقة واللامركزية.

في النهاية، لن تحددنا شركة MEV، بل ستحدد خياراتنا.

رأي بقلم: Da Hongfei، مؤسس Neo.

هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.