إن رؤية التشفير ذات المستويين التي يتبناها الاتحاد الأوروبي هي الإقطاع الرقمي

رأي بقلم: بيل لابون، نائب رئيس النظام البيئي في مؤسسة Web3

أظهر سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، مؤخرًا لحظة إنسانية في عالم التكنولوجيا الذي غالبًا ما يَعِد بالكثير وبسرعة كبيرة. وحث المستخدمين على عدم مشاركة أي شيء مع ChatGPT لا يريدون أن يراه الإنسان. وقد بدأت وزارة الأمن الداخلي في الولايات المتحدة بالفعل في أخذ هذا بعين الاعتبار.

ويوجه حذره إلى حقيقة أكثر عمقا يقوم عليها عالمنا الرقمي بأكمله. في عالم حيث لم يعد بإمكاننا التأكد مما إذا كنا نتعامل مع شخص ما, فمن الواضح أن البرمجيات غالبًا ما تكون هي العامل الذي يتواصل، وليس الأشخاص. هذا عدم اليقين المتزايد هو أكثر من مجرد تحدٍ تقني. إنه يضرب أساس الثقة الذي يجمع المجتمع معًا.

وينبغي أن يدفعنا هذا إلى التفكير ليس فقط في الذكاء الاصطناعي، بل أيضًا في شيء أكثر أهمية وأقدم بكثير وأكثر هدوءًا وأكثر أهمية في العالم الرقمي: التشفير.

وفي عالم تتشكل بشكل متزايد من خلال الخوارزميات والأنظمة المستقلة، أصبحت الثقة أكثر أهمية من أي وقت مضى.

التشفير هو أساسنا

التشفير ليس مجرد طبقة تقنية؛ إنه أساس حياتنا الرقمية. فهو يحمي كل شيء بدءًا من المحادثات الخاصة وحتى الأنظمة المالية العالمية، ويصادق على الهوية ويتيح توسيع نطاق الثقة عبر الحدود والمؤسسات.

والأهم من ذلك، أنه ليس شيئًا يمكن إعادة إنشائه من خلال التنظيم أو استبداله بالسياسة. وعندما تنهار الثقة، أو عندما تفشل المؤسسات، أو يساء استخدام السلطة، فإن التشفير هو ما يبقى. إنها شبكة الأمان التي تضمن بقاء معلوماتنا الخاصة محمية، حتى في حالة غياب الثقة.

نظام التشفير ليس مثل المنزل ذو الأبواب والنوافذ. إنه عقد رياضي؛ دقيقة وصارمة ويقصد بها أن تكون غير قابلة للكسر. هنا، “الباب الخلفي” ليس مجرد مدخل سري ولكنه خلل متأصل في منطق العقد، وعيب واحد هو كل ما يلزم لتدمير الاتفاقية بأكملها. وأي ضعف يتم تقديمه لغرض واحد يمكن أن يصبح بمثابة فرصة للجميع، من مجرمي الإنترنت إلى الأنظمة الاستبدادية. مبني بالكامل على الثقة من خلال تعليمات برمجية قوية وغير قابلة للكسر، ويبدأ الهيكل بأكمله في الانهيار بمجرد كسر تلك الثقة. والآن، أصبحت هذه الثقة مهددة.

مخطط للإقطاع الرقمي

تقترح مبادرة ProtectEU التابعة للمفوضية الأوروبية آلية تجبر مقدمي الخدمات على فحص الاتصالات الخاصة مباشرة على أجهزة المستخدمين قبل تطبيق التشفير. يؤدي هذا إلى تحويل الأجهزة الشخصية بشكل فعال إلى أدوات مراقبة ويكسر سلامة التشفير الشامل. في حين أن الجهات الحكومية لن تسمح أبدًا بمثل هذه الثغرة الأمنية في أنظمتها الآمنة، فإن هذا التفويض يخلق معيارًا منفصلاً وأضعف لأمن الجمهور.

وعلى السطح، يبدو الأمر وكأنه حل وسط معقول: تشفير أقوى للحكومات، مع ما يسمى “الوصول القانوني” إلى بيانات المواطنين. ومع ذلك، فإن ما يقترحه هو خلل في التوازن، حيث تقوم الدولة بالتشفير، ويتم فك تشفير الجمهور.

متعلق ب: يتطلع الاتحاد الأوروبي إلى الإشراف على العملات المشفرة بموجب هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية لإنهاء الإشراف المجزأ

هذه ليست سياسة أمنية. إنه مخطط للإقطاع الرقمي – مستقبل تصبح فيه الخصوصية امتيازًا مخصصًا للأقوياء، وليس حقًا مضمونًا للجميع. يعمل التشفير ذو المستويين على تحويل ميزان الثقة من المساءلة الديمقراطية ويعزز بنية السيطرة التي لا ينبغي لأي مجتمع حر أن يقبلها. لا تخطئوا: هذه المناقشة لا تتعلق بالسلامة. يتعلق الأمر بالسيطرة.

لا ينبغي لنا أن نعيش في عالم لا يتمتع فيه إلا الأقوياء بالخصوصية.

في عصر الذكاء الاصطناعي المنتشر في كل مكان، والقرصنة التي ترعاها الدولة والمراقبة الرقمية الجماعية، لا يعد إضعاف التشفير مجرد قصر نظر فحسب، بل هو تهور منهجي. بالنسبة لأولئك منا الذين يعيشون في العالم اللامركزي، هذه ليست مناقشة مجردة؛ إنها مسألة ذات أهمية عملية. التشفير القوي وغير القابل للكسر هو أكثر بكثير من مجرد ميزة تقنية؛ إنه الأساس الذي يرتكز عليه كل شيء آخر.

الحقيقة عن طريق التحقق

ولهذا السبب يجب أن تظل مهمة Web3 متجذرة في وعدها الأساسي: الحقيقة. ليس الحقيقة عن طريق السلطة، ولكن الحقيقة عن طريق التحقق. إن مبدأ العقد ذاتية التنفيذ هو السبب وراء بناء الأنظمة اللامركزية الحقيقية بدون سيد رئيسي أو مؤسسة تحمل المفاتيح. إدخال الباب الخلفي هو تناقض. فهو يعيد إنشاء نقطة مركزية للفشل، وينتهك فرضية النظام غير الموثوق به. فالأمن حالة ثنائية: إما أن يكون موجودًا للجميع، أو أنه غير مضمون لأحد.

ولحسن الحظ، فإن هذه المبادئ ليست نظرية فقط. إن أساسيات التشفير الناشئة من هذا الفضاء – براهين المعرفة الصفرية التي يمكنها تأكيد الحقائق دون الكشف عن البيانات، وأنظمة إثبات الشخصية التي تقاوم هجمات سيبيل دون المساس بالخصوصية – تقدم بديلاً حقيقيًا وعمليًا، يوضح أننا لسنا مضطرين للاختيار بين الأمن والحرية.

والمفارقة صارخة: إن نفس المجال الذي يتعرض للتهديد الآن يحمل الأدوات التي نحتاجها لبناء مستقبل رقمي أكثر أمانًا وانفتاحًا. نظام لا يعتمد على المراقبة أو حراسة البوابات، بل على الابتكار غير المسموح به، والثقة في التشفير، والكرامة الفردية.

إذا أردنا عالمًا رقميًا آمنًا وشاملاً ومرنًا، فيجب أن يظل التشفير قويًا وموحدًا عالميًا للجميع.

ليس لأن لدينا ما نخفيه، بل لأن لدينا جميعًا ما نحميه.

رأي بقلم: بيل لابون، نائب رئيس النظام البيئي في مؤسسة Web3.

هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.