يجب أن تعمل أنظمة الهوية لصالح الأشخاص المنقطعين

رأي بقلم: ناناك نيهال سينغ خالسا، المؤسس المشارك لمؤسسة Holonym

وفي أغلب الأحيان، في سعيها للنهوض بالبشرية وتحسين الحياة البشرية، خلقت البشرية مشاكل أكثر مما تستطيع حلها.

إنها دورة من العواقب غير المقصودة التي يمكن إرجاعها إلى بداياتنا. ابتكر سكان الكهف أسلحة للمساعدة في الصيد وجمع الطعام، لتصبح تلك الأسلحة منارات للصراع والحرب. وتكرر نفس الدورة نفسها في موقف مختلف تمامًا، ولكن مع تداعيات مماثلة إذا سمح لها بالنمو والتفاقم.

نحن الآن بقوة في العصر الرقمي. معظم أنظمتنا وبنيتنا التحتية الحيوية تجد طريقها عبر الإنترنت. أحد هذه الأنظمة هو الهوية، وهي نقطة التقاطع بين حقوق الإنسان والحرية الشخصية. تعد الهوية جانبًا بالغ الأهمية من الوجود الإنساني، لدرجة أن فقدانها يمكن أن يعني نهاية حياة المرء، بالمعنى الحرفي والمجازي.

ومع ذلك، فإن البنية التحتية الحديثة تحكم عن غير قصد على بعض أفراد البشرية بهذا المصير، سواء بوعي أو بغير وعي.

إن أحدث البنى التحتية للهوية الرقمية، مثل أنظمة التشفير وأدلة المعرفة الصفرية (ZK)، لا يمكن الوصول إليها إلا لمواطني العالم الذين لديهم أدوات محددة: الهاتف الذكي والإنترنت. وهذا لا يمثل سوى جزء صغير من سكان العالم بأكمله. هناك حوالي 2.7 مليار شخص لا يمتلكون هواتف ذكية، في حين لا يزال حوالي 2.6 مليار شخص غير متصلين بالإنترنت. إذا كانت أنظمة هويتنا لا تلبي احتياجات هذه الشريحة من الجنس البشري، فلا يمكننا أن نطلق عليها هذا الاسم حقًا.

هوية مشفرة عديمة الجنسية

لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن المسار الذي تسلكه البشرية حاليًا فيما يتعلق بالهوية الرقمية لا يؤدي إلا إلى مكان واحد: المستقبل البائس. ولمنع حدوث هذا الواقع، هناك حاجة ملحة لبنيات الهوية التي تعطي الأولوية لإمكانية الوصول والشمول مع الحد من ميزات المراقبة والتجريد من الإنسانية والتعدي على حقوق الإنسان.

يجب أن يتم تصميم هذه الأنظمة بشكل مثالي للبيئات المرنة ذات البنية التحتية المنخفضة، حيث لا يمكن افتراض الاتصال أو التعرف على الحالة أو الطاقة المستمرة. ولحسن الحظ، فإن التكنولوجيا اللازمة لتصميم هذه الأنظمة موجودة بالفعل.

الشهادات دون اتصال

تسمح الشهادات دون الاتصال بالإنترنت عبر رموز الاستجابة السريعة أو بطاقات NFC أو الشبكات المتداخلة المحلية بالتحقق من الهوية دون اتصال بالإنترنت في الأماكن التي لا يوجد بها إنترنت أو مصدر طاقة ثابت، مما يجعلها أشكالًا أكثر سهولة للوصول إلى الهوية الرقمية.

بيانات الاعتماد الموقعة من قبل الأقران

يمكن لبيانات الاعتماد الموقعة من النظراء أن تحل محل بيانات اعتماد الهوية من الشركات والهيئات الحكومية بشكل فعال، مما يوفر وسيلة لا مركزية حقيقية للتحقق من الهوية.

توفر هذه الأدوات طريقًا نحو نظام هوية رقمية يتمحور حول الإنسان ولا يكون عرضة للمراقبة أو التجريد من الإنسانية مع توفير إمكانية الوصول والموثوقية.

حيث تفشل الأنظمة الحالية

أكبر مشكلة تتعلق بأحدث أنظمة الهوية الرقمية هي أنها تعزز عن غير قصد بعض مشاكل الأنظمة القديمة، مثل التجريد من الإنسانية والاستغلال وعدم إمكانية الوصول، وإن كان ذلك بطريقة مختلفة.

فكر في الأنظمة القديمة مثل بطاقة الهوية الوطنية أو بطاقات SIM. تم تقديمها لمساعدة الحكومات على تصنيف وتنظيم مواطنيها. ومع ذلك، فقد استبعدوا أيضًا أولئك الذين ليس لديهم الوثائق المناسبة، ووسعوا قدرات المراقبة وأنشأوا نقاط مراقبة مركزية بمرور الوقت. وفي العديد من الأماكن، لا تترك هذه الأنظمة للأفراد سوى قدر ضئيل من الموارد ضد التجاوزات، وكثيراً ما تعمل على تقويض الحق في الخصوصية من خلال تمكين الحكومات من مراقبة مواطنيها دون ضمانات كافية.

متعلق ب: إن ثورة الكريبتو الحقيقية تدور حول الإنسانية، وليس التكنولوجيا

ويتكشف النمط نفسه حاليًا مع أنظمة الهوية الرقمية الحديثة. أنظمة القياسات الحيوية، مع تخصيص الهوية البشرية والقضاء على قضايا مثل انتحال الشخصية، تثير المخاوف بشأن أمن البيانات البيومترية وتسليع هذه البيانات. تم التدقيق في بعض موفري خدمات الهوية البيومترية لاستغلالهم المناطق النامية من خلال تقديم تعويضات نقدية مقابل هذه البيانات.

تعالج الأنظمة المستندة إلى Blockchain بعض تحديات إمكانية الوصول هذه، حيث أنها تتطلب عادةً قدرًا أقل من معرفة عميلك (KYC) ويمكن أن تكون أكثر انفتاحًا للمستخدمين دون تحديد هوية تقليدي. ومع ذلك، فهي تقدم مقايضات مختلفة، حيث تجعل معظم أنظمة blockchain العامة تاريخ المعاملات مرئيًا لأي شخص، مما يخلق مخاطر محتملة على الخصوصية حتى مع تقليل حواجز الدخول. لا تزال التعقيدات التقنية تجعل المستخدمين الأقل خبرة عرضة للأخطاء أو الاستغلال.

في نهاية المطاف، تكمن المشكلة الأساسية في أن العديد من الأنظمة لم تتمكن بعد من تحقيق التوازن بين إمكانية الوصول والخصوصية بطريقة تخدم الجميع. يجب أن تهدف حلول الهوية الرقمية إلى حماية خصوصية المستخدم ومنع الرقابة وأن تظل مفتوحة للجميع، بغض النظر عما إذا كان شخص ما يحمل المستندات أو الأدوات “الصحيحة”.

ما يحتاج عالم التشفير إلى فهمه

لن تغير التقنيات المرتبطة بـ Blockchain والعملات المشفرة العالم من خلال تأهيل المزيد من المهندسين والمؤسسين المدعومين من VC. وسوف تغير العالم عندما تتمكن من خدمة عديمي الجنسية وغير المسجلين والمنقطعين عن الاتصال دون المساس بسلامتهم أو كرامتهم أو سيطرتهم.

وتتمثل الخطوة الأولى لتحقيق هذا الواقع في استبدال الأنظمة المركزية بأنظمة موثوقة ومرتكزة على الأقران. على الرغم من أن العملات المشفرة تدعم اللامركزية، إلا أنها لا تزال بعيدة عن تحقيقها.

إن السياقات الإنسانية هي أرض الاختبار الحقيقية للبنية التحتية اللامركزية. من السهل التحدث عن السيادة الذاتية ومقاومة الرقابة في مساحة العمل المشتركة في سان فرانسيسكو. من الصعب جدًا، والأكثر إلحاحًا، جعل هذه المثل العليا تعمل في مواقع أقل مثالية، مثل مخيم اللاجئين، أو منطقة الحرب، أو قرية خارج الشبكة.

في هذه السياقات، لا تتوفر الأشياء التي تعتمد عليها أنظمة الهوية، مثل جهات الإصدار الموثوقة والخدمات السحابية والهواتف الذكية والإنترنت. إذا أرادت العملات المشفرة إثبات قيمتها للعالم، فيجب عليها التوقف عن البناء لنفسها فقط. ويجب عليها أن تستثمر في البنية التحتية التي تعمل على الحافة، حيث تتعطل الأنظمة، وليس حيث تعمل بسلاسة.

الآن هو الوقت المناسب لنا لاتخاذ موقف بشأن نوع البنية التحتية للهوية الرقمية التي نرغب في بنائها، لتجنب ارتكاب نفس أخطاء الماضي، أو ما هو أسوأ من ذلك، الدخول في واقع بائس حيث يتم استخدام الهوية كسلاح ضد الأقل حظًا في مجتمعنا.

رأي بقلم: ناناك نيهال سينغ خالسا، المؤسس المشارك لمؤسسة Holonym.

هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.