لا أعرف من يحتاج إلى سماع ذلك ، لكن امتلاك NFT لا يعني امتلاك حقوق طبع ونشر أو ملكية فكرية لمشروع ما. هذه هي النقطة الأولى التي أود إثارتها.

NFT ، أو الرمز غير القابل للاستبدال ، هو نوع من الأصول الرقمية التي تعيش على blockchain. لها قيمة نقدية وهي مفيدة لمصادقة وتتبع مصدر قطعة أخرى من الوسائط الرقمية. يمكن أن تكون ملفات JPEG ولكن أيضًا ملفات موسيقى ، أو حقًا أي شيء آخر يمكن حفظه على القرص الصلب. لكن NFT ليست هي الوسيلة الأساسية نفسها. هذه هي النقطة الثانية.

تم اقتباس هذا المقال من The Node ، تقرير CoinDesk اليومي لأهم القصص المحورية في أخبار blockchain و crypto. يمكنك الاشتراك للحصول على كامل النشرة الإخبارية هنا.

إن إنفاق أي مبلغ من المال ، سواء كان 5 دولارات أو 40 مليون دولار ، على أي شيء يتم بيعه بالمزاد العلني أو المتاجرة به باعتباره NFT لا يمنحك الملكية القانونية للوسائط الأساسية المرتبطة بهذا الرمز المميز. ما تمتلكه عند شراء NFT هو مفاتيح الرمز المميز غير القابل للاستبدال – وربما الفريد -. هذا الرمز هو ملكك للتداول أو الاحتفاظ به أو عرضه في Decentraland. لكن الملف الرقمي المرتبط بـ NFT سهل النسخ واللصق والتنزيل مثل أي ملف آخر – النقطة الثالثة.

اعتبر هذا PSA. العلاقة بين NFTs والمصنفات الرقمية دقيقة. غالبًا ما يكون هناك ارتباك في أي مكان يحتك فيه التشفير بالعالم الحقيقي. وبينما تتلاءم NFTs بدقة مع قانون حقوق النشر الحالي ، هناك احتمال أن هذه التقنيات الجديدة يمكن أن تغير معايير حماية IP الحالية للأفضل.

لا شيء من هذا واضح تمامًا من النظر إلى منصات مثل OpenSea أو عندما تدخل في NFT Twitter. لهذا السبب أردت أن أذكرها. غالبًا ما يتم الترويج للرموز غير القابلة للاستبدال كوسيلة لتحقيق “الندرة” و “الدوام” للأشياء الرقمية القابلة للتكرار بلا حدود. وهذا القول صحيح نوعا ما. تؤدي NFTs إلى ندرة السلع الرقمية ، لكن هذه الندرة تقتصر على الرمز المميز المستند إلى blockchain نفسه.

من المنطقي أيضًا التفكير في أنك إذا اشتريت Bored Ape NFT ، فهذا القرد ملكك. كما ذكرنا ، فإن الملكية الفكرية الأساسية تنتمي إلى منشئي Bored Ape Yacht Club (الذين يمتلكون تمثيل هوليوود لعملهم) ، ولكن قد يكون للمشتري رابط عاطفي وثيق مع طابعهم “الخاص بهم”. قد يفسر هذا سبب استخدام الأشخاص لشخصيات Bored Apes كصور للملف الشخصي على Twitter و LinkedIn.

تصبح الأمور حارة

رسم نقاد NFT في نهاية هذا الأسبوع تشبيهًا وغضبهم لمزاد ناجح مؤخرًا لطبعة نادرة من رواية الخيال العلمي الكلاسيكية “Dune”. في ديسمبر ، SpiceDAO ، منظمة مستقلة لامركزية ، دفع 3 ملايين دولار لشراء مخطوطة أليخاندرو جودوروفسكي غير المنشورة عن فيلم مقتبس عن ملحمة فرانك هربرت المكونة من 400 صفحة في مزاد كريستي.

في نهاية هذا الأسبوع ، بعد شهر من سقوط المطرقة ، قام DAO بتغريد خططه للوحة العمل. لقد أرادوا “جعل الكتاب عامًا (إلى الحد الذي يسمح به القانون)” ، و “إنتاج سلسلة رسوم متحركة أصلية محدودة مستوحاة من الكتاب وبيعها لخدمة البث” و “دعم المشاريع المشتقة من المجتمع”.

أنظر أيضا: مخطوطة نادرة تم شراؤها نيابة عن DAO مقابل 3 ملايين دولار ، لكنها جمعت 700 ألف دولار فقط

عند رؤية هذه التغريدة – لخطة كانت معروفة أساسًا عندما قامت SpiceDAO في البداية بتمويل جماعي بقيمة 11.8 مليون دولار – نشرت مولي وايت ، إحدى المساهمين في Wikipedia والناقد على الويب 3 ، قصة على مدونتها “الويب 3 يسير بشكل رائع” بعنوان ، “SpiceDAO تفوز بمزاد بقيمة 3 ملايين دولار لشراء كتاب نادر للغاية عن القصة المصورة من Dune ، فقط لتعلم أن امتلاك كتاب لا يمنحهم حقوق الطبع والنشر.” وسائل الإعلام الأخرى قفزت الأورغ في المناسبة.

“[SpiceDAO] تم إعلامهم بسرعة أن شراء الكتاب المادي لا يمنحهم بطريقة ما حقوق الطبع والنشر أو حقوق الترخيص (يشبه إلى حد كبير كيف أن شراء NFT لا يمنحك تلقائيًا حقوق العمل الفني الأساسي!). كنت تعتقد أنهم ربما تأكدوا من ذلك أولاً ، كتب وايت.

انضم آخرون إلى Twitter كومة على. لاحظ البعض أن شراء كتاب نادر يختلف عن امتلاك محتوياته. اقترح آخرون خطأً أن DAO اشترى NFT للمخطوطة ، والتي بالطبع لن تمنح أيضًا ملكية Dune الفكرية. لا يوجد NFT أو خطط لأحد ، بقدر ما أستطيع أن أقول.

يُعرف أيضًا باسم “إنجيل جودوروفسكي” ، وهو عبارة عن مجموعة من الكتابات والمطبوعات التي لها أهمية تاريخية. يبدو أن جعلها علنية قدر الإمكان هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله. لاحظ الكثيرون أن محتويات الكتاب مستضافة بالفعل عبر الإنترنت (على صور Google ، على سبيل المثال) ، لكن DAO أراد جعل الملكية العامة أكثر ديمومة حيث يمكن لـ Google إزالة الملف في أي وقت.

أنظر أيضا: تحظر Google تطبيقات Crypto Mining من متجر Play

أراد أعضاء DAO أيضًا التعامل مع العمل بالقدر المناسب من الاحترام. كان التمويل الجماعي مجرد طريقة واحدة لإظهار مدى أهميته للجمهور. يعد إنشاء أعمال مشتقة من قبل المعجبين ذوي الدوافع العالية أمرًا آخر.

يبدو أن SpiceDAO تدرك ما اشترته والاعتبارات القانونية لخططها. بعد فوزه بالمزاد ، سوبان ساقيب الشريك المؤسس لـ DAO قال Buzzfeed كانت في طور نقل الملكية للتخزين الدائم ، ومعرفة كيفية إدارة حقوق النشر المتعددة لمحتويات الكتاب المقدس التي يمكن للفنانين وممتلكاتهم المطالبة بها.

لن تصبح “الكثبان الرملية” لفرانك هربرت ملكًا عامًا حتى عام 2060 في الولايات المتحدة و 2054 في الاتحاد الأوروبي ، ولكن لا تزال هناك أشياء يمكن لـ DAO القيام بها. القوانين المتعلقة بخيال المعجبين أكثر مرونة قليلاً ، وإعفاء “الاستخدام العادل” يمنح بعض الحرية.

على الرغم من أن DAO لديها رمز حوكمة (“SPICE”) يتم تداوله في السوق المفتوحة ، إلا أنه ليس من الواضح أن المجموعة تهدف إلى الاستفادة من مساعيها. قد تصطدم بقواعد الأوراق المالية. وبعد إجبارك على إعادة تسمية نفسها من DuneDAO ، بسبب شكاوى حقوق النشر ، يمكنك التأكد من أنهم على دراية ببعض القيود.

ماذا يعني هذا بالنسبة لـ NFTs؟

أكبر خطط NFTs و DAOs محصورة بالقانون كما هو ، وهي أشياء بسيطة نسبيًا من الناحية التكنولوجية. NFTs هي الرموز المميزة للمصدر. هذا يجعل من السهل تعيين قيمة للعناصر الرقمية. DAOs هي وسيلة لتنظيم الناس وتقاسم الأموال وتنفيذ الخطط. هناك الكثير من الوعود ، لكن هناك العديد من القيود. القانون ليس بالضرورة واحدًا.

تعد NFTs و DAOs جزءًا من تغيير جذري في طريقة تفكير الناس حول الويب والملكية الرقمية. إنها عقلية “المنافع العامة” ، وهو اعتقاد سائد بأن الناس يجب أن يكونوا قادرين على الاستفادة من عملهم والتعاون بشكل أكثر كفاءة.

أنظر أيضا: يريدك فنان NFT Brian Frye أن تسرق هذه المقالة

هناك مكانة قانونية تناسب هذا الموقف بالفعل: حق المؤلف المفتوح. هناك اتجاه متزايد لمنشئي NFT لإصدار مشاريعهم كـ CCO – حقوق الطبع والنشر الأقل تقييدًا – بحيث يمكن لأي شخص تنزيل هذه العناصر الرقمية وإعادة دمجها وتحويلها والاستفادة منها. ستظل الرموز المميزة لها مالك ، لكن العمل ملك للجميع.

في الولايات المتحدة ، هناك سياسة مفادها أن أي وسائط – أغنية ، صورة ، فيلم ضخم مدته ثلاث ساعات – هي ملكك بشكل افتراضي طالما أنك أنشأت العمل. على Twitter ، تقوم بإنشاء منشور وأنت تمتلك من الناحية الفنية الملكية الفكرية وراءه. أنت وأنت وحدك تملك هذه التغريدة. نفس الشيء بالنسبة للمدونات. او تحميل الصور. بشكل افتراضي ، أنت تمتلك هذا العمل.

قد ترغب ملكية فرانك هيربيت في الاستمرار في الاستفادة من “الكثبان الرملية” لهيربرت ، والتي تعد ضمن حقوقهم. من الممكن تمامًا أن يتم تمويل العمل العظيم التالي ذي الأهمية الأدبية بواسطة DAO أو NFT. دعونا نأمل أنها تنتمي حقًا إلى العالم.