الويب 3 هي معركة طويلة تستحق القتال

مع كل الاهتمام – والمناقشات المثيرة للانقسام – حول الويب 3 في الشهر الماضي ، قد تعتقد أن فكرة عصر إنترنت ثالث أكثر لامركزية هي فكرة جديدة تمامًا.

في الحقيقة ، كان “Web 3.0” جزءًا من مناقشة استمرت عقدين من الزمن حول التشوهات المجتمعية والثقافية والسياسية الناتجة عن هيمنة منصات الإنترنت الكبيرة مثل Google و Facebook وحول التأثير السلبي لبيانات Web 2.0- اقتصاديات مدفوعة. إنها تسبق بوقت طويل آخر تكرار قائم على التشفير مثل Web 3 ، والذي قاده غافن وود ، المؤسس المشارك لشركة Ethereum و Polkadot ، عبر منشور مدونة عام 2014 أعاد CoinDesk نشره الأسبوع الماضي.

انت الآن تقرأإعادة تصور المال، نظرة أسبوعية على الأحداث والاتجاهات التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية التي تعيد تعريف علاقتنا بالمال وتحول النظام المالي العالمي. اشترك للحصول على النشرة الإخبارية كاملةهنا.

كلا الجانبين في هذا النقاش المحتدم لديه وجهات نظر معقولة. هناك الموقف كريس ديكسون أن مشاريع الويب 3 تخلق قيمة حقيقية وتعويضية موقف جاك دورسي أن المصطلح هو مجرد كلمة طنانة استغلها أصحاب رؤوس الأموال لتعزيز استثماراتهم في الأسهم والرموز.

إن الأشخاص الأذكياء – بما في ذلك اثنين من مشاهير “Tims” (تمت مناقشتهما أدناه) – كانوا يستكشفون الخروج من Web 2.0 لفترة طويلة مما يشير إلى أن مشاريع Web 3 لها طموحات جديرة بأن تكون هناك فوائد عامة ومكافآت تجارية إذا نجحت.

من ناحية أخرى ، يذكرنا هذا التاريخ الطويل أن حل مشكلة كبيرة جدًا أمر صعب وأن المستثمرين سيكونون من الحكمة أن يأخذوا وعودًا ضخمة بحذر.

وبغض النظر عن أي رأي قد تتمسك به بشأن أي من هذه المواقف ، من المهم التركيز على المشكلات الهيكلية الأساسية في Web 2.0 وسبب الحاجة إلى تغييرها. يكشف القيام بذلك عن مشكلة أساسية تتطلب تقدم Web 3: الاختلال بين مصالح الشركات العملاقة التي تهيمن على الإنترنت ومصالح عامة الناس.

يمكن أن تساعد تقنية Blockchain في معالجة ذلك ، لكنها ليست بأي حال الجزء الوحيد من الحل أو بالضرورة الجزء الأكثر أهمية. نحن بحاجة إلى مزيج من التقنيات (اللامركزية والمركزية على حد سواء) ، والتنظيم والأساس الاقتصادي المنطقي لتمكين نماذج الأعمال التي تجمع المصالح الخاصة والعامة المتنافسة معًا.

لكن أولاً ، يتطلب السؤال عن كيفية وصولنا إلى هنا نظرة على التاريخ الطويل للويب 3.

الويب 3 تعني “ليس الويب 2.0”

لا يمكن فصل الويب 3 من الناحية المفاهيمية عن فكرة أن المجتمع يحتاج إلى الهروب من الويب 2.0 ومشاكل احتكاره. لفترة طويلة ، تعني Web 3 حقًا “النموذج الذي يأتي بعد Web 2.0”.

السير تيم بيرنرز لي أشار إلى هذه الحاجة إلى ترقية في عام 2006 ، عندما – وفقًا لـ مقال حديث للناشر التكنولوجي الشهير تيم أورايلي – ابتكر مخترع شبكة الويب العالمية مصطلح “الويب 3.0” لوصف رؤيته الطويلة الأمد لجهاز جديد “الويب الدلالي. ” رأى بيرنرز-لي أن تطور تنسيقات البيانات العالمية والذكاء الاصطناعي يلغي الحاجة إلى الوساطة من قبل أطراف ثالثة للسماح بشبكة اتصال حقيقية “من آلة إلى آلة”.

ليس من الواضح ما إذا كان بيرنرز لي قد ابتكر حقًا “الويب 3.0”. (اقتباس من أ 2006 مقال نيويورك تايمز مرتبط في عمود O’Reilly يقول عالم الكمبيوتر الأسطوري ، “يستمر الناس في التساؤل عن ماهية Web 3.0” – مما يشير إلى أن الآخرين قد نطقوا بالمصطلح قبله.) ، “بعد أن أقمنا مؤتمرًا في عام 2004 حول الفكرة قبل شرحها فيها مقال مؤثر عام 2005.

بحلول عام 2004 ، كان معروفًا أن Google و Facebook و Amazon – الناجون من أواخر التسعينيات dot.com فقاعة – عززت قوة السوق الهائلة حول المجتمعات ذات القيمة المتزايدة باستمرار. ما فعله O’Reilly هو إعطاء اسم لنموذج الأعمال الجديد المدفوع بآثار الشبكة والذي مكّنهم من هيمنتهم: قاعدة مستخدمين جماهيرية دائمة التوسع على منصة مشتركة اجتذب نموها تحقيقًا ذاتيًا المزيد من المستخدمين لإنشاء نقطة جذب للمعلنين. كان ظهور هؤلاء الوسطاء الأقوياء خروجًا صارخًا عن الفكرة اللامركزية الأصلية للإنترنت ، حيث كان من المتوقع أن يكون للناشرين ومستخدمي المعلومات وصول مباشر وغير مصرح به إلى بعضهم البعض.

لم يكن من الواضح على الفور لمعظم أن هذا النظام كان ضارًا اجتماعيًا ، وأن مصدر نجاح المنصات – قدرتها على جمع كميات هائلة من بيانات المستخدم غير المسبوقة حولها وتعبئتها للمعلنين والمشترين الآخرين لتلك المعلومات – تتطور إلى “رأسمالية المراقبة”.

لم يتوقع الناس أننا سنصبح معتمدين على التحكم المطلق الذي تمارسه هذه المنصات القليلة على المعلومات ، ناهيك عن كيفية قيامنا بتسليم الوصول إلى مقل أعيننا والنقر بالأصابع ، سيتم مراقبتنا ، ودمجنا في مجموعات غرف الصدى ، و التلاعب بالإعلانات المستهدفة والمعلومات المضللة دون أن ندرك ذلك.

هذا ما أعنيه بنموذج الأعمال المنحرف ، الذي يخدم أصحاب الإنتاج ولكن ليس العملاء الذين من المفترض أن يخدمهم. إنها طريقة مختلة للغاية للمجتمع لتوزيع المعلومات. إنها المشكلة التي ينتظر ويب المستقبل حلها.

أصبح “Web 3.0” Web 3

بحلول وقت كتابة مقال جافين وود عام 2014 ، كانت الفوضى التي كنا فيها أكثر وضوحًا. كان هناك أيضًا طريقة جديدة للنظر إليه.

كان دعاة تقنية Blockchain يطرحونها الآن ، ليس فقط كطريقة لحل مشاكل الإنترنت المركزية ولكن أيضًا كطريقة جديدة لتأطيرها. بالتركيز على مفهوم “الثقة” المتمحور حول blockchain ، قام وود ، الذي شارك في تأسيس Ethereum في ذلك الوقت ، بتحويل نظرنا بعيدًا عن النظرية الاقتصادية القياسية القائلة بأن عدم كفاءة اللامركزية قد فتح الباب أمام الاحتكارات المركزية ودفعها نحو Web 2.0 المشكلة الوصفية: أن انعدام الثقة بين المجتمعات اللامركزية يقود الناس إلى تكليف كيانات مركزية بتنسيق تبادل الأموال والمعلومات القيمة مع بعضهم البعض. ما كان صحيحًا دائمًا بالنسبة للبنوك والمال يمكن رؤيته الآن في عالم التبادلات في سلعة أخرى ذات قيمة: البيانات.

كانت الخطوة التالية هي افتراض أن سلاسل الكتل مثل Ethereum ، في استبدال الثقة في الكيانات المركزية مثل Google ، قدمت بديلاً عن وسيلة “صادقة” يمكن التحقق منها لتتبع التبادلات عبر البروتوكولات المفتوحة وشبكات التحقق اللامركزية. ذهب الجدل إذا تمكنا من تحقيق ذلك ، فيمكننا استبدال المنصات الاحتكارية بمجتمعات لامركزية لمشاركة البيانات. ستظهر نماذج الأعمال حيث تخدم التطبيقات معاملات تلك المجتمعات من الأموال والمعلومات ، ولكن تمشيا مع فكرة “الهوية الذاتية السيادية” ، فإن التحكم في تلك البيانات الشخصية القيمة سيكون فقط مع كل مستخدم فردي.

كان وود شديد التركيز على مثل هذه الأفكار لدرجة أنه ، بعد تركه لشركة Ethereum ، كرس عمله في Parity Labs لهذا الهدف العملاق لإصلاح الإنترنت. عند تأسيسه لمؤسسة Web3 في عام 2017 ، أعاد تسمية الويب 3.0 بشكل فعال ليصبح Web 3.

بناء الجسور

بعد أربع سنوات ، مع Web 3 تقريبًا كلمة مألوفة وترتبط إلى حد كبير بمنتجات التشفير مثل الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) ، هل نحقق هذه الأهداف؟

هيئة المحلفين خارج. للحصول على سطر واحد من التحليل ، اقرأ انتقادات Twitter مثل جاك دورسي ، الرئيس التنفيذي السابق لتويتر ، الذي جادل بأن صناعة الويب 3 تدور حول أرباح رأس المال الاستثماري أكثر من الوظائف الحقيقية. من ناحية أخرى ، راجع الردود المهذبة من أمثال بالاجي سرينيفاسان، الذي روّج لتفوق “العقود الذكية” غير الموثوقة لشركة Ethereum على حاجة مستخدمي Twitter إلى الوثوق بـ “العقود الاجتماعية” للمنصة.

أو هناك ملف منشور مدونة بواسطة مؤسس Signal Moxie Marlinspike (الاسم الحقيقي: Matthew Rosenfeld) ، الذي جادل بأن تحقيق الويب 3 أصعب بكثير مما يعتقده مشجعو التشفير لأن تكلفة ومتاعب تشغيل خادم الويب الخاص به يقود الناس بطبيعة الحال إلى إرجاء السيطرة إلى منصات مركزية أكثر كفاءة. دفع ذلك أ استجابة دقيقة من Mike Hearn ، مطور Bitcoin الأساسي السابق ، الذي استشهد بمحافظ Bitcoin SPV (التحقق المبسط من الدفع) كمثال على برنامج خفيف الوزن يتحكم فيه المستخدم يمكنه معالجة المعلومات مع الحفاظ على النزاهة وتجنب الاعتماد على الخوادم المركزية.

كل الأطراف تقدم نقاط صحيحة. شيء واحد مؤكد: لا يزال أمامنا طريق طويل للهروب من The Matrix. قد تكون نماذج التبادل “غير الموثوقة” في Blockchain جزءًا من الإصلاح ، كما هو الحال مع ظهور المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO) ، حيث يمكن لقوة العمل الجماعي التغلب على مزايا تأثير الشبكة للمنصات المركزية.

ولكن هناك حاجة إلى المزيد. كما جادل O’Reilly في مقالته الأخيرة ، إذا كان للويب 3 أن يتجاوز “المثالية” ويصبح “نظامًا عامًا للثقة اللامركزية ، فإنه يحتاج إلى تطوير واجهات قوية مع العالم الحقيقي ، وأنظمته القانونية ، والتشغيل. اقتصاد.”

لحسن الحظ ، يبني الناس مثل هذه الجسور. الطلب سيدفعهم. لسبب واحد ، فإن دخول الشركات الإعلامية السائدة التي يتحكم فيها المحامون في NFT وصناعة metaverse سوف يتطلب بناء ميزات التطبيع هذه. ومع ذلك ، بالنسبة إلى O’Reilly ، فإن blockchain والعملات المشفرة ليستا حلول فردية. هناك حاجة إلى العديد من العناصر الأخرى.

دعونا لا ننسى الهدف هنا: من أجل الإنسانية ، نحتاج إلى مخرج من مستنقع الويب 2.0. استمر في السعي ، منشئو الويب 3.