تم رفض دعوى قضائية تتهم بورصة العملات المشفرة Bibox ببيع ستة أوراق مالية غير مسجلة من المحكمة الجزئية الأمريكية بعد أن حكم القاضي دينيس كوت أن المدعي فشل في تقديم الشكوى في غضون 12 شهرًا من تداول الرموز.
قدم المدعي ألكسندر كليفورد شكوى جماعية في 3 يونيو 2020 ، سعياً منه لاستعادة الاستثمارات التي قام بها سابقًا في رمز BIX الأصلي لـ Bibox ، بالإضافة إلى Eos (EOS) و Tron (TRX) و Aave (LEND) و Aelf (ELF) ) نيابة عن مستثمرين آخرين.
زعمت الدعوى أن Bibox حجب المعلومات عن المستثمرين بشكل انتقائي لإخفاء أن الرموز المميزة تتكون من أوراق مالية غير مسجلة أثناء تسهيل التجارة في الأصول خلال أكتوبر 2017. وأكدت الدعوى على فشل Bibox الواضح في تسجيل رمز BIX الخاص بها مع المنظمين.
ومع ذلك ، تم إهمال القضية بسهولة نسبية في 16 أبريل ، حيث أشار القاضي إلى أن صفقة BIX النهائية لشركة Clifford تم إجراؤها في ديسمبر 2018 تقريبًا – خارج الموعد النهائي البالغ 12 شهرًا لمطالبات الأوراق المالية.
قال القاضي كوت: “مطالبات المدعي بخصوص BIX مرفوضة بسبب قانون التقادم”.
أشار القاضي أيضًا إلى أن المدعي الرئيسي يفتقر إلى الصفة في المطالبات ضد الرموز الخمسة الأخرى لأن كليفورد لم يتداول إلا في BIX وفشل في إظهار كيف تعرض أعضاء الفئة الآخرون لأي إصابة ناجمة عن بيع الرموز الأخرى.
“لم يزعم المدعي أنه تعرض لأي إصابة فعلية من سلوك المدعى عليهم فيما يتعلق بالعملات الخمسة التي لم يشتريها”.
تم رفع الدعوى القضائية الأولية وسط موجة من الشكاوى المقدمة من شركة المحاماة Roche Freedman في عام 2020 ، حيث تزعم الشركة حدوث انتهاكات للأوراق المالية من جانب العديد من بورصات العملات المشفرة ومصدري الرموز ، بما في ذلك KuCoin و Block.One و Tron Foundation.
في حين تم رفض العديد من شكاوى Freedman من قبل المحاكم ، لا تزال دعاوى قضائية ضد Binance ومشغل Bitmex HDR Global مستمرة.
