يتم رفع دعوى قضائية ضد Clubhouse لانتهاك العلامات التجارية من قبل موقع شبكة رياضية. الخبراء منقسمون حول ما إذا كانت القضية ستنجح.

• تم رفع دعوى قضائية ضد Clubhouse لانتهاك العلامة التجارية من قبل شركة في ولاية أريزونا تدير “TheClubhouse”.
• قال الخبراء إن شركة Alpha Exploration Co. ، التي أطلقت Clubhouse ، لم تضع علامة تجارية على الاسم.
• سعت الشكوى إلى منع شركة Alpha Exploration Co. من استخدام اسم التطبيق الخاص بها.
• شاهد المزيد من القصص على صفحة الأعمال في Insider.

أثارت قضية العلامات التجارية المرفوعة ضد تطبيق الدردشة الصوتية Clubhouse تساؤلات حول ما إذا كانت الشركة سعت إلى حماية اسمها عبر علامة تجارية أمريكية.

“من المثير للاهتمام أن Clubhouse ، شركة ذات قيمة 4 مليارات دولارليس لديها علامة تجارية مسجلة ويبدو أنها لم تتقدم حتى للتسجيل في الولايات المتحدة ، “قالت كريستين هايت فارلي ، الأستاذة في كلية الحقوق بالجامعة الأمريكية بواشنطن.

أصدرت شركة Alpha Exploration Co. ، التي أطلقت تطبيق Clubhouse المدعو فقط الربيع الماضي ، استدعاء الأسبوع الماضي ، وفقًا لوثائق المحكمة.

قالت SBS Consulting Group في شكواها إن تطبيق Clubhouse انتهك العلامة التجارية التي تلقاها لـ “TheClubhouse” ، وهو موقع شبكي لمحترفي الأعمال الرياضية.

سعت الشكوى إلى محاكمة وتعويضات. كما سعت إلى منع شركة Alpha Exploration Co. من استخدام اسم التطبيق الخاص بها.

وقالت الشكوى المقدمة في محكمة جزئية أمريكية في أريزونا إن التداخل بين الخدمتين يشمل المحتوى والميزات.

أدرج موقع شركة الاستشارات الرياضية على الإنترنت أكثر من مائة عميل في NBA و MLB و NHL وغيرها من البطولات الرياضية المحترفة. تضمنت شكواها لقطات شاشة لتطبيق Clubhouse ، الذي كان يحتوي على غرف بعنوان “Pro Sports Network” و “Sports Biz Professionals”.

وجاء في الشكوى أن “موضوعات” CLUBHOUSE “الخاصة بـ” النادي “في شركة الإلكترونيات المُتقدّمة تشمل مجموعة متنوعة من الشبكات ، والنمو الوظيفي ، واختيارات فئات الأعمال الرياضية”.

ورفضت شركة المحاماة في شيكاغو التي تمثل SBS Consulting Group التعليق على الشكوى. لم يستجب Clubhouse لطلب التعليق.

ارتفعت تنزيلات Clubhouse بشكل كبير هذا العام ، لتصل إلى 9.6 مليون في فبراير ، قبل أن ينخفض ​​في الأشهر التي تلت ذلك ، وفقًا لـ Sensor Tower. الأسبوع الماضي ، هو أطلق إصدار Android من تطبيقه.

قال مايكل أتكينز ، محامي العلامات التجارية في سياتل ، والذي يدرس في كلية الحقوق بجامعة واشنطن ، إنه من الشائع بالنسبة لشركة سريعة النمو مثل Clubhouse أن تجتذب دعاوى قضائية ، بعضها قد يكون انتهازيًا أو لا يستحق.

أطلقت SBS Consulting Group موقعها “TheClubhouse” في نوفمبر 2018. وقد سجلت تسجيلها في “THECLUBHOUSE” في مايو 2019 وتم منح العلامة التجارية في ديسمبر من ذلك العام. على موقعها على شبكة الإنترنت ، الاسم على غرار “theClubhouse”.

نظرًا لأن تطبيق Clubhouse كان هو الثاني في السوق باسم Clubhouse الخاص به ، فإن القضية ستركز على ما إذا كان هناك احتمال “للارتباك العكسي”. هذا عندما تقوم شركة أصغر بوضع علامة تجارية لاسمها ، والذي يربكه المستهلكون فيما بعد مع منافس أحدث وأكبر.

قال أتكينز عبر الهاتف: “من خلال إغراق السوق بالإعلانات والتعرف على الأسماء الفائقة ، فإنه يحرم المحرك الأول حقًا من القدرة على استغلال وتنمية علامته التجارية ، لأن الجميع الآن يفكر في أن علامتهم التجارية هي العلامة التجارية الأكثر شهرة للشركة”. من إسبانيا ، حيث ينتظر جائحة COVID-19.

وأشارت الشكوى إلى أن شركة Alpha Exploration Co. لم تقدم طلبًا باسمها. وأضافت أن المديرين التنفيذيين للشركة كانوا سيعثرون على العلامة التجارية لمجموعة SBS Consulting Group إذا قاموا بالبحث في قاعدة بيانات العلامات التجارية الحكومية.

بالإضافة إلى ذلك ، قالت الشكوى إن شركة Alpha Exploration Co يبدو أنها إما “أعمت نفسها عن عمد” أو “تصرفت عن عمد ومتعمد” لانتهاك العلامة التجارية.

كان الخبراء الذين تحدثوا إلى Insider مترددين بشأن ما إذا كانت الشكوى المقدمة من SBS Consulting Group تستحق.

قال مارك بي ماكينا ، الأستاذ في كلية الحقوق في نوتردام: “من ناحية ، يبدو أن هاتين الشركتين لديهما بعض التداخل المعقول فيما يتعلق بخدماتهما”.

وأضاف: “من ناحية أخرى ، يبدو أن” TheClubhouse “يمثل علامة ضعيفة جدًا بالنسبة لي – هناك الكثير من الشركات التي تستخدم بعض إصدارات” clubhouse “لأنواع مختلفة من الأشياء ، لذلك نحتاج إلى التفكير في الصراع بين كان هذان الشخصان مهمين جدًا لوجود مطالبة “.

قال هايت فارلي ، من الجامعة الأمريكية ، إن العلامة التجارية لـ SBS Consulting Group كانت “الأكثر إشكالية” من بين العديد من العلامات التجارية “للنادي” ، لأن منتجاتها لديها أكثر ما يشترك فيه مع تطبيق Clubhouse.

وقالت: “بشكل أساسي ، توفر كل شركة مساحة رقمية لمقابلة المستخدمين”. “ولكن بعد ذلك تنتهي أوجه التشابه”.

قارن أتكينز الدعوى القضائية بقضية “الارتباك العكسي” التاريخية من التسعينيات ، عندما نجحت شركة A&H Sportswear في رفع دعوى قضائية ضد منافستها الأكبر فيكتوريا سيكريت. صنعت الشركة الأصغر ملابس السباحة Miraclesuit. جادل أن Victoria’s Secret قد انتهكت علامتها التجارية بمنتجات مثل The Miracle Bra.

وقال أتكينز “ربما يأملون في الحصول على يوم دفع للتخلص من هذه المشكلة بالنسبة للنادي”. “أيضا ، يمكن أن يكون مشروعا من حيث سيناريو الارتباك العكسي”.

وأضاف أنه لم يفت الأوان بعد على Clubhouse لتقديم علامتها التجارية الخاصة.