تشتهر Hester Peirce من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بأنها الجهة التنظيمية التي أظهرت دعمًا ثابتًا للأصول الرقمية ، لدرجة أن لقبها “crypto mom” أصبح لا يتزعزع.
في مقابلة جديدة مع بودكاست Thinking Crypto ، انعكس بيرس على النهج التنظيمي للولايات المتحدة لفئة الأصول حتى الآن ، مجادلًا بأنه ، “أعتقد أننا فقدنا القارب قليلاً على التشفير. وأعتقد أن جزءًا كبيرًا من ذلك يأتي من الفشل في توفير الوضوح في قواعدنا “. قالت إنه على عكس السرد المستمر القائل بأن التشفير لا يمكن فصله بطريقة ما عن غير الشرعية والرغبة في خداع النظام ، فقد كانت تجربتها الخاصة هي أن المشاركين في الصناعة يريدون الامتثال للقواعد ، لكنهم غالبًا ما كافحوا للقيام بذلك دون توجيه كافٍ:
“هل أنا متفائل بأننا سنصل أخيرًا إلى النقطة التي نقدم فيها مزيدًا من الوضوح؟ أعتقد أن لدينا فرصة جيدة. […] من المحتمل أننا على وشك الحصول على رئيس جديد ، غاري جينسلر ، الذي أجرى جلسة استماع أمام مجلس الشيوخ. هذه خطوة واحدة في العملية. ثم يجب أن يحصل على التصويت. وإذا تم تأكيده وحضر إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات ، فإنه يجلب معهم معرفة عميقة حقًا عن فئة الأصول هذه “.
صوتت اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ الآن بـ14-10 لصالح إرسال ترشيح جينسلر إلى قاعة مجلس الشيوخ ، بعد انضمام جمهوريين إلى صفوف 12 ديمقراطيًا لدعم الاختيار.
أكد بيرس على خبرة جينسلر الأخيرة في تدريس الدورات التدريبية حول blockchain في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، مشيرًا إلى أنه “محاط بأشخاص متحمسين لهذه التكنولوجيا”. من وجهة نظرها ، تدرك جينسلر الإمكانات الإيجابية للصناعة ، فضلاً عن الحاجة إلى مزيد من الوضوح من أجل تسهيل تطورها. وقالت إن عدم الاضطرار إلى إقناعه بهذه الأشياء سيكون “مفيدًا للغاية”.
ومع ذلك ، لاحظ بيرس أنه في حين أن الرئيس “يضع جدول أعمال الوكالة” ، وفي حالة جينسلر ، من المتوقع أن يدعم منهجًا أفضل لوضع القواعد للعملات المشفرة ، ودرجة كبيرة من الاستمرارية اليومية في سيتم ضمان لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في تفاعلها مع صناعة التشفير بغض النظر عن رئيس مجلس الإدارة:
“الهدف من وجود لجنة مكونة من خمسة أعضاء هو الاستمرار في العمل بمرور الوقت ، حتى لا ترى تقلبات هائلة في السياسة […] لذلك من المهم أن يعرف الناس أن عمل اللجنة […] [is] لن يتغير بشكل كبير عندما رئيس جديد. […] قد يتغير جدول الأعمال التنظيمي قليلاً ، لكن عمل الهيئة ، [its] العمل اليومي ، […] سيستمر بغض النظر عن من هو الرئيس “.
في هذه الملاحظة للتفاؤل الحذر ، علقت بيرس أيضًا بروح الدعابة على لقبها الحنون في فضاء العملات المشفرة بالولايات المتحدة ، قائلة: “أتعلم ، لقد أحببت دائمًا فكرة أن أكون أماً ، ولست أماً في العالم الحقيقي. لذا فإن كونك أماً في العالم الافتراضي ليس بالأمر السيئ على الإطلاق “. ومع ذلك ، سرعان ما تراجعت بلطف ضد أي تداعيات غير مرغوب فيها ، وعلقت:
“أعتقد أنه من المهم حقًا أن تقول ، لا ، لا يمكن للمنظمين أن يكونوا والديك. لن يتخذوا قراراتك نيابة عنك ولن ينقذوك عندما تواجه مشكلة “.
شددت بيرس على أنها “ليست مدافعة عن أي فئة أصول معينة” ، بل “أنا مدافعة عن الأشخاص الذين لديهم القدرة على الاستثمار في فئات الأصول التي يعتبرونها ذات قيمة مهما كانت أهدافهم النهائية.” بعد أن علمت لأول مرة عن Bitcoin (BTC) عندما كانت في George Mason ، قالت إنها “مؤمنة بشدة بقوة اللامركزية” وأن العملة المشفرة “تتلاءم بشكل جيد مع ذلك.”
