إنها لحظة محورية في تطور الاقتصاد الرقمي الجديد. يستمر الاهتمام بجميع الأشياء المشفرة في النمو بشكل كبير ، ويتبع ذلك الاستثمار عن كثب. يمكن القول إنه لم يكن هناك الكثير من الأموال التي تم ضخها على فئة المنتجات التي لم تكن مفهومة بشكل جيد ، سواء من قبل الجمهور الأوسع أو من قبل معظم المستثمرين. بدلاً من الفهم الفعلي ، يتعين على أصحاب المصلحة في مجال التشفير العمل على السمعة والثقة بدلاً من ذلك. أدت هذه الضرورة إلى نشوء خدع جديد وخطير.
على عكس عمليات الاحتيال الصارخة مثل OneCoin أو Bitconnect ، غالبًا ما يلعب انتهازيو blockchain ومحتالو الثقة اليوم بطاقة العلوم الزائفة. “اقرأ المستند التعريفي التمهيدي هنا” ، “انظر إلى تقرير البحث هذا الذي حمّلناه إلى arXiv” ، “تنزيل مجموعة البيانات الخاصة بنا” – يبدو شرعيًا ، أليس كذلك؟ هناك عنصر أساسي واحد مفقود: التحقق الأكاديمي.
لم يتم إنشاء جميع الأوراق على قدم المساواة
يمكن لأي شخص إعداد “مستند تقني” وإتاحته للتنزيل. في عام 2018 ، علمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مستثمري العملات المشفرة الساذجين درسًا قيمًا. لقد أنشأت عرضًا أوليًا مزيفًا للعملات المعدنية لـ “HoweyCoin” الوهمية التي ظهرت بشكل بارز على ورقة بيضاء كرمز (يقصد التورية) من الجدارة بالثقة. على النقيض من ذلك ، فقط باحث مدرب ، على الأرجح حاصل على درجة الدكتوراه. والمعرفة الواسعة في هذا المجال ، يمكن أن يكون لها ورقة منشورة في مجلة محكمة. هذا هو المعيار الذهبي الذي يجب أن تطمح إليه تقنية دفتر الأستاذ الموزع أو DLT.
لن تضع لقاحًا في ذراعك تم تطويره بواسطة المتسربين من الكلية الذين لم يسمحوا للخبراء في الكيمياء الحيوية وعلم المناعة بالتحقق من عملهم. لذا ، لماذا يجب أن تضع أموالك وبياناتك الشخصية وأجهزتك الآلية في حلول DLT التي لم يتم فحصها بدقة؟
يبدأ التحقق الأكاديمي بمراجعة الأقران
مراجعة الأقران هي جانب أساسي من التحقق الأكاديمي. يصف ممارسة الخبراء في مجال علمي للتحقق من نتائج أبحاث بعضهم البعض بحثًا عن العيوب والتناقضات ، قبل النشر وبعده. من ناحية أخرى ، تعد مراجعة الأقران خطوة حاسمة في النشر الأكاديمي ، وتزيد من الشفافية والموثوقية والثقة. للسماح بالتحقق المستقل ، يفتح المؤلفون بياناتهم وأساليبهم ونتائجهم لتدقيق الخبراء ، أولاً بواسطة مراجعين مجهولين. من ناحية أخرى ، بمجرد اجتياز المراجعة الأولية ونشرها ، يمكن إعادة النظر في البحث أو مراجعته أو حتى التراجع عنه في أي وقت ، بناءً على معلومات جديدة من المجتمع العلمي الأوسع. وبالتالي ، فإن التحقق الأكاديمي هو عملية دائمة.
يضمن العمل ضمن نظام مراجعة الأقران والتحقق الأكاديمي الاستمرارية في الابتكار وتوليد المعرفة. تضمنت المنشورات العلمية الجيدة مساهماتهم الفريدة في إرث غني من الإنجازات السابقة. إنهم يراجعون بشكل منهجي ما تم القيام به من قبل ، والبناء عليه ورسم الطريق إلى الأمام للابتكار في المستقبل على النقيض من ذلك ، غالبًا ما تعيد منشورات العلوم الزائفة اختراع العجلة وتعطيها بعض الزوايا الحادة لإجراء قياس جيد.
أخيرًا وليس آخرًا ، تجلب مراجعة الأقران مع نفسها مدونة للسلوك والنزاهة الأكاديمية. في الثقافة الشعبية ، يحمل العديد من الأشرار الفائقين درجات علمية متقدمة. في الحياة الواقعية ، فإن الغالبية العظمى من الأكاديميين هم أشخاص ذوو نوايا حسنة وأخلاقيون للغاية والذين تسترشد أفعالهم بالسعي وراء الحقائق والمعرفة. على الرغم من أنه ليس ترياقًا مثاليًا للأخطاء البشرية أو الأخطاء الأخلاقية ، يمكننا القول إن نظام التحقق الأكاديمي قد نجح إلى حد كبير في الحفاظ على التطور العلمي على المسار الصحيح. تنطبق هذه الملاحظة أيضًا على العديد من الشركات الناشئة في الصناعة ، كما هو الحال في قطاع التكنولوجيا الحيوية.
التكنولوجيا الحيوية كطفل ملصق لمراجعة الأقران في الصناعة
إحدى الصناعات التي تم فيها دمج مراجعة الأقران بنجاح منذ فترة طويلة ومقبولة على نطاق واسع هي التكنولوجيا الحيوية. النجوم الصاعدة الحديثة مثل BioNTech و Triumvira Immunologics تنشر بانتظام في المجلات العليا وتتصدى لمراجعات الأقران المضنية. لا أحد يمكن أن يكون على خلاف ذلك. لقد تعلم الحقل درسه بعد عدة نوبات مذهلة مع العلوم الزائفة ، ولم يكن أي منها أكبر من ثيرانوس.
بين تأسيسها في عام 2003 وإغلاقها القسري في عام 2018 ، جمعت شركة يونيكورن للتكنولوجيا الحيوية لاختبار الدم ما يقرب من 700 مليون دولار من التمويل. جذبت المديرة التنفيذية إليزابيث هولمز والرئيس التنفيذي للعمليات راميش “صني” بالواني المستثمرين بأوصاف وردية لتقنيات لم تطورها شركتهم في الواقع. لم تتم مراجعة جهازي اختبار الدم Theranos اللذين تم طرحهما في السوق – Edison و miniLab – بشكل بارز.
في النهاية ، أصبح الضغط من أجل التحقق من صحة المستثمرين والباحثين ووسائل الإعلام أكبر من أن يتم تجاهله. تحت الفحص العلمي المستقل ، ثبت أن Edison غير قابل للاستخدام عمليًا كأداة تشخيصية. حروقًا سيئًا ، لم يفتح Theranos حتى miniLab للفحص المستقل. بعد فترة وجيزة ، اتهم الشركاء والمستثمرون بالذنب ، ويواجه كبار المديرين التنفيذيين في الشركة الآن اتهامات بشأن ما وصفته لجنة الأوراق المالية والبورصات بأنه احتيال مفصل على نطاق واسع.
ما تعلمته صناعة التكنولوجيا الحيوية بأكملها من كارثة Theranos هو القيمة المتأصلة لمراجعة الأقران والشفافية والثقة التي تأتي معها. في مجال محفوف بالتعقيد والتكنولوجيا العالية التي لا يفهمها سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص ، أصبح نظام مراجعة الأقران الآن حارس بوابة مقبول عالميًا. إنه يبقي إليزابيث هولمزيس وراميش بالوانيس العالم خارجًا ويتأكد من أن الابتكار يتبع مسارًا يمكن التحقق منه من الحقيقة.
حان الوقت لوضع شهادة “Ph.D.” و “DLT” معًا
إذن ، لماذا لا تعتمد مساحة blockchain على مراجعة الأقران بشكل أكبر؟ مجموعة صغيرة بشكل مهم من بين الفاعلين الرئيسيين في مجال رعاية الفضاء لنشر ابتكاراتهم أكاديميا. كان للحقل نصيبه العادل من سلبيات حجم Theranos. بدلاً من الحقيقة التي تم التحقق منها ، يبدو أن الوعد بالربح هو الحافز المهيمن للاستثمار – وضع راهن سيئ وربما خطير.
متعلق ب: هل وقعت من أجله؟ 13 عملية احتيال ICO خدعت الآلاف
ربما يكمن أحد التفسيرات في افتتان صناعة التكنولوجيا بالمتسربين من الكلية – حيث يتبادر إلى الذهن ستيف جوبز وستيف وزنياك وبيل جيتس وجاك دورسي. ومع ذلك ، فإن كل “مبتكر متسرب” يقف على أكتاف عدد لا يحصى من العمالقة في معاطف المختبر والنظارات السميكة. كدليل على ذلك ، ضع في اعتبارك أنه في عام 2017 ، حصل 30 ٪ من مهندسي Google على درجة الدكتوراه ، كما عينت كل من Apple و Microsoft و Facebook و Twitter غالبية خريجي الجامعات أيضًا.
نحن نبني هنا اقتصادًا رقميًا جديدًا تمامًا. سيكون نظامنا الحالي غير وارد بدون عمليات أكاديمية سليمة مع المعرفة في صميمها. فكر في مساهمات جون هيكس وكينيث أرو في نظرية التوازن الاقتصادي ، أو تحليلات نظرية التجارة من قبل بول كروغمان ، أو رؤى رونالد كواس في تكاليف المعاملات وحقوق الملكية. هم مجرد عدد قليل من الحائزين على جائزة نوبل والعديد والعديد من الباحثين العاديين الذين ساهمت جهودهم الجماعية في تشكيل النظام الاقتصادي العالمي كما نعرفه. إن الاقتصاد الرقمي الجديد يستحق – لا بل يتطلب – نفس القدر من الدقة الأكاديمية.
ثورة العملات المشفرة يقودها “نجوم الروك” ، أصحاب الرؤى الذين غالبًا ما يفتقرون إلى الخلفية الأكاديمية. أفكارهم عن اللامركزية والانفتاح هي أفكار معادية للنظام ومتفائلة بشكل منعش. ومع ذلك ، فإن هذه الرؤى ممكنة فقط بفضل عمل أجيال من العلماء الذين وضعوا أسس بروتوكولات التشفير الحالية منذ عقود ، ويواصلون تطويرها اليوم. سيكون الشكل والشكل الذي ستتخذه ثورة العملات المشفرة نتاجًا للأحلام والأيديولوجيات من ناحية ، والبحث والتطوير الذي تمت مراجعته من قبل الأقران من ناحية أخرى – على قدم المساواة.
الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.
سيرجي بوبوف حصل على الدكتوراه في الرياضيات من جامعة موسكو الحكومية عام 1997 ، وشغل مناصب بحثية وتدريسية في جامعة ساو باولو وجامعة كامبيناس. حاليًا ، هو باحث أول في جامعة بورتو. يعود اهتمامه بالعملات المشفرة إلى عام 2013 عندما بدأ تطبيق معرفته في الرياضيات العامة والاحتمالات والعمليات العشوائية على تقنية دفتر الأستاذ الموزع. وهو أحد مؤسسي مؤسسة Iota Foundation وعضو مجلس الإدارة.
الآراء المعبر عنها هي آراء المؤلف فقط ولا تعكس بالضرورة آراء الجامعة أو الشركات التابعة لها.
