كتب مقالة الرأي التالية حول لوائح التشفير عن طريق بنجامين Pirus ، وهو تاجر مشفر كتب عليه كتب العديد من المقالات لمختلف ICOs ، ومنافذ الأخبار المشفرة ، والعملاء.
قد توفر حماية الحكومة واللوائح أسباب الشكر. ولكن هذا لا يعني عدم وجود إحباطات كبيرة والحاجة إلى التغيير في النظام الحالي. تؤدي اللوائح إلى إعاقة المواطنين العاديين أو حتى تعريضهم للخطر في العديد من الطرق. توجد حاجة محددة للتغيير في مجالين محددين: قوانين المستثمرين المعتمدين في الولايات المتحدة الحالية ، وتوقعات “KYC” الحالية بشكل عام.
اقرأ أيضًا: موجة ازدحام ضرائب الجوّال تعصر الفقراء الأفارقة في الانغماس بالحكومات
مع الأوراق المالية المشكوك في تحصيلها قاب قوسين أو أدنى ، فضلا عن تنظيم ICO الأخيرة ، وكان قانون المستثمر المعتمد في الولايات المتحدة موضوع الكثير من النقاش. بموجب القوانين الحالية ، فإن العروض العامة الأولية (IPOs) ، وكذلك العديد من ICOs ، تمنع المواطنين الأمريكيين من الاستثمار ما لم يتم اعتبارهم مستثمرين معتمدين مصدقة.
مصداقية المستثمرين المعتمدين
وفقًا لـ لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، يتم وصف أحد المستثمرين المعتمدين بأنه أي شخص لديه “دخل مكتسب تجاوز 200000 دولار (أو 300000 دولار مع زوج / زوجة) في كل عام من السنتين السابقتين ، ويتوقع بشكل معقول نفس الشيء بالنسبة للسنة الحالية ، أو لدى OR مبلغ يزيد على مليون دولار ، إما بمفرده أو مع أحد الزوجين (باستثناء قيمة السكن الأساسي للشخص).
يمنع القانون الموصوف أعلاه جزءًا كبيرًا من الولايات المتحدة من الاستثمار. وهذا أمر محبط للغاية لأنه غالباً ما يكون هناك العديد من الأشخاص الذين لديهم ما يكفي من المعرفة للاستثمار ولكنهم ممنوعون من المشاركة. فقط لأن شخص ما لديه أموال كبيرة ، لا يعني أنهم يعرفون كيفية التعامل معها بشكل صحيح.
في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، أوضح ديسكو (المؤسس للأوراق المالية) المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي Laimonas Noreika أن “هناك كميات كبيرة من المستثمرين المعتمدين الذين يفتقرون إلى الخبرة في المجالات ، ولكن لا يزال لديهم ما يكفي من المال لتحقيق الاعتماد . على الجانب الآخر ، الملايين من الناس ليس لديهم ما يكفي من المال للاعتماد ، ولكن لديهم أكثر من معرفة كافية لتحديد أين ولماذا يريدون الاستثمار. نريد أن نرى كلتا هاتين المجموعتين متضمّنة “.
الإحباط
هذا أمر محبط بشكل لا لبس فيه للأفراد المتعلمين الذين يرون الفرصة لكنهم غير مسموح لهم قانونًا بالاستفادة منها. هذا يؤذي أيضا الشركات و ICOs ، كما يحظر العديد من المشاركة الأولية. معظمهم مجبرون على الاستثمار بمجرد تحقيق مكاسب كبيرة بالفعل.
أنتوني بومبليانو (مؤسس وشريك في مورجان كريك ديجيتال) محادثات حول كيفية كتابته حرفيا في القانون أن “الأغنياء يزدادون ثراء” … “أعلى الأصول العائدة المتوفرة لأي مستثمر ، لن يكون متاحًا إلا للأشخاص الذين لديهم وضع مالي معين “…” بالنسبة لي ، إنه انتهاك للحلم الأمريكي “.
حلول مثيرة للاهتمام
ثم يستمر بومبلانو في وصف الحل الشيق الموجود في أوروبا – “نظام الاشتراك” ، والذي يسمح بشكل أساسي للأفراد بالادعاء بقدراتهم ، ولكن أيضًا الاعتراف بفهمهم للمخاطر المرتبطة ، و وبالتالي فهي على استعداد لتلقي حماية أقل للمستثمر. في الأساس ، فإنه يتيح للمستثمر حساب قراراته وأفعاله. هذا النظام يبدو وكأنه حل أفضل بكثير.
قوانين KYC تضع المشاركين في خطر
ليس قانون المستثمر المعتمد فقط هو المحبط هنا. إن معرفة عميلك (KYC) وقوانين مكافحة غسل الأموال (AML) بشكل عام ليست محبطة فحسب ، ولكنها تعرض المشاركين للخطر. يتضمن [KYC / AML] أساسًا أنه يجب على العملاء التحقق من هوياتهم ، وكذلك “ يؤكدون أنهم ليسوا على أي قوائم محظورة وتقييم عوامل الخطر الخاصة بهم”.
لماذا هذا ضار؟ لأنه يمكن أن يكون شارعًا باتجاه واحد. على سبيل المثال ، يجب على الأشخاص في كثير من الأحيان إرسال ترخيصهم ، ورقم الضمان الاجتماعي ، والصورة ، وما إلى ذلك ، من أجل المشاركة في الخدمات ، مثل تبادلات التشفير المحددة المنظمة.
ولكن ما هو ضمان العميل بأن معلوماته الشخصية آمنة مع الكيان المذكور؟ أو حتى أنهم لا يرسلون معلوماتهم الخاصة لفنان احتيال؟ هذا أمر محبط ، حيث يجب على العميل أن يقرر إما تحمل مثل هذا الخطر أو الابتعاد عن فرصة.
حتى إذا كانت الشركة التي تطلب KYC شرعية ، فقد تكون المعلومات الخاصة بالعميل عرضة للخطر ، اعتمادًا على كيفية تحميل المحتويات أو تسليمها. وهذا مرة أخرى ، ما هو إلا خطر على العميل إذا تم القبض على بياناته.
حظر المشاركة في الاستثمار المشفرة
العديد من المبادلات السرية تحظر حتى المشاركة الأمريكية ، ربما لأنها لا تريد أن تضطر إلى التعامل مع KYC والقوانين التنظيمية المرتبطة. يصعب هذا على العميل الأمريكي الذي يرغب في الالتزام بالقواعد (بدون استخدام VPN) ، ولكنه يُجبر ببساطة على البحث عن خيارات أخرى أقل ملاءمة.
هذه القواعد صالحة من بعض النواحي. من المهم التأكد من أن المال لا يمول الإرهاب أو النشاط غير القانوني. وبالطبع ، الحماية الوطنية مهمة للغاية. ولكن ، يجب أيضًا حماية معلومات المواطنين وفرصتهم.
فما الحل؟ قد يكون هناك العديد من الحلول. قد تظهر الحماية الحقيقية للمواطنين المعترف بهم في الهوية السيادية والعقود الذكية. على سبيل المثال ، إذا كان KYC مطلوبًا في المستقبل ، فربما يجب أن يكون المواطنون قادرين ببساطة على توقيع عقد ذكي مع مفاتيحهم الخاصة ، من أجل التحقق من معلوماتهم الخاصة ، دون تعريضهم للمجازفة. هذا من شأنه أن يرضي الأفراد والأطراف الحكومية.
أياً كانت الحلول لقوانين المستثمر المعتمدة ، و KYC ، فمن المحتمل أن يستفيد الناس من الإصلاح في هذه المجالات.
ما هو رأيكم في قوانين الأوراق المالية و KYC و AML في الفضاء التشفير؟ هل هذه القوانين ضرورية؟
صور من Shutterstock
إخلاء OP-ed: هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. Bitcoin.com لا يؤيد ولا يدعم وجهات النظر والآراء أو الاستنتاجات المستخلصة في هذا المنصب. Bitcoin.com غير مسؤول أو مسؤول عن أي محتوى أو دقتها أو جودتها في مقالة Op-ed. يجب على القراء القيام بالعناية الواجبة الخاصة بهم قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالمحتوى. Bitcoin.com غير مسؤول ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو زعم أنه ناجم عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي معلومات في مقالة افتتاحية.
Post post-ed : ظهرت KYC و Stringent Rules Frustrate New Crypto Entrants أولاً على أخبار Bitcoin.
