دافع بريان بروكس عن ميثاق الخدمات المصرفية المالية الذي تم تقديمه أثناء عمله كمراقب مالي بالوكالة للعملة بعد أن استهدف الديمقراطيون في الكونجرس الترخيص يوم الخميس.
ظهر بريان كشاهد أمام اللجنة الفرعية المعنية بحماية المستهلك والمؤسسات المالية التابعة للجنة الخدمات المالية بمجلس النواب في جلسة استماع عقدت في 15 أبريل بعنوان “الابتكار المصرفي أم التهرب التنظيمي؟ استكشاف الاتجاهات في مواثيق المؤسسات المالية “.
تم تقديم ميثاق التكنولوجيا المالية من قبل مكتب المراقب المالي للعملة ، أو OCC ، وأشرف عليه Brooks في عام 2020 ، مما سمح لشركات التكنولوجيا المالية بما في ذلك شركات العملات المشفرة بتقديم منتجات الإقراض والدفع دون إشراف منظمي الخدمات المصرفية الحكومية ، أو تأمين FDIC ، أو ودائع من العملاء.
ادعى ممثل كاليفورنيا ورئيس لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب ، ماكسين ووترز ، أن البنوك والهيئات التنظيمية الحكومية اشتكت من عدم وجود رقابة تنظيمية تواجهها شركات التكنولوجيا المالية المرخصة بموجب الميثاق:
“لقد أطلق المنظمون في الدولة والمصارف المجتمعية والاتحادات الائتمانية إنذارات حول كيفية تلقي الكيانات الجديدة ، بما في ذلك شركات التكنولوجيا الكبرى ، مواثيق بنكية غير تقليدية وتقديم منتجات وخدمات مصرفية مع التهرب من اللوائح التي يجب على معظم البنوك ، بما في ذلك البنوك المجتمعية ، الامتثال لها.”
وصف ووترز OCC بأنها “تجاوزت سلطتها” ، متهمة المكتب بـ “التظاهر بأن القوانين التي وقعها أبراهام لينكولن تهدف إلى إنشاء مواثيق للتكنولوجيا المالية أو العملات المشفرة”.
ومع ذلك ، أخبر بروكس اللجنة أن الميثاق قد عزز الرقابة التنظيمية على صناعات التكنولوجيا المالية والتشفير ، بحجة أن أنشطتهما ستستمر بخلاف ذلك خارج وجهة نظر المنظمين.
وصف بروكس الميثاق بأنه تمكين الشركات التي “توفر للمستهلكين بدائل أفضل للبنوك التقليدية من ناحية وممولي قطاع مراكز التسوق ، مثل مقرضي يوم الدفع ، من ناحية أخرى.”
أثار ديمقراطيون آخرون مخاوف من أن عملة البيتكوين هي في الأساس وسيلة للعصابات الإجرامية ، حيث ادعى براد شيرمان من كاليفورنيا أن الأصول المشفرة تستخدم إلى حد كبير من قبل “المتهربين من الضرائب” و “إرهابيو المخدرات”. كما قدم Al Green من تكساس ما قال إنه مخاوف ناخبيه فيما يتعلق بانتشار مخططات Ponzi في قطاع التشفير.
رفض بروكس هذه المخاوف ، مجادلاً بأن اللوائح التنظيمية الإقصائية يمكن أن تعيق الديناميكية التكنولوجية للولايات المتحدة وأن التشريعات القاسية يمكن أن تقوض القوة الناعمة للولايات المتحدة في الاقتصاد الرقمي الناشئ:
“نحن نبني شبكة إنترنت ثانية هنا – إنها ليست مصممة لتمويل الإرهاب ، إنها مصممة للسماح لنا بالحصول على إنترنت لامركزي حقًا. إذا كنت تعتقد أن القوة الناعمة لأمريكا في العالم لها علاقة كبيرة بحقيقة أننا نتحكم في ICANN وبروتوكول الإنترنت ، أعتقد أنك ستشعر بالمثل تجاه هذه البروتوكولات الجديدة “.
