قد يأخذ التبني الجماعي العملة المشفرة نحو المركزية

هذا هو العام الذي تبدأ فيه العملة المشفرة أخيرًا في اقتحام التيار الرئيسي. بدءًا من قيام Elon Musk و Tesla بالاستثمار في Bitcoin وقبولهما (BTC) إلى جنون الرمز المميز غير القابل للفطريات مؤخرًا ، فإن أيام تقنية blockchain التي كانت مجال cypherpunks والمبرمجين وراءنا.

ومع ذلك ، لم تتقدم التكنولوجيا تمامًا إلى المرحلة التي يشعر فيها الشخص العادي بالراحة في استخدامها. وكلما طالت قابلية استخدام العملة المشفرة للوصول إلى المستوى الذي تتصل فيه بالمستخدمين غير التقنيين ، زادت مخاطر تولي الشركات المركزية مهمة تحسين إمكانية الوصول بدلاً من ذلك ، مما يضر بمقاومة الرقابة لهذه التكنولوجيا الجديدة نسبيًا لأنها تتطور أخيرًا إلى الوعي السائد.

لنلقِ نظرة على حالة مشهد قابلية استخدام العملات المشفرة كما هي اليوم.

يواجه نهج Bitcoin “البرق أو الكساد” عقبات

عندما اختارت Bitcoin رفض التوسع على السلسلة عبر الكتل الكبيرة ، فقد وضعت أساسًا كل آمالها وأحلامها في أن تكون قابلة للاستخدام كعملة يومية على حلول توسيع الطبقة الثانية ، وعلى رأسها شبكة Lightning Network. بينما تعمل شبكة Lightning Network اليوم ، فإنها تقدم مجموعة جديدة كاملة من التعقيدات ، بما في ذلك موازنة السيولة ، وفتح القنوات وإغلاقها ، وتوجيه مسارات الدفع ، والحفاظ على الاتصال في جميع الأوقات لتلقي الأموال وما إلى ذلك. وربما يكون الأمر الأكثر تحديًا للمستخدمين الجدد ، أن نقل الأموال خارج السلسلة إلى شبكة Lightning Network يتطلب معاملة على السلسلة (كما تفعل العديد من وظائف Lightning Network الأخرى) ، مما يؤدي إلى أوقات التأكيد الفظيعة والطويلة ورسوم المعاملات المرتفعة. بشكل عام ، هذه تجربة محبطة حتى بالنسبة لمستخدم العملة المشفرة المحنك وغير المبتدئين تمامًا للمبتدئين الكاملين.

لحسن الحظ ، نشر المطورون الدؤوبون جيلًا جديدًا من محافظ شبكة Lightning Network التي تعمل على تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير إلى مستوى يمكن للمستخدم غير التقني استخدامه بسهولة. تحقق محافظ Lightning Network من الجيل الثاني ، مثل Phoenix ، ذلك من خلال الاستعانة بمصادر خارجية لبعض وظائف عقدة Lightning Network العادية – بما في ذلك فتح القنوات وإدارة السيولة والنسخ الاحتياطي التلقائي والمزيد – إلى مزود المحفظة.

في الأساس ، تشبه محافظ الحراسة بكل طريقة تقريبًا باستثناء أنها غير أمناء. أي أن المستخدم يحتفظ بالسيطرة على أمواله الخاصة ولا يمكن لمزود الخدمة الهروب بأمواله (أو رفض الوصول إليها). في الأساس ، تم تحديد هدفين رئيسيين على رأس أولوياتهما: سهولة الاستخدام وتحكم المستخدم في الأموال ، وتم إجراء جميع المقايضات اللازمة لتحقيق ذلك. والنتائج جيدة جدًا: إذا كنت تستخدم محفظة Lightning Network من الجيل الثاني ، فيمكنك الإرسال والاستلام بسهولة تامة دون التعرض للأعمال الداخلية المعقدة للشبكة ، ولا يزال بإمكانك التحكم الكامل في أموالك في جميع الأوقات. عليك فقط أن تثق بمزود خدمة Lightning ، أو LSP ، أكثر بكثير مما لو كنت تستخدم Bitcoin على السلسلة.

يأتي التحدي في السابقة والاتجاه الذي يحدده هذا النظام البيئي. هذا النهج يجعل عددًا متزايدًا من المستخدمين يعتمدون على تقلص عدد كبير من مزودي خدمة الإنترنت إلى يتحرك Bitcoin الخاصة بهم حولها بسهولة ، تشبه النظام المالي القديم حيث تتحد معالجة المعاملات حول عدد صغير من شركات المدفوعات الكبرى.

بالتأكيد ، سيظل العديد من المستخدمين قادرين على التحكم في أموالهم الخاصة ويصبحون محميين من التضخم والتلاعب بالعملة ، ولكن باستثناء عدد قليل من هواة التقنية الذين يديرون عقدهم الخاصة ، سيعتمد معظم الناس على كيانات مركزية من أجل إجراء المعاملات.

حتى المنافسين “السريعين” لا يبدون كذلك من وجهة نظر المستخدم

لكي نكون منصفين ، لا تعاني كل عملة مشفرة من مضاعفات السلسلة الرئيسية المزدحمة وحل الطبقة الثانية الذي لا يزال ناشئًا. الكثير من السلاسل ، وأبرزها شوكات ومشاريع Bitcoin الرئيسية مثل Litecoin (LTC) ، لها رسوم منخفضة على السلسلة وأوقات تأكيد منتظمة. ومع ذلك ، حتى هذه التجربة غير كافية للمستخدم النهائي.

بغض النظر عما يقوله معجبو Bitcoin Cash (BCH) ، فإن المعاملات ليست في الواقع فورية ، وسيظل الدفع من خلال العديد من معالجات الدفع الشهيرة أو الإيداع في البورصات يتطلب انتظار العديد من التأكيدات ، والتي قد تستغرق الكثير من دقائق إلى ساعات أحيانًا . لن يفهم المستخدم العادي سبب اضطراره إلى الانتظار ، أو سبب اختلاف وقت الانتظار ، أو أن الخدمة يجب أن تكون قادرة على الوثوق في معاملات التأكيد الصفري ولكنها اختارت عدم القيام بذلك. سيفهمون فقط أنه كان عليهم الانتظار ، وسيصابون بالإحباط نتيجة لذلك.

بالطبع ، يمكن اعتبار بعض العملات المعدنية ، مثل تلك التي تستند إلى إثبات الحصة ، آمنة بعد تشكيل واحد ، مما يقلل بشكل كبير من أوقات الانتظار. اعتمادًا على السلسلة ، قد يكون هذا أو لا يكون كافيًا لضمان تجربة مستخدم سلسة. تصبح معاملات داش (داش) دائمة بعد تأكيد واحد (حوالي 2.5 دقيقة) ويمكن اعتبارها آمنة للغاية في أقل من ثانيتين ، مما يخلق تجربة تنافس أو تتفوق على عملات إثبات الحصة على الرغم من كونها شبكة إثبات العمل .

ومع ذلك ، لا تفهم جميع البورصات والخدمات تمامًا التكنولوجيا الأساسية ، وبالتالي يمكن أن تكون هذه التجربة ناجحة أو غير صحيحة. ومع ذلك ، فإن الشبكات الأخرى ، مثل Nano (NANO) ، تصل إلى نهائية المعاملات في غضون ثوانٍ. ومع ذلك ، قد يأتي هذا مع مقايضات موثوقية الشبكة بشكل كبير. لا أحد يهتم بإمكانية الحصول على دفعة على الفور إذا أصبحت الشبكة بأكملها غير موثوقة لعدة أيام ، أو حتى أسابيع ، بسبب هجمات البريد العشوائي.

أسماء المستخدمين مركزية ، بدائية ، فوضى أو على شبكة الاختبار

حتى بعد حل مشكلة المعاملات السريعة والموثوقة ، لا يزال هناك مفتاح رئيسي لقابلية الاستخدام اللازمة للتبني الجماعي: أسماء المستخدمين. في حين أن مسح رمز الاستجابة السريعة يمكن أن يكون بسيطًا بما فيه الكفاية ، للويب والمواقف البعيدة وغيرها ، فإن نسخ ولصق تجزئات التشفير الطويلة لا يعد بداية. نحن بحاجة إلى طريقة اجتماعية بسيطة تمكن الأشخاص من الدفع ، والاستفادة من أسماء المستخدمين وقوائم جهات الاتصال التي يمكن قراءتها.

هناك عدد غير قليل من الأنظمة الموجودة حاليًا والتي تحقق هذا بدرجة معينة. ومع ذلك ، فإن معظمهم لديهم مفاضلات كبيرة إما في سهولة الاستخدام أو الثقة ، أو كليهما. حلول مثل Ethereum Name Service تتحلل ببساطة إلى عنوان ثابت ، والذي لا يزال يكشف في كثير من الأحيان عن العنوان الطويل والقبيح في واجهة المستخدم ، ويخلق بعض مشكلات الخصوصية المزعجة عن طريق كشف سجل معاملاتك بالكامل لأي شخص يمكنه ببساطة لصق عنوانك في مستكشف كتلة . تتشابه مؤسسة Interwallet Operability ، إلا مع تعقيد أكثر بسبب المجالات والتطبيقات الخاصة بالمحفظة.

متعلق ب: يجب أن تكون معاملات التشفير أسهل. هذا هو. هذا هو العنوان

يتم توفير حل آخر بواسطة HandCash ، وهي محفظة مشهورة لـ Bitcoin SV (BSV) ، والتي لا تتعامل مع عنوان ثابت وتدعم قوائم جهات الاتصال. المشكلة هي أن الحل مركزي: يجب على المستخدمين الاعتماد على الشركة وبنيتها التحتية بالكامل. يتيح إعداد مماثل عبر نظام BSV البيئي ، Paymail ، للمستخدمين حل المشكلات بسهولة إلى عنوان جديد في كل مرة دون الاعتماد على نظام مركزي واحد. ومع ذلك ، تمامًا كما هو الحال مع البريد الإلكتروني ، يعتمد Paymail على أي خادم يستضيف نطاقك ، مع وجود الخيار الوحيد لمقاومة الرقابة وهو استضافة الخادم الخاص بك. أيضًا ، لا يوجد نظام قائمة جهات اتصال عالمية. يؤكد كلا الحلين الأكثر سهولة في الاستخدام على الاتجاه المؤسف نحو المركزية ، حيث يصعب جعل الحلول سهلة الاستخدام لامركزية.

مرة أخرى ، يركز DASH على توفير الحل الأكثر أناقة لمشكلة قابلية الاستخدام – بناء طبقة تطبيق لامركزية تقدم ، من بين أمور أخرى ، أسماء المستخدمين وقوائم جهات الاتصال على مستوى البروتوكول في شكل بديهي وسهل الاستخدام ولامركزي تمامًا. ومع ذلك ، لا يزال هذا الحل لسنوات قيد التصنيع على testnet ، ويبقى أن نرى ما إذا كان سيتم إصدار عام واسع النطاق في الوقت المناسب للتأثير على اتجاه التبني الجماعي نحو الخدمات المركزية.

الخطر المتمثل في أن المستخدمين النهائيين سوف يثقون ببساطة في الشركات الشبيهة بالبنوك

بطبيعة الحال ، فإن الخطر الحقيقي لا يتمثل في أن حلول سهولة استخدام العملة المشفرة ستعاني أو تفشل في السيطرة عليها. الخطر الأكبر هو أن الحلول الوقائية الكاملة ستنتصر ببساطة ، وستعيدنا إلى نفس النظام المالي القديم الذي سعينا للهروب منه ، فقط (المزعوم) مدعومًا بالعملات المشفرة.

لقد رأينا بالفعل أمثلة على ذلك ، بدءًا من منصة التدوين المحفزة Publish0x التي تشجع عمليات السحب مباشرةً إلى التبادلات المركزية من أجل تجنب رسوم Ethereum المرتفعة التي تدفعها شركة Chipotle الأمريكية العملاقة للوجبات السريعة للتخلي عن Bitcoin حصريًا لحسابات التبادل. ثم هناك غزوات في التشفير التي قام بها عمالقة الدفع مثل PayPal و Visa. إذا لم نكن حذرين ، فقد ننفق عملتنا المشفرة في المستقبل من خلال نفس الشركات والخدمات التي استخدمناها لعملتنا الورقية ، ولا نزال تحت رحمة نفس اللاعبين الذين سعينا للتحرر منهم في المقام الأول

نحن على مفترق طرق: اعمل على تسهيل الاستخدام بطريقة لامركزية أو دع قوة التبني السائدة تنتهي إلى موت اللامركزية. التحدي هائل ، لكن المخاطر أكبر من التنازل عنها ببساطة. هل العملة المشفرة على مستوى المهمة؟

لا تحتوي هذه المقالة على نصائح أو توصيات استثمارية. تنطوي كل حركة استثمار وتداول على مخاطر ، ويجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة عند اتخاذ القرار.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.