لماذا يمكن أن تكون NFTs قابلة للاستبدال بعد كل شيء

من بين العديد من الفروع التي تم إنتاجها كمنتج ثنائي لتجربة العملة المشفرة الجارية ، تبين أن الرموز غير القابلة للتلف هي واحدة من أكثرها انفجارًا. في غضون بضعة أشهر قصيرة ، تم تغيير ما يزيد عن نصف مليار دولار من NFTs ، حيث طالب المشاهير (من القوائم A إلى Z) بالاستفادة من أحدث جنون العملات المشفرة.

ولكن وسط الاندفاع للقفز على العربة ، توقف عدد قليل من الناس للنظر في صحة المصطلحات المطبقة على NFTs. بعد كل شيء ، لماذا تتوقف عن التفكير في الدلالات عندما يكون هناك ملايين الدولارات التي يمكن جنيها بنقرة زر واحدة؟

ولكن بدلاً من الملايين المذكورة ، قررنا طرح السؤال التالي: هل الرموز غير القابلة للفطريات قابلة للاستبدال إلى حد ما بعد كل شيء؟

فطرية

يعتبر الأصل أو السلعة قابلاً للاستبدال إذا كان من الممكن استبدالها بآخر من نفس النوع ذي قيمة متساوية. ومن ثم فإن الدولار الأمريكي قابل للاستبدال لأنه يمكن استبدال أي دولار بأي دولار آخر. الأمر نفسه ينطبق على Bitcoin (BTC).

تشكل القابلية للفطريات أحد الأركان الأربعة لمفهوم أرسطو عن “المال الجيد” ، وربما تكون الأهم في إنشاء عملة عمل. جميع العملات المشفرة قابلة للاستبدال بطبيعتها.

الأصول غير القابلة للفطريات هي تلك الأصول التي لا يمكن الوثوق بأن لها قيمة متساوية بسبب الاختلافات الفريدة في تركيبتها. على سبيل المثال ، بينما يمكن أن يكون الماس مفيدًا في حالة المقايضة ، فإن الاختلافات الدقيقة في القطع والشكل والجودة تمنعهم من تلبية تقييم أرسطو للمال الجيد.

NFTs

ولكن عندما يتعلق الأمر بـ NFTs ، فإن خصائص العملة غير ذات صلة. بيت القصيد هو أن كل وحدة من الأصول تكون متنوعة وفريدة من نوعها وحصرية ونادرة. هذا هو بالضبط المكان الذي يأتي منه الكثير من القيمة المتصورة لـ NFT – عدم قابليته للفطريات.

على blockchain Ethereum ، يتم بناء NFT في الغالب على معيار رمزي معروف باسم ERC-1155. تضمن الرموز التي تم إنشاؤها باستخدام ERC-1155 عدم القابلية للتلف ، وعلى هذا النحو ، ستكون عديمة الفائدة في تكوين العمود الفقري للعملة العادية.

يتم إنشاء الرموز المميزة لإيثريوم العادية وفقًا لمعيار ERC-20 ، والذي يتيح إصدار رموز متطابقة قابلة للاستبدال لاستخدامها كعملة فعلية. لهذا السبب بالذات ، فإن الأداة المساعدة لرمز ERC-20 في تسجيل أي شيء فريد أو نادر تعتبر باطلة وباطلة.

ولكن ماذا لو…؟

لكن من الناحية الافتراضية ، إذا كان على المرء أن ينشئ 21 مليونًا من ERC-1155 NFT – جميعها مبرمجة لتكون متطابقة مع بعضها البعض – ثم وزعها في صورة إنزال مجاني ، فهل لن تبدأ العملة الفعلية بشكل طبيعي؟

ما الذي يمكن أن يمنع الرموز المميزة من التداول في السوق المفتوحة ، كل منها يحمل نفس القيمة المطابقة للآخر؟ هذا المفهوم ليس من اختراع كوينتيليغراف ؛ “NFTs المجزأة” هي ظاهرة ظهرت بالفعل وسرعان ما أثارت غضب مفوض الأوراق المالية والبورصات في الولايات المتحدة ، هيستر بيرس.

حذرت بيرس ، التي يشار إليها أيضًا باسم “Crypto Mom” ​​بسبب موقفها المتساهل بشأن تنظيم العملات المشفرة ، من أن استخدام تنانير NFT المجزأة يقترب بشكل خطير من انتهاك قوانين الأوراق المالية الخاصة بـ SEC. لاحظ بيرس أن السبب الأساسي الذي يجعل NFTs لا تشكل أوراقًا مالية هو أنها فريدة وغير قابلة للاستبدال.

لعبة أرقام

على العكس من ذلك ، فإن رمز Ethereum القياسي ERC-20 الذي سيحتفظ به العديد من الأشخاص في محافظهم في وقت ما مصمم ليكون قابلاً للاستبدال – ولكن هل هذا هو الحال دائمًا؟

قام مطور Ethereum الذي ساعد في إنشاء معيار الرمز المميز ERC-1155 ، وهو Philippe Castonguay ، بطرح سؤال على متابعيه على Twitter الذين بحثوا في هذه المشكلة بالذات. لقد أثبتنا أن الرموز المميزة لـ ERC-20 قابلة للاستبدال ، ولكن هل يمكن أن تكون غير قابلة للتلف؟

استطلع Castonguay أتباعه ، يسأل، “هل رمز ERC-20 بإجمالي إمداد دائم يبلغ 1 و NFT؟”

أجاب حوالي 46.8٪ بنعم ، وأجاب 36.4٪ بالنفي ، ورفض 16.7٪ التكهن.

صقل التعريف أكثر ، ثم سأل Castonguay عما إذا كان رمز ERC-20 غير القابل للقسمة مع إمداد متوج بواحد هو NFT. بعد كل شيء ، يمكن تقسيم رمز ERC-20 إلى العديد من النقاط العشرية (ربما لانهائية) ، مما يعني أن فائدته باعتبارها NFT ستزول.

“هل رمز ERC-20 غير قابل للقسمة (0 أرقام عشرية) بحد أقصى للإمداد يبلغ 1 إلى NFT؟” Castonguay طلبت. هذه المرة قال 72.1٪ نعم ، 15.4٪ قالوا لا ، و 12.5٪ رفضوا الإجابة.

سأل كوينتيليغراف Castonguay عن استخدام المصطلحين قابلية التبديل وعدم القابلية للفطريات كما هو مطبق على الرموز المميزة للعملات المشفرة. هل هناك فرق كبير بين الاثنين؟ هل نتحدث فقط عن طريقتين مختلفتين لسلخ قطة؟ أجاب:

“في الواقع ، قابلية التبديل هي طيف ويقدم مصطلح NFT نظرة ثنائية تمامًا للموقف!”

لخص أحد فيلسوف وسائل التواصل الاجتماعي الموقف بالإشارة إلى السؤال القديم الذي ابتلي به أعمق مفكري العالم لآلاف السنين. المستخدم SafexVigilante المقدمة القياس: