تعوق صوامع التشفير الوعد بتبني العقود الذكية

يزدحم الإنترنت بالتطورات الأخيرة في التمويل اللامركزي ، أو DeFi – العقود الذكية أكثر سخونة من أي وقت مضى. قد تعتقد أنك فاتتك حفل التتويج ، لكن العقود الذكية تُستخدم فعليًا في زاوية صغيرة فقط من عالم العملات المشفرة ، وإن كانت في ركن بمليارات الدولارات. إنه مفهوم واعد لم يتم استخدامه على نطاق واسع في عالم الأعمال.

على الرغم من العناوين الرئيسية وعلى الرغم من حجب العملات المشفرة ، فإن العقود الذكية لا يتم المبالغة فيها. تعد القدرة على تنفيذ معاملات تجارية آمنة ومعقدة عائقًا يبقي الكثير من الأشخاص خارج نطاق الأعمال تمامًا. علاوة على ذلك ، ستقفز كل شركة كبرى في العالم أمام فرصة حقيقية لتقليل النفقات ، بسبب الرسوم القانونية التي لا نهاية لها المرتبطة بالمعاملات التجارية. على الرغم من كونه مملًا ومكلفًا ، إلا أن شركاء الأعمال غير المعروفين يجب أن يطوروا شعورًا بالثقة بين بعضهم البعض لضمان إنجاز العمل المتعاقد عليه. يمكن للعقود الذكية تبسيط هذه العملية وخفض التكاليف للجميع.

في حين أن كل هذا حقيقي ومثير ، إلا أن العقود الذكية تُستخدم فقط في عالم العملات المشفرة. على الرغم من وجود مليارات الدولارات التي تتدفق من خلال العقود الذكية ، إلا أنها تظل حبيسة هذا العالم المضارب لتداول العملات المشفرة. ما هي العقود الذكية ، وما الذي يتطلبه الأمر لتحويل هذه الوعود التحويلية إلى عملية شعبية؟

ما الذي يجعل العقد ذكيًا؟

لا يوجد شيء ذكي بطبيعته في العقود الذكية. مثل SpaceX و Chumbawamba ، يتم تسمية العقود الذكية بشكل سيء. أسهل طريقة لفهم العقود الذكية هي اعتبارها برامج كمبيوتر. كما هو الحال مع أي عقد ، تجمع هذه البرامج بين طرفين أو أكثر في اتفاقية ملزمة. في حين أن اتفاقيات العقود العادية تتطلب استخدام الورق بشكل مكثف (حتى رقميًا) ، وتعتمد بشكل كبير على الإجراءات القانونية وبطيئة في تكوين الإجماع ، فإن العقود الذكية خفيفة الوزن نسبيًا وسريعة ومرنة

العقود الذكية هي نتاج طبيعي لسلسلة الكتل وتقنيات دفتر الأستاذ الموزع ذات الصلة ، أو DTLs. نظرًا للشفافية والطبيعة غير القابلة للتغيير في DLTs ، فإن العقود الذكية تجمع الأطراف معًا من خلال الأمان والثقة. قبل blockchains ، كانت فكرة العقود الرقمية لا يمكن تصورها ، حيث لن يكون لدى كل طرف طريقة لضمان الثقة والأمان الرقميين.

يتم استبدال الخبرة القانونية والتداول الدقيق اللازمين لأعمال العقد بالرمز والأتمتة في العقود الذكية. بمجرد دخول طرفين أو أكثر في عقد ذكي ، يتم حفظ العقد تلقائيًا في ظل ظروف مثالية وآمنة. يساعد هذا الشركات على توفير الوقت والمال ، مع الانفتاح أيضًا على المزيد من الفرص. إذن ، ما هو التعطيل؟ لماذا لا تكون العقود الذكية أكثر انتشارًا؟

هذا سيكلفك

نظرًا لأن معظم العقود الذكية مبنية على blockchains ، فإن كل معاملة تتطلب رسومًا للتحقق من صحة الكتلة وإدراجها في DTL. والسبب في دفع الرسوم هو أن البلوكشين تعتمد على عمال المناجم لأداء عمل الحوسبة ، عن طريق إضافة كتل جديدة إلى الشبكة. لا توجد رسوم تعني عدم وجود حافز لعمال المناجم ، وهذا لن يجلب معاملات جديدة. لذلك ، فإن blockchains له رسوم ، ولكن الأسوأ من ذلك هو أن الرسوم متقلبة ، وتتأرجح وفقًا لحركة مرور الشبكة وتقييمات العملة.

متعلق ب: إن الاستمرار في الشعور هو الطريقة الوحيدة لتمكين اعتماد blockchain

إذا كنت صاحب عمل تفكر في نقل أجزاء من عمليتك إلى عقد ذكي يدعم تقنية blockchain ، فقد تصبح مشاكل الرسوم مشكلة كبيرة. إذا كنت فردًا ترغب في الاستفادة من blockchains لحماية نفسك في اتفاقية عمل ، فقد تكون الرسوم المتضمنة في العقود الذكية باهظة الثمن. سيكون هيكل الرسوم الصفرية مثاليًا ، ولكن يجب أن تكون الرسوم شفافة ومستقرة ، حتى يتمكن الأشخاص من ملاءمة العقود الذكية في حدود ميزانيتهم.

منصة العقود الذكية الأكثر استخدامًا في العالم في الوقت الحالي ، Ethereum ، تصبح أكثر تكلفة للاستخدام كلما أصبحت أكثر شيوعًا. هذا هو عكس الطريقة التي من المفترض أن تعمل بها الأعمال التجارية ، وعلامة واضحة على وجود خطأ جوهري في تصميم العقد الذكي.

عالق في الصومعة

يعد البريد الإلكتروني أداة رائعة غيرت الطريقة التي يمارس بها الأشخاص أعمالهم. ومع ذلك ، تخيل ما إذا كان البريد الإلكتروني ممكنًا فقط بين مستخدمي نفس الخدمة. إذا كان الأمر كذلك ، فقد نشهد بعض عمليات البريد الإلكتروني المحدودة داخل مكاتب أكبر ، ولكن بالتأكيد ليس في الاتجاه السائد.

لا تتمتع العقود الذكية بإمكانية التشغيل البيني هذه في الوقت الحالي. هذا يعني أنه إذا أرادت إحدى الشركات الدخول في عقد ذكي مع شركة أخرى ، فيجب أن تعمل كلتا الشركتين بنفس العملة المشفرة. قد يؤدي هذا إلى تفاعلات محدودة بين شركاء الأعمال المتعاونين بشكل وثيق ، ولكن فصل البروتوكولات المختلفة في صوامع منعزلة لن يتم اعتماده على نطاق واسع.

ليس من المعقول توقع التزام أي شركة كبرى بعملة مشفرة واحدة ، خاصة بالنظر إلى درجة التقلب في العملة المشفرة. لسوء الحظ ، فإن كل بروتوكول عقد ذكي تقريبًا اليوم مرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ blockchain الأصلي ، ولا يعد جعل هذه البروتوكولات المختلفة تعمل مع بعضها البعض مهمة سهلة.

من المسؤول هنا؟

يمكن حل المشكلات المذكورة أعلاه المتعلقة بالرسوم المنخفضة أو غير الموجودة وقابلية التشغيل البيني من داخل مجتمع التشفير من خلال المطورين الذين يعملون لتحقيق هدف مشترك. ومع ذلك ، هناك قضايا أخرى قيد التنفيذ ، مثل التأثير البيئي للتعدين ، والتأخر في تنفيذ المعاملات على DLT ، وبروتوكولات الخصوصية في دفاتر الأستاذ العامة ، ومشكلة “oracle” المتمثلة في جلب البيانات الخارجية إلى بيئة DLT.

المشكلة الأكبر التي تنتمي إلى فئة مختلفة تمامًا هي الاختصاص القضائي ، والتي لا يمكن حلها داخليًا. في قانون العقود التقليدي أو الحالي ، يتم دائمًا إنشاء اختصاص قضائي ضمن شروط العقد. هناك فروع كاملة من القانون الدولي وقانون الأعمال التي تحكم المساءلة والعواقب إذا وعندما تتحول الأمور إلى الجنوب.

تمثل العقود الذكية تطورًا فريدًا لمفهوم الولاية القضائية بأكمله. من الناحية القانونية ، تعمل العملات المشفرة في نوع جديد من عالم السيادة. إن الاتفاقية التي تعيش في شبكة لا مركزية وعالمية من أجهزة الكمبيوتر ، وتعمل بعملة لا تنتمي إلى أي حكومة ، ويتم تنفيذها بواسطة كود كمبيوتر مفتوح المصدر هو كيان يصعب “وضعه”. هذا سبب كبير وراء بقاء التشفير غير منظم في الغالب – وهو ما يشير إليه كثير من الناس باسم “الغرب المتوحش” الجديد. إذا كنت في عقد ذكي وأخطأ الطرف الآخر ، فما هي المحكمة التي ستتخذ مطالبتك؟

ستأتي حلول هذه المشكلات مع نمو DLTs واكتساب المزيد من القوة. الأمر متروك للحكومات والسلطات التنظيمية الأخرى لبناء أطر قانونية مشتركة يمكنها استيعاب العقود الذكية ومعاملات DLT الأخرى. في الوقت نفسه ، لن تحقق هذه التقنيات الجديدة المصداقية والقبول المطلوبين إذا استمر مطورو التشفير في العمل مثل المنقبين عن الذهب في كاليفورنيا في القرن التاسع عشر. من المهم أن يستمر المجتمع في التفكير على المدى الطويل وأن يبني من أجل التبني الجماعي ، بدلاً من إلقاء الكوع في هذا الاستيلاء النقدي المحموم.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.