تتفوق تقنية Blockchain على بطاقات الاقتراع الورقية والتصويت الإلكتروني

التصويت جزء مهم جدًا من أي ديمقراطية ، لأنه يمنح مواطنيها فرصة المشاركة في عملية الحكم الديمقراطي. في الديمقراطية ، لا يتمثل هدف التصويت في إنشاء الحكومة فحسب ، بل في الجهد الجماعي الذي يقود مصالح المجتمع والاقتصاد.

الهدف الأساسي من التصويت في جميع أنحاء العالم هو ضمان حدوثه بطريقة عادلة وشفافة. نظام الاقتراع التقليدي موجود منذ سنوات ، لكن من الآمن القول الآن أنه تجاوز وقته. ظهرت تحديات ، مثل التصويت المزدوج والتصويت الزائف والمخاوف المتعلقة بخصوصية الاقتراع ، في الأخبار مرة ومرة ​​أخرى تظهر عدم كفاءة النظام الحالي.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن تكلفة تنظيم الاقتراع على نطاق واسع باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً. على سبيل المثال ، أنفقت الهند ما يقرب من 8 مليارات دولار في انتخاباتها الوطنية لعام 2019 واستغرقت 40 يومًا تقريبًا لإنهاء عملية التصويت بأكملها.

لذلك ، يمكننا أن نقول بأمان أن نظام التصويت التقليدي له عيوب ليس فقط عندما يتعلق الأمر بالأمن والوقت الذي يستغرقه ولكن أيضًا مع تكلفة تنظيم العملية بأكملها بطريقة سلسة.

هل التصويت عبر الإنترنت هو الحل؟

هل يمكننا القول إذن أن التصويت عبر الإنترنت هو الحل لجميع المشاكل التي يواجهها نظام الاقتراع التقليدي الحالي؟ تم تنفيذ المشاريع التجريبية للتصويت عبر الإنترنت في جميع أنحاء العالم ولكن تم إيقافها بعد فترة.

لا يزال من الممكن التغلب على التحديات الاقتصادية ، مثل الوصول إلى الإنترنت والتعلم والتكيف مع أسلوب التصويت الجديد من قبل السكان ، من خلال التطوير والتدريب.

لكن المخاطر المتعلقة بالأمان (فيروسات الكمبيوتر / القرصنة) وآليات قابلية التوسع هي التي تحد من الطيار. أيضًا ، لا يمكن أن يضمن التصويت عبر الإنترنت بشكل أساسي صوتًا واحدًا لكل شخص ، كما أن التكلفة العالية لتنفيذه تؤثر على التنفيذ بشكل أكبر.

هل التصويت المدعوم من blockchain هو الحل؟

يعد تطبيق تقنية Blockchain للتصويت خيارًا جيدًا بالتأكيد ، حيث يضمن بروتوكول الإجماع اللامركزي الأمان حتى حد معين ، وهو أكثر أمانًا من الطريقة المركزية الحالية للتصويت.

ولكن بعد ذلك يؤدي إلى ظهور بعض التحديات مثل:

• قابلية التوسع: البلوكشين اليوم غير قابلة للتطوير.

في سلسلة Ethereum blockchain ، يمكن التحقق من صحة 15 معاملة فقط في الثانية. هذا يعني أنه مع زيادة عدد الناخبين ، يستغرق التصويت عبر blockchain وقتًا أطول لإنهاء عملية التصويت.

على سبيل المثال ، عندما تخطط ثاني أصغر دولة في العالم ، توفالو ، التي يبلغ عدد سكانها 10600 نسمة ، لإجراء انتخاباتها على Ethereum blockchain ، على سبيل المثال ، سيستغرق الأمر ما يقرب من 11.5 دقيقة (10600/15 = 706 ثانية) يجب إكمال عملية التصويت بالكامل ، ولكن بالنظر إلى بلد مثل الهند ، التي يبلغ عدد سكانها 1.4 مليار نسمة ، سيستغرق الأمر بسهولة حوالي ثلاث سنوات حتى تنتهي عملية التصويت بأكملها على Ethereum blockchain.

هذه الأنواع من الأطر الزمنية من المستحيل عمليا في ديمقراطية كبيرة أن تفكر فيها.

• استهلاك الطاقة: تستهلك البلوكشين طاقة أكثر من أي نظام موجود.

على سبيل المثال ، يستهلك Ethereum blockchain 1.02 كيلو واط / ساعة لكل معاملة. في بلد مثل Tulavu ، تبين أن استهلاك الطاقة للتصويت على blockchain يبلغ 10.8 ميغاواط / ساعة ، وهو ما لن يكون له أي تأثير سلبي كبير على البيئة. ولكن من ناحية أخرى ، بالنسبة لدولة مكتظة بالسكان مثل الهند ، فإن التصويت على blockchain ، إذا تم تنفيذه باستخدام Ethereum ، سينتهي به الأمر إلى استهلاك 1428 جيجاوات ساعة.

لا يتضح أن تكلفة الطاقة مرتفعة للغاية فحسب ، بل سينتهي بها الأمر بتأثير سلبي (إن لم يكن مدمرًا) على البيئة أيضًا.

• حماية: على الرغم من أن blockchains آمن ، إلا أنه عرضة لـ 51٪ ، حيث تحتل العقد الخبيثة 51٪ أو أكثر من الشبكة. نظرًا لأن التصويت شيء يمكن أن يغير حالة الاقتصاد ، فإن فرص القرصنة / الاحتيال عالية جدًا.

• هوية: لا يمكن أن تضمن blockchains الحالية هوية لامركزية تمامًا أيضًا.

كيف ينبغي تصميم بروتوكولات البلوكشين بحيث تكون قابلة للتطوير وآمنة وأقل استهلاكًا للطاقة؟

• لقابلية التوسع. بدلاً من جميع العقد التي تتحقق من صحة جميع المعاملات ، يمكن فقط لمجموعة فرعية من العقد المختارة عشوائيًا التحقق من صحة المعاملة. بهذه الطريقة ، يمكن للشبكة بأكملها ، بطريقة منسقة ، التحقق من صحة أكثر من مليون معاملة.

هذا موضح أدناه بالتوزيع فوق الهندسي.

في الشبكة ، هناك حاجة فقط إلى 200 عقدة محددة عشوائيًا للتحقق من صحة معاملة بنسبة ثقة تبلغ 99.999999999٪.

• استهلاك الطاقة. يجب استبدال خوارزمية إثبات العمل المصممة في Bitcoin (تسمى HashRate PoW) بـ PoW الذي يستهلك طاقة أقل نظرًا لأن هناك حاجة إلى 200 عقدة فقط للتحقق من صحة المعاملة. يجب أن يكون ترتيب استهلاك الطاقة من الناحية المثالية 3.6 مليار مرة أقل استهلاكًا للطاقة من البيتكوين.

• حماية. يوضح التوزيع الهندسي الفائق أعلاه أنه حتى مع وجود 90٪ من العقد الخبيثة في الشبكة ، فإن 200 عقدة محددة عشوائيًا فقط كافية للتحقق من صحة المعاملة. لذلك ، يجب أن يكون أمان blockchain أعلى: ليس 51٪ أو 66٪ ، ولكن 90٪.

Blockchain جنبًا إلى جنب مع القياسات الحيوية

تقنية Blockchain إلى جانب القياسات الحيوية هي الحل المثالي لعملية التصويت. يجب أن يكون بروتوكول blockchain قابلاً للتطوير ، ويتضمن عددًا قليلاً من عقد التحقق ، ويستهلك طاقة أقل ويكون آمنًا للغاية.

يجب أن تحمي القياسات الحيوية أيضًا البيانات الشخصية ، وتشفير / فك تشفير البيانات / الرسائل ، ويجب أن تتمتع بمصادقة غير قابلة للعبث وتتوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي.

في الوقت الحالي ، لا يوجد لاعبون تمكنوا بشكل فعال من الجمع بين كل من blockchain والقياسات الحيوية لتقديم حل للتصويت.

بالنظر إلى التحديات التي ناقشناها أعلاه ، فإن الحقيقة هي أنه في عصر الإنترنت هذا ، إذا كان على blockchain حقًا تمكين نظام تصويت سلس لانتخابات حرة ونزيهة ، فيجب دمجه مع القياسات الحيوية.

سيستمر النقاش والنقاش لفترة من الوقت حول كيفية قيام الإنترنت و blockchain في نهاية المطاف بتعطيل أو عدم تعطيل عملية التصويت. على سبيل المثال ، أشار مقال نُشر مؤخرًا من قبل مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى أن الانتقال إلى التصويت الذي يدعم blockchain لا يزيل مخاطر الفشل. يمكن لمثل هذه الخطوة أن تنتقل من سيء إلى أسوأ. ومع ذلك ، ليس من المستحيل إعلان النصر في هذا المجال والحفاظ على انتخاباتنا آمنة ونزيهة بنسبة 100٪.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلفين وحدهم ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.