هل يمكن لـ blockchain إنهاء نزاعات التلاعب بالأصوات مرة وإلى الأبد؟

من الولايات المتحدة إلى أوغندا ، أصبحت مزاعم تزوير الأصوات جزءًا لا يتجزأ من الانتخابات في جميع أنحاء العالم.

بعض هذه الادعاءات مشروعة ، حيث يقمع القادة الأقوياء إرادة الشعب في محاولة يائسة للتشبث بالسلطة. لكن في حالات أخرى ، يتم توجيه مثل هذه الاتهامات بأدلة قليلة. تنتشر مقاطع الفيديو المزيفة عبر الإنترنت والتي ترسم صورة تلاعب على نطاق صناعي – تصور عالمًا تُلقى فيه أوراق الاقتراع في صناديق.

سواء أكان هذا صحيحًا أم خاطئًا ، فإن مجرد اقتراح تزوير الأصوات يكفي لتقويض الثقة في العملية الديمقراطية – تقسيم المجتمعات وإثارة العنف ، كما رأينا في مبنى الكابيتول الأمريكي في يناير. أظهر استطلاع حديث أجرته شركة Morning Consult and Politico أن 33٪ فقط من الناخبين الجمهوريين يثقون الآن في الانتخابات الأمريكية.

في عصر عدم اليقين هذا ، تحول الحديث حتمًا إلى الكيفية التي يمكن أن تساعد بها blockchain في تحديث الانتخابات – وسط آمال بأن هذه التكنولوجيا يمكن أن توفر إحساسًا نهائيًا بالإجراءات. يعتقد المؤيدون أيضًا أن قواعد البيانات الثابتة هذه يمكن أن تمكن أيضًا من إدارة الأصوات الوطنية بشكل أكثر كفاءة. غالبًا ما نعتبر الانتخابات أمرًا مفروغًا منه ، ولكن ننسى مجرد القوة البشرية والتنظيم المطلوبين لضمان قدرة عشرات الملايين من الأشخاص على التصويت في نفس اليوم.

لكن لا يكفي أن تقول كلمة “blockchain” فقط وتثق في إمكانية حل نقاط الألم في الانتخابات العالمية. بدلاً من ذلك ، هناك حاجة إلى قدر كبير من التفكير لتحديد كيفية تطبيق هذه التكنولوجيا. هل يجب على الناخبين الإدلاء بأصواتهم إلكترونيًا ، بمعنى أن اختيارهم يتم تسجيله تلقائيًا على إحدى هذه الشبكات ، أم ينبغي إحضار التكنولوجيا عند التحقق من صحة النتائج؟

ظهرت موجة من أنظمة التصويت القائمة على blockchain في السنوات الأخيرة – بما في ذلك أمثال Votem و Voatz و Horizon State. كافح البعض لتحقيق التبني ، في حين تم الكشف عن الثغرات الأمنية في البعض الآخر.

بطاقات الاقتراع Blockchain

عندما يتعلق الأمر باحتمالية التصويت على blockchain نفسها ، فقد أعرب بعض الأكاديميين عن مخاوفهم من أن هذه التكنولوجيا قد لا تكون الحل السحري الذي يأمله الناس. حذرت ورقة بحثية صدرت في نوفمبر 2020 من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا من أن الادعاءات القائلة بأن blockchain من شأنه أن يزيد من أمن الانتخابات “مرهون ومضلل”

شكك المؤلفون الأربعة في ما إذا كان التصويت من جهاز كمبيوتر أو هاتف ذكي سيجعل العملية أكثر سهولة ويسهل الوصول إليها للجمهور – مع بعض الدراسات التي تشير إلى أنه قد يكون لها “تأثير ضئيل أو معدوم على الإقبال في الممارسة العملية”. وجادلوا أيضًا بأن هجمات البرمجيات الخبيثة وحرمان الخدمة يمكن أن تقوض قدرة الشخص على الإدلاء بأصواته. قد يكون الورق والقلم من الطراز القديم ، ولكن على الأقل لا يمكن لأحد المتسللين الاستيلاء عليهما.

“أنظمة التصويت عبر الإنترنت عرضة للإخفاقات الجسيمة: الهجمات التي تكون على نطاق أوسع ، ويصعب اكتشافها ، وأسهل في التنفيذ من الهجمات المماثلة ضد أنظمة التصويت الورقية. علاوة على ذلك ، ستعاني أنظمة التصويت عبر الإنترنت من مثل هذه الثغرات الأمنية في المستقبل المنظور بالنظر إلى حالة أمن الكمبيوتر والمخاطر الكبيرة في الانتخابات السياسية “، كتبوا.

حتى لو تم طرح تقنية blockchain في جميع أنحاء البلاد في تصويت كبير ، فستظل أماكن الاقتراع بحاجة إلى الانتشار في جميع أنحاء البلاد لتلبية احتياجات أولئك الذين ليس لديهم التكنولوجيا أو المعرفة للإدلاء بأصواتهم رقميًا.

ومع ذلك ، فإن مثل هذا النقد لا يعني بالضرورة أنه يجب شطب blockchain تمامًا – وأن هذه الشبكات المتطورة ليس لها مكان في النظام الانتخابي.

الاعتماد على blockchain

Free TON هو مجتمع يبحث في هذه المشكلة بعمق أكبر – وبدلاً من ابتكار نظام لضمان استخدام blockchain أثناء التصويت ، فإنه يعمل على إنشاء برنامج يقدم قيمة بعد التصويت.

في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، أُقيمت مسابقة لإنتاج مواصفات البرنامج التي من شأنها أن تمهد الطريق لمراجعة الأصوات بطريقة التعهيد الجماعي ومقاومة التلاعب. بشكل حاسم ، ستمكن هذه التكنولوجيا أي شخص من التحقق من تعداد السلطات الانتخابية الحالية – مما يساعد على تعزيز الثقة في النتائج النهائية.

قام لوكا باتريك ، الذي انتهى به الأمر بالفوز في المسابقة ، بوضع مواصفات لبرامج مصممة خصيصًا لدول أمريكا اللاتينية مثل جواتيمالا ، حيث ترافقت مزاعم تزوير الأصوات مع عدم الاستقرار السياسي. حصل على 30،000 TON Crystals لمساهمته.

عملية الانتخابات مشكلة واضحة في العديد من البلدان. لقد كنت أفكر في الحلول وتطبيقاتها المختلفة منذ بضع سنوات حتى الآن. عندما رأيت أنه بإمكاني فعلاً وضع بعضها موضع التنفيذ من خلال Free TON ، كنت متحمسًا للغاية “، أوضح.

تعتبر ميكانيكا اللعبة جزءًا أساسيًا من مفهومه ، حيث يقوم من يحسبون النتائج باستخراج الرموز المميزة التي يتم قفلها. أولئك الذين يتحققون من عمل عدّاد الأصوات يقومون بإلغاء تأمين هذه الأصول الرقمية إذا كانت النتائج صحيحة – نموذج على السلسلة يكافئ الصدق.

ستركز المرحلة التالية من العملية على إحياء مفهوم Luca – وقد تم إطلاق مسابقة للعثور على الفريق الذي سيكون مسؤولاً عن التطوير ومتابعة المواصفات عن كثب.

بالنسبة إلى Carlos Toriello ، عضو لجنة تحكيم Free TON الذي أيد دخول Luca الفائز ، تركز سحر اقتراحه على كيف أن البلدان لن تتطلب تغيير أنظمة التصويت الحالية – ولا تحاول إدخال التصويت الإلكتروني.

وأضاف: “هناك الكثير من الهدر من قبل سلطات الانتخابات التي لم تدرك أن blockchain يمكن أن ينقذهم بالملايين مع زيادة سرعة عمليات التدقيق المستقلة بشكل كبير”.

تقوم تورييلو بحملة من أجل هذا النوع من التكنولوجيا كجزء من مبادرة أوسع تسمى Fiscal Digital ، بعد مخاوف من تزوير الناخبين التي ظهرت في انتخابات جواتيمالا 2019. هدف المجموعة هو نشر نتائج الانتخابات المدققة بالكامل والتي يمكن تكرارها قبل أن تنشر السلطات الانتخابية نتائجها – ولديها طموح للتحقق من النتائج في الوقت الفعلي بحلول عام 2023. ومن المأمول أن تساعد البنية التحتية لـ Free TON في تحويل هذا الهدف إلى حقيقة.

وأوضح: “هذا العام ، ستشهد أمريكا اللاتينية انتخابات رئاسية في تشيلي وبيرو ونيكاراغوا وهندوراس – بينما ستكون هناك انتخابات تشريعية في المكسيك والسلفادور والأرجنتين. أعتقد أننا سنرى الكثير من العنف نتيجة لانعدام الثقة في أنظمة التصويت ، مما يمنح القادة المستبدين العذر الذي يحتاجون إليه لتقليص الحقوق الديمقراطية. يمكن منع الكثير من هذا إذا تم استخدام تقنية أفضل لتمكين أي شخص من التحقق من نتائج الانتخابات “.

النتائج الأسرع والتكلفة المنخفضة ستكون أسبابًا مقنعة للبلدان لتبني blockchain في عملية تدقيق التصويت. حقيقة أن أي شخص يمكنه التحقق من النتائج بنفسه يمكن أن يساعد أيضًا في استعادة الثقة التي تشتد الحاجة إليها في نتيجة الانتخابات – وفي بعض البلدان ، قد ينتهي هذا الأمر بإنقاذ الأرواح.