Mastercard و BNY Mellon Embrace Crypto ؛ أمازون تعويم مشروع “العملة الرقمية”

إنهم يُظهرون تقديراً لتقنية blockchain وكذلك الاهتمام بما تعنيه هذه الأدوات الجديدة للاقتصاد العالمي.

وزيرة الخزانة جانيت يلين قال ، للمرة الثالثة في الأسابيع الأخيرة ، أن هناك “مشكلة متنامية” مع استخدام العملات المشفرة لأغراض غير مشروعة ، بما في ذلك تمويل الإرهاب. “إنني أرى وعدًا بهذه التقنيات الجديدة ، لكني أرى أيضًا الحقيقة: لقد تم استخدام العملات المشفرة لغسل أرباح تجار المخدرات عبر الإنترنت ؛ وقالت في اجتماع المائدة المستديرة لسياسة الابتكار في القطاع المالي “لقد كانوا أداة لتمويل الإرهاب”.

مفوض الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هيستر بيرس قال إن أسواق رأس المال الأمريكية جاهزة لمنتج يتم تداوله في بورصة البيتكوين على CoinDesk TV يوم الخميس. كما تراجعت عن فكرة أن التشفير هو في الأساس أداة للتمويل غير المشروع ، مضيفة: “هناك المزيد من الأنشطة غير القانونية التي تحدث نقدًا.”

بورصة نيويورك (NYSE) أوقف تداول سهم Blue Ridge Bank (BRSB) ومقره فرجينيا بعد ارتفاع في نشاط التداول يوم الأربعاء مدفوعًا بدخوله إلى لعبة Bitcoin ATM.

المتشكك الدائم نورييل روبيني قال أمس إن لجنة الأوراق المالية والبورصات يجب أن تحقق في أشخاص مثل الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk بشأن “التلاعب بالسوق” بعد أن أصبح الملياردير الذي ينشر الميم مهتمًا بعملة البيتكوين والدوجكوين.

لاري فلينت
كل يوم يأتي بمثال جديد للعالم الذي يستيقظ على قوة الأدوات اللامركزية. تُضاف Bitcoin إلى الميزانيات العمومية ، وتعلن البنوك عن حلول حفظ وتخطيط مدفوعات متجانسة مثل Visa و Mastercard لدمج العملة المشفرة ، كل ذلك يشير إلى مستقبل يكون فيه التشفير جزءًا رئيسيًا من الاقتصاد. قد يذهب البعض إلى حد القول إنه مستقبل المال نفسه.

إنها ليست مجرد ثورة مالية أو تكنولوجية ، ولكنها ثورة ثقافية. Crypto لديها أطروحة مركزية: هناك بعض الخدمات الأساسية التي يجب أن يحصل عليها الجميع. هذه فكرة ليبرالية. يولد جميع الرجال والنساء متساوين ، ولهم مطالبات متساوية في الاستماع إليهم ، وفي البناء والتجمع. الفرق بين العملة المشفرة ووثيقة مثل دستور الولايات المتحدة ، الذي يضمن هذه الحقوق غير القابلة للتصرف ، هو أن التشفير هو أساس تقني لتشفيرها. إنه يزيل حراس البوابة الأبديين الذين ثنيوا هذا الإطار تاريخيًا.

بالأمس ، توفي لاري فلينت ، الناشر المنشق وناشط الكلام ، من قصور في القلب. مؤسس Hustler رجل معقد. كان ممولًا للسمنة الجنسية ، ولكنه كان أيضًا أحد أعظم أبطال الحريات المدنية في القرن العشرين. قصته هي في الأساس قصة مشفرة.

في عام 1983 ، تم رفع دعوى قضائية ضد فلينت بتهمة التشهير من قبل المبشر التلفزيوني القس جيري فالويل بعد أن نشر Hustler هجاء قيل فيه أن الصليبي ذو الأغلبية الأخلاقية قبل والدته في مبنى خارجي. وانتهت القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية – ولكن ليس قبل أن ترفع فلينت دعوى أمام محكمة محلية ترتدي العلم الأمريكي كحفاضات وميدالية قلب أرجواني – حيث أسقطت التهم والعقوبات.

يتم تلخيص معنى القضية وإرثها من الحماية القوية للخطاب في الولايات المتحدة بشيء يزعم أن Flynt قاله: “إذا كان التعديل الأول سيحمي محتال مثلي ، فسيحميكم جميعًا. لأنني الأسوأ “. (أعتقد أن هذا الخط تم اختراعه من أجل فيلم “The People vs. Larry Flynt” ، فيلم السيرة الذاتية لعام 1996).

نحن نواجه لحظة مماثلة في الوقت الحالي مع صعود العملة المشفرة. في منح أي شخص إمكانية الوصول إلى الخدمات المالية ، أو منصة الويب في حالة الشبكة اللامركزية ، من الطبيعي أن تثار أسئلة حول نوع السلوك الذي يجب أن يتغاضى عنه المجتمع. هذا ما تصارع وزيرة الخزانة جانيت يلين عندما تتحدث عن وعود العملات المشفرة بالإضافة إلى استخدامها في التمويل غير المشروع.

في المرة الأخيرة التي غطت فيها Blockchain Bites الصناعة الإباحية ، أثار محرر CoinDesk التنفيذي Marc Hochstein أسئلة حول سياسات خصوصية PornHub بعد أن تحول موقع الترفيه للبالغين إلى قبول التشفير كنموذج دفع أساسي. بدأ الموقع أيضًا في مطالبة المستخدمين بتحديد حساباتهم قبل نشر أي مادة. هو كتب:

“إذا كان هذا يمنع الوحوش من استخدام الموقع بطرق مسيئة ، فهذا أفضل. ولكنه سيخلق مخاطر لأولئك الذين ينشرون محتوى قانونيًا فقط “.

مع دخول الوسطاء في اقتصاد التشفير ، ستظهر أسئلة مماثلة. سوف يُطلب من برنامج Gatekeepers ، مثل Mastercard ، مرة أخرى اتخاذ قرارات بشأن من يمكنه الوصول إلى قضبان الدفع الجديدة هذه. ليس الأمر واضحًا دائمًا.

قد يكون لدى Flynt بعض كلمات حكيمة للنظر: “النفاق يضر بالتقدم”.