هذه هي المقالة الثالثة في سلسلة من ثلاثة أجزاء مبنية على التصريحات العامة السابقة الشاملة لجاري جينسلر حول العملات المشفرة. هنا الجزءان 1 و 2.
كان كوينتيليغراف منشغلاً بالبحث في كنز دفين لأفكار رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة المستقبلي غاري جينسلر حول العملات المشفرة ، خاصة من سلسلة المحاضرات التي ألقاها في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في خريف عام 2018. أحد العناصر البارزة بشكل خاص في تفكير جينسلر هو احترام واضح لآلية بيتكوين للحوكمة الداخلية واهتمامه الواضح برؤية تلك اللامركزية في مكان آخر في التمويل.
بعد 12 عامًا من بداية كتلة التكوين الخاصة بـ BTC ، لا توجد العديد من الشخصيات الجادة في الحكومة الفيدرالية الأمريكية تدعو إلى أي شيء مضلل مثل حظر Bitcoin. حتى الخصوم يدركون أن مثل هذا الإجراء سيكون مستحيلاً. ولكن بعيدًا عن التسامح فحسب ، من الواضح أن جينسلر مفتون بآليات بيتكوين للتنظيم اللامركزي الداخلي ومتفائل في تطبيق مبادئها في مكان آخر في مجال التمويل.
يذهب جينسلر إلى اللامركزية
من المعروف أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قررت أن البيتكوين هي سلعة تقع ضمن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (التي ترأسها جينسلر خلال سنوات أوباما) وليس لجنة الأوراق المالية والبورصات. وبالتالي ، فإن قرارات جينسلر في لجنة الأوراق المالية والبورصات ستكون منحرفة إلى حد ما في الطريقة التي تلمس بها العملة المشفرة الأصلية ، لكن تقييمه العام لإدارة Bitcoin يُظهر مستوى مُنعشًا من المعرفة ، بالإضافة إلى احترام واضح لمبادئ اللامركزية.
قال جينسلر أثناء مناقشة الورقة البيضاء الأصلية لساتوشي ناكاموتو مع قاعة محاضرات مزدحمة: “كانت هناك العديد من الجهود التي ماتت جميعًا ، حتى عملة البيتكوين ، لحل اللغز الذي تحدثنا عنه: نقود من نظير إلى نظير دون سلطة مركزية”. بالإضافة إلى إعجابه بالإنجاز التكنولوجي للبيتكوين و “سياستها النقدية التي تحد من المعروض من العملة” ، فقد كان داعمًا لقدرة المعاملات على أن تكون خالية من الأطراف الثالثة.
عندما تتعامل مع سلطة مركزية ، بنك تجاري ، يمكنهم أن يقرروا ما إذا كانوا سيقدمون الائتمان أم لا. هذا شكل من أشكال الرقابة. قال جينسلر إنه شكل من أشكال تخصيص شيء ما. لكن المنصات اللامركزية الموزعة أكثر مقاومة للرقابة
يكاد يكون من المفارقات التفكير في شخص متأصل بعمق في المراكز التقليدية للسلطة المالية. قبل مسيرته التنظيمية ، بدأ جينسلر عمله في مجال التمويل في شركة Goldman Sachs. إنه قادم من مراكز القوة إلى حد كبير ، مما يجعل من اللافت للنظر أنه يحدد اللاعبين الراسخين في الصناعة على أنهم يدفعون من أجل التنظيم على حساب الشركات الناشئة الجديدة:
“الشيء الوحيد الذي لم يتم ذكره هو أن المؤسسات في بعض الأحيان تريد أن تخضع للتنظيم بمرور الوقت ، لأنها تخلق حواجز أمام الدخول. عادة لا تكون في مرحلة مبكرة. لكن في وقت لاحق ، تخلق بعض الحواجز أمام الدخول ، وفي الواقع ، غالبًا ما يجمع أصحاب المناصب بعض الإيجارات الاقتصادية “.
التكاليف العديدة للتعدين
من الواضح أن التعدين هو سمة مركزية لنظام حوكمة البيتكوين. إنه أيضًا مثير للجدل بشكل ملحوظ ، حيث تشير التقديرات الأخيرة إلى أن شبكة Bitcoin تستهلك طاقة أكثر من هولندا. في الواقع ، ألهمت العلاقات العامة السيئة لاستخدام البيتكوين للكهرباء موجة من شركات الطاقة المتجددة لدخول هذه الصناعة. لكن جينسلر استغرق وقتًا من محاضرته للدفاع عن استخدام Bitcoin للطاقة مقارنة بالعديد من العوامل الخارجية التي تم التغاضي عنها لجميع الأنظمة النقدية الأخرى في العالم:
أود أن أشير إلى أن جميع العملات القوية – الأموال القوية – على مدى قرون كان لديها شيء يحد من العرض. والآن نقوم بذلك إلكترونيًا ومن خلال هذا التعدين. هذا لا يعني أنه أفضل استخدام. أنا فقط أقول إنها طريقة أخرى. إن استخراج الذهب من الأرض أمر صعب للغاية. وفي القرن التاسع عشر ، كان الحصول على أبواب قنطرة كبيرة وحراس أمن بالبنادق وسيلة لتأمينها. ويمكن للمرء أن يقول حتى إن وجود بنوك مركزية يتطلب تكلفة. لذلك أعتقد أن الأمر بمثابة مقايضة لكيفية ضمان العملة كعملة يصعب إنشاؤها “.
حدود ، رغم ذلك
على الرغم من تعاطفه الواضح مع اللامركزية ، فإن جينسلر ليس متفائلًا تمامًا بشأن البيتكوين. “لن نكون الحد الأدنى من Bitcoin أو الحد الأقصى. على الأرجح ، لكي أفصح عن نفسي هنا ، سأكون بسيطًا قليلاً في الوسط على Bitcoin ، “قال في فصله الدراسي في وقت ما. في وقت لاحق ، أخبر الفصل أنه لا يمتلك أي Bitcoin بنفسه – على الرغم من أنه ، كما هو الحال دائمًا ، يمكن أن يكون OPSEC.
فيما يتعلق بموضوع التعدين ، أشار جينسلر إلى العديد من المخاوف القديمة بصرف النظر عن استخدام الطاقة. أحدها هو أن مجمعات التعدين الضخمة قد جعلت النظام مركزيًا بشكل فعال ، مما يجعل هجوم 51٪ أكثر احتمالا من المريح. آخر هو أن جينسلر يشتبه في أن أنجح عمال المناجم ينجحون بناءً على نشاط غير قانوني:
“أعتقد حقًا – ولكن لا يمكنني إثبات ذلك بشكل واقعي – يوجد عدد من أكبر مجمعات التعدين أو عمال المناجم في أماكن يمارسون فيها نشاطًا غير مشروع. إنهم يحصلون على الكهرباء الخاصة بهم مقابل أقل مما يكلفونه حقًا على الشبكة من قبل الجهات السيئة “.
حتى هذه المشكلات المتعلقة بخصوصيات Bitcoin لا تقلل من حقيقة أن Gensler يؤمن بوضوح بأهمية اللامركزية في الحكم. يقول في وقت من الأوقات: “أنا أكثر ميلًا إلى إضفاء الديمقراطية على أسواق رأس المال”.
فماذا يعني كل هذا يعني؟ من المؤكد أن جينسلر ليس فوضوي تشفير ، وهو بالتأكيد غير مهتم بالتراجع عن تنظيم العملات المشفرة إلى ما كان عليه في عام 2018. لكن من الواضح أن تعاطفه مع اللامركزية المالية قوي. في محاضراته ، يتعاطف مع الحماية القوية لخصوصية المعاملات وعملية الرموز المشفرة التي تبدأ دورات حياتها كمشاريع مركزية قبل أن تصبح عملات لامركزية. سيكون هذا مجالًا مهمًا في لجنة الأوراق المالية والبورصات ، خاصة وأن المفوض المشارك قد أمضى العام الماضي بالفعل في الضغط من أجل ملاذ آمن لمثل هذه المشاريع.
