ستعيد لوائح التشفير الأمريكية Bitcoin إلى أصولها النقدية الرقمية

اقترحت شبكة إنفاذ القانون على الجرائم المالية في الولايات المتحدة ، أو FinCEN ، مؤخرًا سلسلة من اللوائح الجديدة التي تنطبق على المؤسسات المالية التي تتعامل مع العملات الرقمية ، مثل Bitcoin (BTC). لتلخيص اللوائح المقترحة ، ستكون البورصات مطلوبة بشكل أساسي لتقديم تقرير إلى FinCEN عندما يقوم العميل بإجراء عملية شراء تزيد عن 10000 دولار ، وجمع معلومات اعرف عميلك في أي وقت يتم إجراء معاملة بقيمة 3000 دولار أو أكثر باستخدام محفظة غير أمينة .

هذا يعني أنه إذا اشترى العميل ما قيمته 3000 دولار من Bitcoin وسحبها إلى محفظة يتحكم فيها ، فسيتعين عليه ليس فقط إثبات ملكية تلك المحفظة ولكن أيضًا تقديم اسمه وعنوانه الفعلي ، إلى جانب معلومات تعريف إضافية.

أنا شخصياً لن تتغير حياتي إلا قليلاً. لقد كنت أعيش بالكامل من العملات المشفرة منذ عام 2015 ، ولم أتعامل مع البنوك منذ عام 2016 ، ولم أستخدم مطلقًا بورصة مركزية ، حيث تلقيت جميع عملاتي المعدنية كتعويض عن السلع والخدمات. ولكن مع وجود القليل من الأشخاص الذين يعيشون مثلي ، فمن المحتمل أن نرى تأثيرًا كبيرًا على كيفية إدارة معظم مستخدمي العملات الرقمية لأعمالهم. سأخاطر بتخمين أن معظم المستخدمين قد تفاعلوا مع منصة مركزية تتطلب KYC.

بالنسبة لبقية مستخدمي العملات المشفرة ، ستضع اللوائح المقترحة حديثًا نقطة احتكاك كبيرة على عمليات الإيداع والسحب. في الوقت الحالي ، يقوم المستخدم بالتسجيل في بورصة ، ويقدم مستندات KYC للموافقة عليها ، ويمكنه شراء وسحب Bitcoin إلى محفظة يتحكم فيها ، بما في ذلك محفظة أجهزة للتخزين البارد. عندما يرغبون في تحقيق مكاسب ، يمكنهم بعد ذلك إعادة الأموال إلى البورصة وبيعها لإنفاق الأموال في البنك.

ومع ذلك ، قد يُطلب منهم في المستقبل إثبات ملكية المحفظة التي يسحبون إليها ، بما في ذلك تقديم عنوانهم الفعلي ، وبالمثل ، إثبات مصدر الأموال عند العودة إلى البورصة. قد يؤدي هذا إلى قيام العديد من المستخدمين ، بما في ذلك الواعين بالخصوصية والاستقلالية (التي يوجد الكثير منها في عالم Bitcoin) ، بالبحث عن طرق أخرى أقل تدخلاً لاستخدام أموالهم الرقمية. إن إجراء مدفوعات مباشرة مقابل السلع والخدمات التي يرغبون فيها ، بدلاً من بيعها أولاً بالعملة الورقية ، يتجنب صداع المرور عبر نقطة الاحتكاك التي يسببها التنظيم في كل مرة.

تجربة “الحلقة المغلقة للتبادل المركزي” سوف تستيقظ عملة البيتكوين من

هناك سبب وراء مشاركة عدد قليل نسبيًا من الأشخاص في معاملات وشراء منتظمة باستخدام Bitcoin – لم يكونوا بحاجة إلى ذلك. يقوم المستخدم العادي بالتسجيل في حساب الصرف ، ويشتري العملات المشفرة ، وقد يبيع لتحقيق بعض المكاسب. قد يشتري بعض المستخدمين الأكثر تشددًا محفظة أجهزة وتحويل الأموال إليها من البورصة ، والتي قد تكون معاملة غير متكررة بمبالغ كبيرة دون الحاجة إلى السرعة أو الرسوم المنخفضة بشكل خاص. تعتبر العملية الأساسية للشراء لأغراض الاستثمار ، والبيع أحيانًا لتحقيق مكاسب أو للإنفاق ، سلسة نسبيًا مع التبادلات المركزية ، وهذا هو السبب في أن القليل منهم قد غامر بعيدًا عن هذه الحلقة المغلقة حتى الآن.

اختار العديد من عملات البيتكوين البقاء داخل هذه الحلقة المغلقة للسبب نفسه الذي قد يسعون إليه قريبًا للخروج منه – تجنب الاحتكاك. بالتأكيد ، سيتعامل الكثيرون ببساطة مع الخطوات التنظيمية الإضافية ، لكن الكثير ، لا سيما قادة الفكر والسلع الأساسية في المجتمع منذ فترة طويلة ، سيختارون البقاء أقرب إلى روح السافربونك.

سوف تحصل بيئة اعتماد Bitcoin على الدفعة التي تحتاجها

ولدت عملة البيتكوين وترعرعت من أجل المدفوعات الرقمية اللامركزية. في مرحلة ما ، احتلت حالة الاستخدام هذه المرتبة الخلفية لمتجر رقمي ذي قيمة ، ولم تتطور الأدوات اللازمة لاستعادة هذا الغرض بشكل كافٍ حتى الآن – وأهمها بالطبع هو التوسع.

اختارت Bitcoin متابعة حلول التوسع خارج السلسلة (Lightning Network) وتحسين المعاملات على السلسلة (SegWit). شهد كلاهما تطورًا باهتًا على مدار السنوات العديدة الماضية ، حيث شكلت معاملات SegWit أقل من نصف المعاملات اليومية على مدار ثلاث سنوات ، ونمو شبكة Lightning Network راكدًا بالمثل ، مع عدد قليل جدًا من التبادلات أو غيرهم من اللاعبين الرئيسيين في النظام البيئي الذين قاموا بدمجها في هذه المرحلة . كما هو مذكور أعلاه ، لم تكن هذه مشكلة كبيرة مع الوضع الحالي للأشياء.

ومع ذلك ، عندما يتلقى المستخدم العادي تعرضًا مباشرًا لشبكة Bitcoin حيث تعمل اليوم ، فإنهم في حالة استيقاظ وقح ستدفعهم إما إلى فك الارتباط تمامًا أو ستضغط على المحافظ ومقدمي الخدمات لإعطاء الأولوية لـ SegWit و Lightning. في السوق الحرة ، وهو سوق العملات المشفرة إلى حد كبير ، يدفع طلب المستهلك الابتكار لتلبية احتياجاته. إذا بدأ عدد كافٍ من عملاء Bitcoin في المطالبة بأن تعمل Bitcoin بسلاسة من أجل المعاملات الصغيرة والفعالة (بما يتجاوز مجرد النشر عنها على Twitter) ، فسوف يدفع السوق بجدية لتطوير النظام البيئي لتلبية احتياجاته.

يصطف المنافسون الجائعون لتولي دور النقد الرقمي

بالطبع ، فإن Bitcoin ليست وحدها في المنافسة على العملات المشفرة للشراء المباشر. منذ انتقالها إلى دور رقمي أكثر تركيزًا على الذهب بدءًا من 2016 أو 2017 ، ظهر عدد غير قليل من المنافسين الجائعين. في طليعة أذهان الناس ، بطبيعة الحال ، هناك شوكات Bitcoin الرئيسية و Bitcoin Cash (BCH) و Bitcoin SV (BSV). اتبع كلاهما نهجًا للتوسع على السلسلة ولديه القدرة على إجراء عدد كبير من المعاملات بثمن بخس ، لكن لم يحقق أي منهما تمييزًا مقنعًا بدرجة كافية حتى الآن للاستحواذ بالكامل على حصة البيتكوين في سوق المدفوعات. تتمتع Bitcoin Cash بميزة واضحة من حيث عمليات الدمج في الخدمات القيمة مثل Purse.io ولكنها فقدت زخمًا كبيرًا بسبب الانقسام المتكرر ، حيث تأخذ كل واحدة معها جزءًا من المجتمع ومشاركة العقل. لدى Bitcoin SV عدد غير قليل من الابتكارات ، بما في ذلك منصات الوسائط الاجتماعية وأنظمة اسم المستخدم البدائية التي يمكن قراءتها من قبل الإنسان. ولكن مع تصنيف السوق بقوة خارج المراكز العشرة الأولى ومع عمليات تكامل رئيسية أقل بكثير من Bitcoin Cash ، هناك بالتأكيد معركة شاقة في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، أدت علامة Craig Wright إلى توتر المشروع في أعين الكثير من كبار الشخصيات المشفرة ، مما جعل الشراكات والدعاية صعبة.

تتمتع Bitcoin Cash بميزة واضحة من حيث عمليات الدمج في الخدمات القيمة مثل Purse.io ولكنها فقدت زخمًا كبيرًا بسبب الانقسام المتكرر ، حيث تأخذ كل واحدة معها جزءًا من المجتمع ومشاركة العقل. لدى Bitcoin SV عدد غير قليل من الابتكارات ، بما في ذلك منصات الوسائط الاجتماعية وأنظمة اسم المستخدم البدائية التي يمكن قراءتها من قبل الإنسان. ولكن مع تصنيف السوق بقوة خارج المراكز العشرة الأولى ومع عمليات تكامل رئيسية أقل بكثير من Bitcoin Cash ، هناك بالتأكيد معركة شاقة في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك ، أدت علامة Craig Wright إلى توتر المشروع في أعين الكثير من كبار الشخصيات المشفرة ، مما جعل الشراكات والدعاية صعبة.

تقدم Litecoin (LTC) حالة مثيرة للاهتمام باعتبارها البديل الأطول من Bitcoin الذي يركز على المدفوعات ، ولكن حتى الآن ، لم تتمكن بعد من الوصول إلى حلها الخاص. من عام 2014 إلى عام 2017 ، اتجه حجم معاملاتها إلى الانخفاض ، فقط لتنتعش بشكل كبير حيث بدأت مشاكل توسيع Bitcoin في الظهور. منذ ذلك الحين ، كانت بمثابة شبكة اختبار لأنواع البيتكوين ، بالإضافة إلى حل توسيع خارج السلسلة. يبدو أن مسار التوسع الخاص بـ Litecoin غير مؤكد ، حيث وجد تطبيق Lightning Network الخاص به نجاحًا أقل من Bitcoin ، في حين أن سعته الحالية على السلسلة 4x مقارنة بعملة Bitcoin لا تزال تترك مساحة كبيرة للنمو. هل ستظل Litecoin كبديل حتى تتطور Bitcoin أو مشروع آخر لتولي الدفع الكامل ، أم ستكون هذه هي الفرصة التي تحتاجها لتولي دور النقد الرقمي؟ في كلتا الحالتين ، يبدو أن مصيرها مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمصير Bitcoin.

قد يكون الحصان الأسود في هذا القسم هو داش ، واسمه حرفياً اختصار لـ “النقد الرقمي” وقد تنافس في حالة الاستخدام هذه لفترة أطول من أي بديل آخر باستثناء Litecoin. وعلى الرغم من النمو المطرد في أرقام المعاملات ، بغض النظر عن السوق الصاعدة أو الهابطة ، فقد ضاعت إلى حد كبير في مجال مزدحم بشكل متزايد من عملات المدفوعات ، بعضها مع داعمين مشهورين للعملات المشفرة ، خاصة بعد إعادة التنظيم من التركيز على الخصوصية إلى التركيز على المدفوعات اليومية.

على عكس منافسيها ، أمضت داش سنوات في العمل على عدد لا بأس به من التحسينات الحقيقية لتجربة المدفوعات ، بما في ذلك تسوية المعاملات الفورية وحماية ضد هجوم 51٪ ، مما يجعل معاملة داش أكثر أمانًا في ثوانٍ مما يمكن لمنافسيها تحقيقه في دقائق أو حتى ساعات – تجربة مفيدة بشكل خاص لمدفوعات التجزئة الشخصية. هذا ، جنبًا إلى جنب مع الإصدار الأخير على testnet للترقية “Evolution” التي طال انتظارها ، والتي لا توفر فقط أسماء مستخدمين وقوائم جهات اتصال يمكن قراءتها من قبل الإنسان ولكن أيضًا هويات رقمية لا مركزية بالكامل ، يمكن أن تجعل عام 2021 عامًا مثيرًا للاهتمام لمساحة مدفوعات التشفير. يبقى أن نرى ما إذا كان الجمع بين المدفوعات الفورية وسهولة الاستخدام على مستوى البروتوكول سيكون كافياً لجذب انتباه الصناعة التي تشتهر بفترة اهتمام قصيرة.

قد تدفع اللوائح الأمريكية الجديدة المتعلقة بالمحافظ غير الحافظة مزيدًا من مستخدمي العملات المشفرة إلى تخطي التبادلات تمامًا واستخدام عملاتهم المعدنية لشراء وبيع السلع والخدمات مباشرة. هل سيكون هذا كافيًا لدفع Bitcoin لاستعادة الغرض النقدي الرقمي من نظير إلى نظير من خلال الحصول أخيرًا على حلول التوسع ، مثل Lightning Network ، التي تم تطويرها بما يكفي بحيث يمكن استخدامها بسهولة من قبل الشخص العادي؟ أم هل سيختار أحد أبنائها هذه المرة للتألق ، والاستيلاء على مساحة المدفوعات بينما تعلق Bitcoin حالة استخدام الاستثمار؟

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحدها ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.