سعت إعادة تسمية Libra Association المدعومة من Facebook إلى Diem إلى قمع التصورات السلبية عن المشروع ، لكن الاسم الجديد لم يغير الضغوط التنظيمية التي لا يزال المشروع يواجهها.
لقد مرت 18 شهرًا منذ أن أعلنت شركة Facebook أنها تتطلع إلى إطلاق مشروع نظام المدفوعات الخاص بها والذي سيتم توصيله بمنصات التواصل الاجتماعي الخاصة به. سرعان ما تحول الاهتمام بمشروع الميزان إلى التدقيق ، خاصة من المنظمين والمؤسسات المالية والبنوك المركزية والحكومات الكبرى.
واجه Facebook ضغوطًا شديدة من مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة وأكثر من ذلك من لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب بشأن خططها لإطلاق مشروع Libra ، نظرًا لأن منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بها تستخدم من قبل جزء كبير من سكان العالم. كانت هناك مخاوف مفهومة من أن العدد الهائل من الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى منصة Libra سيكون له تأثير على الأنظمة المالية وأنظمة الدفع التقليدية.
مع تصاعد الضغط على الميزان ، كان عليها معالجة عدد من مخاوف المنتقدين واستمرت في تحديد موعد إطلاقها أكثر فأكثر في الطريق. ومع ذلك ، استمر تطوير المنصة ، المبنية على البنية التحتية blockchain ، وراء الكواليس.
قرب نهاية عام 2020 ، ظهر تقرير يدعي أن مشروع ليبرا سيبدأ أخيرًا في أوائل عام 2021. ويوضح التقرير أن رمزه الأصلي سيكون مرتبطًا بالدولار الأمريكي ولكنه سيكون حتمًا بمثابة عملة مستقرة مرتبطة برموز ورقية فردية بدلاً من الخطة الأصلية التي تضمنت سلة من الرموز المميزة.
بعد ذلك ، في أوائل ديسمبر ، أعلنت جمعية Libra رسميًا أنها ستغير علامتها التجارية إلى Diem Association – الكلمة ديم تعني “اليوم” في اللاتينية. كان السبب وراء هذه الخطوة هو الهروب من تحت السحابة التنظيمية التي علقت على مشروع الميزان منذ ظهوره لأول مرة في المجال العام. في الإعلان ، قال الرئيس التنفيذي لجمعية ديم ، ستيوارت ليفي ، إن التغيير يشير إلى “يوم جديد” للمشروع ، الذي لا يزال يأمل في توفير منصة مبتكرة لمليارات الأشخاص للتعامل مع بعضهم البعض.
Novi ، المحفظة الرقمية التي من المقرر أن تتكامل مع نظام الدفع Diem ، خضعت أيضًا لإعادة تسمية العلامة التجارية في وقت سابق من هذا العام. أخبر أحد الممثلين كوينتيليغراف في مايو أن شركة Novi قد حصلت على الترخيص والموافقة اللازمتين للإطلاق ومن المتوقع أن يتم دمجها في Facebook Messenger و WhatsApp.
يوجد بالفعل ديم آخر
كانت الدعاية الإيجابية المحيطة بتغيير العلامة التجارية لجمعية ديم قصيرة العمر إلى حد ما ، حيث اندلعت الأخبار عن معركة قانونية محتملة مع شركة ناشئة للتكنولوجيا المالية مقرها في المملكة المتحدة تعمل بالفعل تحت اسم ديم. سلط مقال في أكتوبر نشرته Forbes الضوء على أن تطبيق Diem الآخر قد تم إطلاقه بالفعل. المنصة هي خدمة بيدق عبر الإنترنت تتيح للمستخدمين تصفية الأصول المادية إلى نقد.
بشكل أساسي ، تشتري شركة Diem التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها أصول المستخدم وتضيف إلى حسابه عبر الإنترنت على الفور ، وتقدم خدمة النقد مقابل الأصول التي لا تتطلب عارضًا فعليًا للبيع. كما أنها توفر بطاقة خصم مادية مرتبطة بحساب المستخدم الرقمي. لا يزال المشروع في مراحله الأولى وكان في مرحلة الاختبار التجريبي قبل شهرين فقط. ومع ذلك ، فإن قيادتها تعتزم حماية هوية علامتها التجارية باتباع نصيحة الخبراء القانونيين.
قال دين شتاينبك ، محامي الشركات في الولايات المتحدة ، لكوينتيليغراف إن الغرض الأساسي من قانون العلامات التجارية هو حماية المستهلكين من عدم التأكد من مصدر المنتجات والخدمات التي يستهلكونها ، مضيفًا:
ونتيجة لذلك ، تم تطوير مجموعة معقدة من القوانين للسماح للشركات بتسجيل العلامات التجارية وتسوية النزاعات. عند تحديد ما إذا كانت إحدى العلامات تتعارض مع علامة أخرى ، تنظر المحاكم في علاقة العلامات وترابط المنتجات والخدمات. إذا كانت العلامات متشابهة بشكل مربك فلا يمكن أن تتعايش “.
ثم سلط شتاينبك الضوء على حقيقة أن الأمور أكثر تعقيدًا بكثير عندما يتعلق الأمر بقانون العلامات التجارية الدولي. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن حماية العلامات التجارية تعتمد على حماية المستهلك ، والتي تقتصر على المنطقة الجغرافية حيث يتم استخدام هذه العلامة التجارية والتعرف عليها من قبل المستهلكين: “من غير الواضح مدى ارتباط عملة Facebook المستقرة بمنصة” الوسيط الرقمي “الخاصة بـ Diem. تخميني ليس كثيرًا “. لذلك ، من غير المحتمل أن يخلط المستخدمون بين المنتجين.
صرح شتاينبك كذلك أنه في حين أن شركة ديم البريطانية قد تبكي بغيضة بشأن سرقة الميزان لاسمها ، فإن حقيقة الوضع أكثر دقة وتعقيدًا: “أعتقد أن ديم سيستخدم هذه الدعاية لكسب المستخدمين والحصول على تسوية من موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك.” ولكن قد تكون هذه مهمة مستحيلة بسبب الموارد الهائلة التي يمتلكها Facebook.
ومع ذلك ، أقر Steinbeck أيضًا أن شركة Diem التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها يمكنها بسهولة إثبات أنها استخدمت العلامة التجارية أولاً نظرًا لحقيقة أنها كانت تعمل لبعض الوقت ولديها مستخدمون على نظامها الأساسي. من ناحية أخرى ، لم تطلق جمعية ديم عرضها بعد ، لذلك من الواضح إلى حد ما أن شركة ديم الأخرى كانت أول من استخدم العلامة التجارية في أوروبا.
يقول المدير التنفيذي لفيسبوك إن ديم يستحق “فائدة الشك”
على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت جمعية ديم ستواجه تحديًا قانونيًا من شركة بريطانية تحمل اسمًا مشابهًا ومتى ، إلا أنها تتقدم بكامل قوتها ، حيث يلوح في الأفق عام 2021. في 8 ديسمبر ، خلال مهرجان Singapore FinTech 2020 ، قال رئيس Facebook Financial David Marcus إن الجمعية تخطط لإطلاق عملة Diem الرقمية ومحفظة التشفير الأصلية Novi ، في وقت ما من العام الجديد.
نظرًا للطريق الوعر الذي اجتازه المشروع خلال الثمانية عشر شهرًا الماضية ، دعا ماركوس عامة الناس إلى منح ديم فرصة لعرض كيف يمكن أن يحسن مشهد المدفوعات لعدد كبير من الأشخاص حول العالم: “لا أفعل” لا أعتقد أن ما نطلبه هو مجرد ثقة فورية. أعتقد […] ما نطلبه هو على الأقل الاستفادة من الشك “.
لا يزال الإطلاق يتوقف على الموافقة التنظيمية
مرة أخرى ، لا يزال الإطلاق الفعلي لـ Diem خاضعًا للموافقات التنظيمية اللازمة من هيئة الإشراف على السوق المالية السويسرية ، أو FINMA. كانت هذه العملية مستمرة منذ أبريل عندما تقدمت مؤسسة Libra آنذاك بطلب للحصول على ترخيص نظام الدفع.
ومع ذلك ، فإن ذلك لم يغير وجهة نظر البعض ، مثل وزير المالية الألماني ، أولاف شولتز ، الذي أخبر اجتماعًا لوزراء مالية مجموعة الدول الصناعية السبع الكبرى أن المشروع لن يحصل على الضوء الأخضر في البلاد إذا لم يعالج المخاوف التنظيمية المستمرة. . في أكتوبر ، أصدرت G-7 مسودة وثيقة تشير إلى أن إطلاق Diem سيواجه معارضة حتى “يعالج بشكل مناسب المتطلبات القانونية والتنظيمية والرقابية ذات الصلة”.
طوال الوقت ، واجه Facebook ضغوطًا شديدة من الكونجرس الأمريكي ولجنة التجارة الفيدرالية بشأن مزاعم انتشار الممارسات المناهضة للمنافسة على مدار السنوات العشر الماضية. رفعت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) دعوى قضائية تتعلق بهذه النقاط ، بهدف نهائي هو إجبار الكيانات التي استحوذت عليها مثل Instagram و WhatsApp على شركات مستقلة.
تواصل كوينتيليغراف مع جمعية ديم بمجموعة من الأسئلة المتعلقة باستقبال تغيير علامتها التجارية ، لكن أحد الممثلين رفض التعليق على أي تفاصيل ، وبدلاً من ذلك أشار إلى البيانات الصحفية السابقة للحصول على معلومات كانت لفترة طويلة في المجال العام.
