الرئيس التنفيذي لشركة Ripple يتراجع عن التهديد بمغادرة الولايات المتحدة

الريبل قد لا يتحرك بعد كل شيء.

بعد ستة أسابيع من إعلان أنه يبحث في إمكانية نقل مقر Ripple بسبب الافتقار إلى الوضوح التنظيمي حول عملة XRP المشفرة في الولايات المتحدة ، فإن الرئيس التنفيذي براد جارلينجهاوس الآن باتباع نهج الانتظار والترقب بعد انتخاب جو بايدن رئيسًا للولايات المتحدة. في حديثه إلى جوليا تشاتيرلي من CNN يوم الأربعاء ، قال إن شركة المدفوعات لم تتخذ أي قرار بشأن هذه المسألة.

وقال “لم نضع جدولا زمنيا صارما بشأن متى سنتخذ قرارا” بشأن الانتقال. “أعتقد أنني أنتظر لأرى ما هي الديناميكيات التي تتغير ، المرتبطة بإدارة بايدن التي تبدأ فترة ولايتها في المنصب ، وأنا متفائل بأن ذلك سيحسن في الواقع مكان تواجد الأشياء لمجتمع XRP على نطاق واسع.”

جارلينجهاوس تبرعت إلى حملة بايدن للرئاسة في وقت سابق من هذا العام ، وفقًا لسجلات لجنة الانتخابات الفيدرالية. في العام الماضي ، تبرع لحملة كمالا هاريس من أجل الشعب عندما كانت مرشحة رئاسية. انسحب هاريس لاحقًا من هذا السباق ولكنه الآن نائب الرئيس المنتخب وسيتولى منصبه مع بايدن.

تختلف تصريحات جارلينجهاوس عن التعليقات السابقة ، عندما أشار إلى أن الجهود المطولة ولكن غير المثمرة لجعل المنظمين الفيدراليين إلى جانب الشركة قد استنفدت صبر المديرين التنفيذيين لشركة Ripple حيث تتطلع الشركة إلى طرح عام أولي محتمل (IPO) وتحارب دعوى قضائية.

لسنوات ، كانت بدء تشغيل المدفوعات ، المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعملة المشفرة XRP ، تعتبر مثالًا على السلوك الجيد. في عام 2016 ، على سبيل المثال ، كانت Ripple هي الشركة الثانية في صناعة blockchain التي تحصل على BitLicense الصارمة بشكل سيئ السمعة من ولاية نيويورك (وأضفت لاحقًا مهندس هذا النظام إلى مجلس إدارتها).

تجنب كريس لارسن ، الرئيس التنفيذي للشركة في تلك الأيام ، المصطلح الذي كان شائعًا في ذلك الوقت “المسبب للخلل” وشدد على أنه على عكس المتبنين الأوائل للبيتكوين ، يهدف ريبل إلى مساعدة المؤسسات المنظمة وليس اغتصابها. للقيام بذلك ، استثمرت في العديد من جهود الضغط في واشنطن.

في الآونة الأخيرة ، كان قادة الشركة ومقرها سان فرانسيسكو أقل دبلوماسية بشكل ملحوظ. الرئيس التنفيذي الحالي جارلينجهاوس و لارسن ، الرئيس التنفيذي الآن، يملك هدد علنا لنقل مقر Ripple من الولايات المتحدة ، بحجة الافتقار إلى الوضوح التنظيمي ، لا سيما من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). أعلنت الشركة مؤخرًا عن افتتاح مكتب إقليمي لها في دبي.

لا تزال الريبل بعيدة كل البعد عن ، على سبيل المثال ، Binance ، منصة تداول العملات المشفرة العالمية التي انتقلت من ولاية قضائية إلى أخرى ورفضت حتى تحديد مكان المقر الرئيسي لها بالضبط. لكن وادي السيليكون يونيكورن تمثل المناقشة المفتوحة لعملية النقل المحتملة تحولًا استراتيجيًا ، مما يؤكد كيف أن تحديات الامتثال للقطاع قد ازدادت تعقيدًا على مدار نصف العقد الماضي.

“ريبل تريد أن تتبنى التنظيم. وعندما تكون اللوائح التنظيمية واضحة ويتم تطبيقها باستمرار فإنها تؤدي إلى نتيجة يمكن التنبؤ بها “، قال المستشار العام للشركة ، ستو ألدروتي ، لـ CoinDesk في مقابلة هاتفية حديثة.

وقال إن هذا ، مع ذلك ، لم يكن هو الحال في الولايات المتحدة.

قال ألدروتي: “حققت الولايات القضائية الأخرى تقدمًا كبيرًا إلى حد ما” ، نافياً أن يكون النقل كذلك المراجحة التنظيمية، ممارسة الشركات للاستفادة من الأنظمة المختلفة. في الولايات القضائية الأخرى ، “هناك درجة عالية من الراحة لن يقولها المنظم [XRP] هو أمن ذات يوم “.

وقال إن أسباب الشركة للنظر في الخروج هي “الإحباط العام ونضج السلطات القضائية الأخرى التي تستعرض وضوح التنظيم” ، مضيفًا أنه بالنسبة لشركة Ripple ، “سيكون من غير المسؤول عدم استكشاف هذه الفرص”.

لكي نكون واضحين ، لم تلتزم Ripple بالخروج من الولايات المتحدة بشكل نهائي. قد تكون قيادتها مجرد قعقعة على أمل تحفيز الوكالات التنظيمية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات على اتخاذ إجراء. ليس من باب الاحتمال أن يبقى المقر الرئيسي لشركة Ripple في الولايات المتحدة حتى لو واصلت هيئة الأوراق المالية والبورصات أعمالها كالمعتاد.

وأشار Alderoty إلى أن Ripple ستظل متوافقة مع اللوائح الأمريكية ومن المحتمل أن تستمر في ممارسة الأعمال التجارية في البلاد. لا تزال الفوائد المحددة التي قد يجنيها الريبل من خلال الخروج من الولايات المتحدة غير واضحة ، وكذلك سبب خروج الريبل من الولايات المتحدة الآن.

التركيز المستقبلي لـ SEC في حد ذاته غير واضح. يعتزم الرئيس الحالي جاي كلايتون التنحي قبل أن يتولى الرئيس المنتخب جو بايدن منصبه في يناير. سيحصل بايدن على كرسي جديد ، لتشكيل مسار الوكالة للسنوات العديدة القادمة.

بالمقارنة مع الشخصيات المتمردة في مجتمع البيتكوين المبكر ، بدا ريبل ، الذي تأسس في عام 2012 ، وكأنه عمتك المستقيمة.

“بالنسبة إلى Bitcoin ، كان الهدف هو إنشاء عملة ودفتر حسابات لامركزية ، مستقلة عن أي جهة حكومية أو مشغل مركزي. بالنسبة إلى Ripple ، كان الهدف هو إنشاء دفتر أستاذ لامركزي يمكنه العمل مع أساس أنظمة الدفع الحالية وتحسينه “، كما قال لارسن في عام 2015 مقابلة مع خبير التكنولوجيا المالية كريس سكينر.

خلال تلك الحقبة ، كانت الفئة الرئيسية من اللوائح التنظيمية التي شغلت شركات العملات الرقمية هي النوع المصمم لمنع غسل الأموال وانتهاكات العقوبات وتمويل الإرهاب.

في وقت مبكر من عام 2014 ، قدمت Ripple ميزة تسمح للمؤسسات المالية بذلك وقف معاملات معينة على شبكتها (والتي تعرف الآن باسم XRP Ledger).

XRP ، العملة الأصلية للشبكة ، لا يمكن تجميدها ، لكن الدولارات أو اليورو التي يصدرها البنك في دفتر الأستاذ يمكن أن تسمح لمستخدمي شركة Ripple (يشار إليها لاحقًا باسم “بوابات”) للتعاون مع طلبات إنفاذ القانون.

“التجميد الفردي مخصص في المقام الأول للامتثال للمتطلبات التنظيمية ،” قالت الشركة في أ تنويه في الوقت. كما يسمح للبوابات بتجميد إصدارات الحسابات الفردية من أجل التحقيق في أي نشاط مشبوه. تسمح هذه الميزات للبوابات بالعمل بشكل أفضل وفقًا للقوانين واللوائح “.

ومع ذلك ، كان العام التالي الذي تعرضت فيه الريبل لضربة واحدة من أولى إجراءات الإنفاذ البارزة في الصناعة.

قامت شبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) التابعة لوزارة الخزانة الأمريكية بفرض غرامة قدرها 700000 دولار على الشركة لفشلها في التسجيل كشركة خدمات مالية (MSB) وتنفيذ برنامج لمكافحة غسيل الأموال.

تعاونت الشركة مع FinCEN و متفق عليه لإجراء “تحسينات معينة” على بروتوكول Ripple “لرصد جميع المعاملات المستقبلية بشكل مناسب” وعمليات تدقيق الامتثال المنتظمة.

في الآونة الأخيرة ، بعد ازدهار عرض العملة الأولي (ICO) في عام 2017 ، ظهر نوع إضافي من التنظيم لأسواق التشفير: قوانين الأوراق المالية. وقد ثبت أن التنقل في هذه المنطقة أكثر صعوبة من أجل الريبل.

في عام 2018 ، رفعت مجموعة من المستثمرين دعوى قضائية ضد شركة Ripple ، زاعمين أن المبيعات الدورية للشركة من XRP كانت إصدارات غير مسجلة من الأوراق المالية. القضية الآن في المحكمة الجزئية الأمريكية في جنوب كاليفورنيا. في أكتوبر ، رفض القاضي فيليس ج. هاملتون معظم ادعاءات المدعين لكنه ترك ثلاثة ، والتي ستستمر الجلسات بشأنها الآن.

“الدعوى هي عرض من أعراض غياب [regulatory] الوضوح في الولايات المتحدة ”قال الديروتي.

في غضون ذلك ، أصبحت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أكثر جرأة في ملاحقة الشركات التي تبيع الرموز من خلال ICO. فازت الوكالة فعليًا في دعاواها القضائية ضد Telegram و Kik ؛ في حين أسفرت الدعوى عن تسويات ، كانت الشروط مواتية بشكل عام تجاه هيئة الأوراق المالية والبورصات ، مما جعل الشركتين تدفعان غرامات لمبيعات الأوراق المالية غير المسجلة ، وفي حالة Telegram ، وضع حد للمشروع.

للتوضيح ، لم تُجر Ripple عرضًا أوليًا للعملة ، لكن مؤسسيها ديفيد شوارتز ، وجيد ماكالب ، وآرثر بريتو “موهوب80 مليار XRP للشركة ، ثم باعتها للمستخدمين. ومع ذلك ، فإن مناخ المشاريع الممولة من الرموز المميزة بشكل عام أصبح أكثر وأكثر تهديدًا على مدار العامين الماضيين في الولايات المتحدة

بينما أصر ريبل منذ فترة طويلة لم يُنشئ XRP، أنه أكبر حامل من العملة المشفرة واعتمد بشكل كبير على بيع الأصل. لن تكون الشركة مربحة أو تدفق نقدي إيجابي [without selling XRP]، “جارلينجهاوس لصحيفة فاينانشيال تايمز في فبراير. Ripple نشطة أيضًا في جانب الشراء: فالشركة تشتري XRP بانتظام “لدعم الأسواق السليمة. “

كتب المتحدث باسم Ripple إلى CoinDesk: “تحقق Ripple إيرادات من مصادر متعددة ، ولكن بصفتنا شركة خاصة ، فإننا لا نكشف التفاصيل”. “ومع ذلك ، تقوم Ripple بمبيعات مؤسسات البرمجيات – لا تختلف عن Oracle أو Salesforce. لم تقم Ripple أيضًا ببيع XRP برمجيًا لأكثر من عام كما هو موضح في تقارير الأسواق ربع السنوية. “

في السنوات السابقة ، باعت Ripple XRP بطريقتين متوازيتين: برمجيًا وبدون وصفة طبية (OTC). بينما كانت المبيعات الآلية متوقف مؤقتا في عام 2019 ، استمرت مبيعات OTC. بحسب ال تقارير أسواق XRP نشرت Ripple ربع سنويًا ، خلال عام 2020 ، باعت الشركة ما يزيد قليلاً عن 70 مليون دولار من XRP.

وبالتالي ، فإن حل الوضع القانوني لـ XRP أمر بالغ الأهمية بالنسبة للشركة.

قال مصدر مطلع على أعمال Ripple لـ CoinDesk: “لقد استثمرت Ripple الكثير من المال في عملها التنظيمي”. “على أقل تقدير ، حاولوا بكل الوسائل دفع لجنة الأوراق المالية والبورصات لإصدار بيان مفاده أنه لا ينبغي اعتبار XRP كضمان.”

ومع ذلك ، لم يحدث ذلك ، ورؤية هيئة الأوراق المالية والبورصات تضغط على مشاريع رمزية أخرى “سيكون من الصعب على ريبل ألا تقلق بشأن ذلك ،” قال المصدر.

مع احتلال XRP مكانًا مهمًا في الميزانية العمومية لشركة Ripple ، إذا اعتبرت هيئة الأوراق المالية والبورصات أو إجراء قانوني مطول أن الرمز المميز يمثل أمانًا ، فقد يؤدي ذلك إلى زعزعة نموذج أعمال الشركة بالكامل.

قال ألدروتي إن الخروج من الولايات المتحدة لن يخرج ريبل من الولاية القضائية للولايات المتحدة ، وستستمر الدعوى القضائية.

لكن الانتقال قد يجنب ريبل بعض المصاعب المستقبلية.

قال غابرييل شابيرو ، الشريك في مكتب المحاماة Belcher، Smolen & Van Loo ، إن الموقف قد يصبح صعبًا بشكل خاص حيث تفيد التقارير أن Ripple تفكر في طرح عام أولي.

وقال شابيرو “من المحتمل أنهم ناقشوا و / أو بحثوا في احتمال الحصول على بيان تسجيل معتمد من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات”. “ولكن إذا بدا أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ستستفيد من عملية التسجيل لمنحهم وقتًا عصيبًا بشأن XRP أو جوانب أخرى من أعمالهم ، فربما قرروا محاولة الوصول إلى أسواق رأس المال العامة في الخارج بدلاً من ذلك.”

وفقًا لـ Alderoty ، لا توجد عقبات قانونية أمام Ripple لنقل مقرها الرئيسي خارج الولايات المتحدة أثناء استمرار قضية المستثمر.

“الخروج ليس محاولة لتجنب الاختصاص القضائي للولايات المتحدة. نحن شركة عالمية ، لكن سيكون لدينا دائمًا سلطة قضائية في الولايات المتحدة ، “قال ألدروتي.

ورفض الإفصاح عما إذا كانت Ripple تفكر في إطلاق طرح عام أولي في الخارج.

وردا على سؤال عما إذا كانت Ripple تتحدث مع المنظمين في دول أخرى للتأكد من أنها لن تواجه الشركة وقتًا عصيبًا ، قال Alderoty إنه في أماكن مثل المملكة المتحدة ، يمكن أن تكون قراءة الإرشادات العامة كافية لفهم القواعد.

ومع ذلك ، “ليس بالضرورة فيما يتعلق بقرارنا بنقل مقرنا الرئيسي ، فقد شاركنا دائمًا مع المنظمين في جميع أنحاء العالم” ، أضاف.

قبل مقابلة يوم الأربعاء مع CNN ، لم يوضح المتحدث باسم Ripple سبب قول مدراءها التنفيذيين فجأة إنهم سيحزمون أمتعتهم ويغادرون.

“تنظيم التشفير هنا في الولايات المتحدة هو لعبة تخمين – جزئيًا كما يتضح من الأخيرة [Department of Justice] نقل التي تستشهد بثماني مجموعات مختلفة تخضع للإشراف التنظيمي في الولايات المتحدة ، يرى البعض أن التشفير كعملة ، والبعض ينظر إلى التشفير كسلعة ، والبعض يرى التشفير على أنه ملكية والبعض يرى التشفير كأمن. نحن لا نتطلع إلى تجنب القواعد. نحن نريد فقط العمل في ولاية قضائية تكون فيها القواعد واضحة “، قال المتحدث.

ورفض المتحدث الرسمي توضيح ما هي الفائدة التي قد تعود على الحركة بالضبط إذا كانت الريبل لا تزال خاضعة للوائح الأمريكية ، كما قال ألدروتي.