لا تحتاج العدالة الاقتصادية إلى blockchain ، كما يقول مستشارو The Squad

كان التقدميون الأمريكيون ، ولا سيما المجموعة البارزة من أعضاء الكونجرس المعروفين باسم “الفرقة” ، صريحين للغاية بشأن مسائل العدالة الاقتصادية ، والتأثير الاجتماعي المدمر للتكنولوجيا الكبرى والحاجة إلى إعادة تصور السياسة المالية والنقدية في فترة ما بعد 2008 و لحظة سياسية بعد COVID-19.

كيف ينظرون إلى تقنيات blockchain والمناقشات اللاحقة التي أحاطت بالدولار الرقمي ، نظرًا لاحتمال حدوث بعض التداخل عندما يتعلق الأمر ببعض المخاوف مثل الشمول المالي والتوزيع الفعال وخصوصية المواطنين؟

في مقابلة حديثة مع Forbes ، أشار مستشارو السياسة الاقتصادية للعديد من أعضاء الفريق – Alexia Ocasio-Cortez (D-NY) ، و Rashida Tlaib (D-MI) و Ayanna Pressley (D-MA) – إلى موقفهم بقوة. مقابل الكثير في فضاء blockchain.

تشاستي ميرفي ، مستشار السياسة الاقتصادية للنائب طليب ، تعامل مع مسألة الدولار الرقمي كما أثيرت في “قانون التعزيز التلقائي للمجتمعات” الأخير ، الذي اقترح رقمنة العملة بحلول عام 2021 كوسيلة لجعل مدفوعات التحفيز العام أكثر كفاءة. قال مورفي:

“هناك الكثير من الضجيج حول تقنية blockchain ، معظمها من الأشخاص الذين يفكرون في استخدامات القطاع الخاص. عندما يتعلق الأمر بالمدفوعات الرقمية المدارة بشكل عام ، فإن السؤال الأكثر أهمية ليس كيفية إنشاء دفتر الأستاذ الموزع الذي يديره العديد من الجهات الفاعلة ، ولكن كيفية إنشاء النقد الرقمي ، والذي يمكنك الاحتفاظ به في جيبك ، والذي لا يتطلب دفتر أستاذ على الإطلاق . هذه هي الأولوية الأكبر ، في رأينا “.

أكد مورفي ومستشارون آخرون للفريق على أهمية تمكين المدفوعات المتكررة للمواطنين طوال أزمة الصحة العامة والأزمة الاقتصادية لـ COVID-19.

بالنسبة للتقدميين مثل مورفي ، فإن الانخراط في التقنيات الجديدة في مجال التمويل والسياسة العامة يركز بشكل أقل على الدولة ذات الدائرة القصيرة والجهات الوسيطة الأخرى ، وأكثر على التحيزات التي تندرج في العديد مما يسمى بالحلول “التخريبية” أو المبتكرة.

أشار مورفي إلى التأثير النظامي الضار للأتمتة والحوكمة الحسابية على المجتمعات المهمشة والأشخاص الملونين. لتوضيح هذه النقطة ، سلطت الضوء على تقنية التعرف على الوجه وقدرتها على تعزيز التمييز العنصري في مجالات مثل إنفاذ القانون والمراقبة. هذه التكنولوجيا ، بالنسبة لها ، “مثال على ما يحدث عندما تفصل بين أسئلة الكفاءة والتصميم وأسئلة الاستبعاد والوصول والخصوصية.”

كشفت استجابة أخرى من آية إبراهيم ، مستشارة السياسة الاقتصادية للنائبة بريسلي ، عن اختلاف مماثل في الأولويات عندما يتعلق الأمر بالجهات الفاعلة الخاصة التي تطمح إلى طرح “حلول” خاصة بها للاستبعاد المالي. أخبرت فوربس:

“كانت نقطة بيع Facebook Libra في البداية هي أن هذا سيكون وسيلة لتقديم الخدمات المصرفية لمن لا يتعاملون مع البنوك وتقديم خدمة أفضل للبنوك ، ولكن هذا لن يكون موجودًا بالضرورة لو قدمنا ​​الخدمات التي كان ينبغي أن نقدمها.”

في تركيزهم على الحاجة إلى تدابير منسقة ، بقيادة الدولة وخاضعة للمساءلة العامة لمعالجة التهميش المالي ، وتفاقم عدم المساواة والركود العلماني ، تضعهم أولويات الفرقة – خاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة المالية والنقدية – على مسافة ما من مؤيدي العملات الرقمية اللامركزية للقطاع الخاص.

لقد تأثر التقدميون بالمفكرين الاقتصاديين غير الأرثوذكس مثل ستيفاني كيلتون وغيرهم من المدافعين عن السياسة النقدية الحديثة ، بالإضافة إلى الاقتصاديين الذين يدافعون عن إمكانيات “دولة ريادة الأعمال” ، مثل ماريانا مازوكاتو.

يشارك هؤلاء المفكرون موقفًا حاسمًا مع العديد من دعاة التشفير عندما يتعلق الأمر بسياسات مثل التيسير الكمي والسياسة النقدية الفضفاضة ؛ ومع ذلك ، فإن الدافع وراء انتقاداتهم هو التأثير الرجعي لهذه السياسات على التوزيع الاقتصادي بسبب التضخم المفرط في أسعار الأصول.

وبالمثل ، فإن دعوة التقدميين للإنفاق بالعجز ومرونة الاقتصاد الكلي التي تتمتع بها العديد من الدول بصفتها سيادات نقدية ، هي عالم بعيد عن مؤيدي “الأموال الصعبة” وعرض العملة المحدد في مجال العملات المشفرة.

مع ذلك ، سيتذكر منتقدو شركات التكنولوجيا الكبيرة عبر الطيف السياسي توصيف أوكاسيو كورتيز الصارخ لمقترحات فيسبوك بشأن الميزان في عام 2019:

“في تاريخ هذا البلد ، هناك مصطلح للدفع بعملة تسيطر عليها الشركة. […] إنها تسمى “سكريب”.

واستطردت أوكاسيو كورتيز قائلة: “إن فكرة أن راتبك يمكن أن تتحكم فيه شركة بدلاً من حكومة ذات سيادة” ، تخاطر بزعزعة استقرار ما ينبغي أن يكون منفعة عامة.