إطار عمل تشفير وزارة العدل هو “كارثة” لحقوق الخصوصية الرقمية

وفقًا لمحامي مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ، فإن إطار تطبيق قانون التشفير الذي أصدرته وزارة العدل الأمريكية مؤخرًا يمثل تهديدًا لحقوق الخصوصية الرقمية.

قالت مارتا بيلشر ، المستشارة الخاصة لمجموعة الدفاع عن الحقوق الرقمية: “لقد كانت كارثة كاملة للخصوصية وإخفاء الهوية والحريات المدنية في مجال العملات المشفرة”.

يوضح الإطار ، الذي تم إصداره في وقت سابق من هذا الشهر ، نهج الحكومة الأمريكية في التعامل مع الجرائم المرتكبة باستخدام العملات المشفرة ، ولكن يبدو أيضًا أنه يحدد بعض مواقف السياسة العامة في عمليات تبادل العملات المشفرة والعملات المشفرة بشكل عام. قال بيلشر ، وهو محام في Ropes and Gray ومستشار خارجي في Protocol Labs ، إن إطار العمل الذي تم إصداره في وقت سابق من هذا الشهر يثير العديد من المخاوف بشأن حقوق الخصوصية ، مشيرًا إلى لغة في عمليات التبادل بين الأقران والخلاطات / البهلوانات و “تحسين إخفاء الهوية cryptocurrencies ”(عملات الخصوصية).

من وجهة نظر بيلشر ، هناك عدد من المخاوف القانونية المتعلقة بإطار إنفاذ التشفير على النحو المنصوص عليه من قبل فرقة العمل الرقمية الإلكترونية التابعة لوزارة العدل. يبدو أن اللغة في إطار العمل لها آثار على الأفراد الذين يرسلون العملات المشفرة لبعضهم البعض ، وكذلك الصرافين الذين يقدمون المعاملات كخدمة.

حتى أن إطار الإنفاذ يحتوي على قسم حول الخلاطات والبهلوانات ، مشيرًا إلى أن الكيانات المؤهلة كشركات خدمات مالية تخضع لـ BSA أو “اللوائح الدولية المماثلة”.

تتشابه حجج وزارة العدل ضد العملات المشفرة مع تلك المقدمة ضد التشفير ، وهو رجل مخادع آخر لإنفاذ القانون. وزارة العدل ، إلى جانب أعضاء آخرين في “خمس عيون“تحالف استخباراتي بالإضافة إلى الهند واليابان نشر بيان يدعو إلى الوصول إلى الباب الخلفي لخدمات الرسائل المشفرة والأنظمة الأخرى في نهاية الأسبوع الماضي.

وقال جيك تشيرفينسكي ، المستشار العام في كومباوند فاينانس ، إن البيان يعكس “الانزعاج الأساسي” لوكالات إنفاذ القانون من أي تقنية يمكن أن تسمح بالتفاعلات الخاصة.

قال بيلشر لـ CoinDesk إن إطار التنفيذ “يقدم نفس الحجة التي رأيتها تُجرى لعقود حول التشفير”. “هذه هي نفس الحجج التي تعارض التشفير وهي تأتي من نفس المكان تمامًا مثل مكافحة التشفير.”

اقرأ أكثر: يريد Startup Aleo مساعدتك في استخدام الإنترنت دون التضحية بخصوصية البيانات

تزعم وكالات الاستخبارات أن الأبواب الخلفية في البروتوكولات والأنظمة المشفرة ستجعل من السهل تحديد ومحاكمة الجرائم المرتكبة باستخدام أدوات حماية الخصوصية (بما في ذلك العملات المشفرة).

وأشار إلى أن هذا البيان يتجاهل الحقائق الفنية لبناء تشفير قوي.

“العيون الخمس [coalition continues] لتغاضي بعض النقاط الأساسية حول التشفير: أولاً ، أن التشفير القوي نفسه يعزز السلامة العامة ويمنع الجريمة من خلال حماية الأشخاص وبياناتهم ؛ ثانيًا ، أنه من المستحيل إنشاء أبواب خلفية في أنظمة مشفرة دون خلق مخاطر غير عادية للأمن السيبراني ؛ وثالثًا ، أن أدوات التشفير أصبحت مفتوحة المصدر بشكل متزايد ولا يمكن التحكم فيها بسهولة أو التحكم فيها بناءً على طلبهم “.

قال إن العديد من شركات ومطوري العملات المشفرة ، على سبيل المثال ، لن يكونوا قادرين على الامتثال لطلبات الباب الخلفي بسبب هذا المصدر المفتوح.

وفقًا لإطار عمل التشفير الخاص بوزارة العدل ، يعتبر مبادل P2P أحد أعمال الخدمات المالية ، مما يعني أنه مطلوب من الالتزام بمتطلبات حفظ السجلات وإعداد التقارير على النحو المحدد في قانون السرية المصرفية (BSA) واللوائح الأخرى إذا قاموا بشراء أو بيع عملات افتراضية قابلة للتحويل .

يعرّف إطار العمل المبادلات الفردية على أنها أفراد يقدمون خدمات المعاملات المشفرة للآخرين ، لكن Belcher يعتقد أنه يمكن استخدامه للتطبيق على شخصين يتعاملان فقط بين بعضهما البعض – وليس فقط الأفراد الذين يعملون كمقدمي خدمات.

“المبادلات الفردية – وكذلك المنصات والمواقع الإلكترونية – التي تفشل في جمع بيانات العملاء أو المعاملات وصيانتها أو الحفاظ على برنامج فعال لمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب قد تخضع لعقوبات مدنية وجنائية” ، كما ورد في الإطار ، في إشارة إلى مكافحة غسيل الأموال / مكافحة أنظمة تمويل الإرهاب.

قال Chervinsky التمييز بين “مزودي البرمجيات” و “مقدمي الخدمات”. موفرو البرمجيات ، الذين يشكلون جزءًا كبيرًا من صناعة التشفير ، ينشرون بروتوكولات لامركزية وينشرون مشاريع مفتوحة المصدر لا يستطيع الكتاب التحكم فيها أو تعديلها. من ناحية أخرى ، يقدم مقدمو الخدمة “منصات مسجلة الملكية” يمكن للمشغلين التحكم فيها.

اقرأ أكثر: يُعد إطار إنفاذ قوانين التشفير في الولايات المتحدة بمثابة تحذير للتبادلات الدولية

من وجهة نظر Belcher ، يضع إطار عمل التشفير الأفراد الذين يكتبون رمزًا لمعاملات نظير إلى نظير وكذلك أولئك الذين يستخدمون هذا الرمز في خطر لإجراءات الإنفاذ.

وقالت: “هناك مسؤولية على الأشخاص الذين يستخدمون هذه التبادلات من أجل تبادل العملات المشفرة مع الآخرين دون الكشف عن هويتهم”. “للقول إنني لا أستطيع إرسال عملة مشفرة إليك باستخدام برنامج نصي ، لا يمكننا التعامل مع بعضنا البعض مباشرة بطريقة نظير إلى نظير دون أن يتم جمع هذه البيانات في مكان ما من قبل طرف ثالث يمثل إهانة كاملة للخصوصية و الحرية المدنية.”

وقالت إنه يمكن للأفراد بسهولة إجراء معاملات مماثلة باستخدام النقد. “لا أحد يسألني أنه يمكنني تسليم المال لك دون الحاجة إلى وجود سجل مكتوب لذلك.”

استهدف الإطار أيضًا عملات الخصوصية والأدوات الأخرى للتشويش على المعاملات ، مثل الخلاطات والبهلوانات. قال Belcher إنه من الخطأ التركيز على ما إذا كانت العملات المعدنية الخاصة بالخصوصية يمكن أن تتوافق مع قانون BSA والقوانين الأخرى.

وقالت إن العملات المشفرة يمكن أن تنقل حماية الخصوصية التي تأتي من المعاملات النقدية وتحويلها عبر الإنترنت.

وقالت: “الشيء المهم جدًا بالنسبة لي هو أنه يمكنك إجراء المعاملات دون الكشف عن هويتك ، ويمكنك أن تأخذ حماية النقود ويمكنك تحويل ذلك إلى عالم الإنترنت”.

“الفكرة القائلة بأن مجرد ممارسة حقك في التعامل مع مجهول يدل على ارتكابك جريمة هي فكرة خاطئة من وجهة نظري”.

اقرأ أكثر: FinCEN: مصدرو العملات المستقرة هم ناقلون للأموال ، لا يهم ماذا

اتبعت الحكومة الأمريكية إطار العمل بأول إجراء تنفيذي لها ضد خلاط البيتكوين بعد 11 يومًا فقط ، عندما غرمت شبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) لاري دين هارمون ، المشغل المزعوم لخلاط ، 60 مليون دولار لعملياته.

ومع ذلك ، هذه الحالة بالذات ليس لها آثار كبيرة قال أندرو هينكس ، محامي كارلتون فيلدز على تويتر ، لخلط البرامج بشكل عام

“الحقائق هنا فظيعة ومروعة. يجب أن يلتزم مزود الخدمة الذي يربح من البرامج التي توفر خدمات تحويل الأموال ، ويجب أن يحتفظ بالسجلات ، ويجب عليه الإبلاغ. كتب ، مشيرًا إلى حقائق مختلفة في القضية ، بما في ذلك تفاخر المشغل بخصوصية المعاملات للعملاء ، والمعاملات التي يتم إجراؤها للحسابات التابعة لإيران ، والمدفوعات التي تم تسهيلها لموقع واحد على الأقل لاستغلال الأطفال. .

وافق Chervinsky ، مشيرًا إلى أن Harmon عومل كمزود خدمة ، وليس مزود برامج.

قال بلشر إنه من الممكن أن يساعد إطار عمل وزارة العدل في المساهمة في الرقابة المالية ، وهي قضية مستمرة داخل الولايات المتحدة.

يراقب عمالقة المدفوعات التقليدية ويراقبون عددًا من المعاملات ، بما في ذلك المعاملات غير الضارة التي قد تزعج حساسيات معينة.

“هناك كل هذه الأمثلة مكتبة غريب أو منظمة غير ربحية تدعم خيال LGBT الحصول على إغلاق حساباتهم بواسطة Visa و Mastercard ، وكذلك أشياء مشهورة مثل WikiLeaks تتحول بعد ذلك إلى عملة مشفرة عندما يتعذر على الوسطاء الماليين الذين يفرضون رقابة على ذلك خدمتهم “.

وأشار بيلشر إلى أن هذه المعاملات ليست غير قانونية.

اقرأ أكثر: لم يتم إنشاء الويب للخصوصية ، ولكن يمكن أن يكون كذلك

وقالت إن المجتمع غير النقدي هو فعليًا مجتمع مراقبة في هذا الصدد.

وقالت إنه يجب محاكمة الجرائم الفعلية المرتكبة باستخدام العملات المشفرة ، وهذا يعود بالفائدة على مجتمع التشفير عندما يحدث ذلك.

تضمن تقرير وزارة العدل العشرات من الأمثلة على الجرائم التي تم ارتكابها باستخدام العملات المشفرة أو لمسها في وقت ما ، بما في ذلك العديد من القضايا البارزة الأخيرة.

ومع ذلك ، قالت إن إلقاء اللوم على العملات المشفرة في استخدامها في الجرائم لا معنى له.

وقالت: “أعتقد أنهم يفتقدون إلى أن الأموال النقدية كانت تُستخدم دائمًا لتسهيل النشاط غير القانوني”. “نحن لا نلوم شركة فورد عندما يتم استخدام إحدى سياراتها كمركبة للهروب في عملية سطو على بنك”.