التنفيذيون المشفرون بحاجة إلى تأمين من المسؤولية

عندما يتعلق الأمر بالتنظيم والضروريات مثل الخدمات المصرفية ، لم يكن رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة دائمًا أسهل الأوقات.

اكتشفت مؤخرًا أن بعض عملائي المشفرين يواجهون مشكلة في الحصول على أداة مهمة لتخطيط الأعمال: تأمين المسؤولية للمديرين والمسؤولين (D&O). في رأيي ، كما سأوضح ، فإن مزيجًا من التقاضي “المستند إلى الحدث” لـ COVID-19 وعدم اليقين التنظيمي للعملات المشفرة وسوء فهم التشفير من جانب البعض في صناعة التأمين ، يجعل من الصعب على رواد أعمال التشفير خدمة مهمة.

تفرض العديد من البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، واجبات ائتمانية على المديرين و / أو المسؤولين التنفيذيين تكون مدينين بها للمساهمين أو للشركة. اعتمادًا على الولاية القضائية ، قد يفرض القانون “واجب رعاية” أو “واجب ولاء” أو “واجب تعزيز نجاح الشركة”.

مهما كان تعريفك له ، فهذا يعني أن هؤلاء الأفراد يخضعون لأعلى معايير الرعاية القانونية ، حيث قد يعرضهم خرق الواجب الائتماني من جانب المديرين أو الضباط لعقوبات شديدة ، والتي غالبًا ما تشمل أحكامًا بالسجن.

هناك أسباب مهمة تتعلق بالسياسة تفسر ضرورة حماية المديرين والمسؤولين من المسؤولية. يمكن القول إن المديرين يجب أن يكونوا أحرارًا في إدارة أعمال الشركة وعملياتها وشؤونها بطريقة حاسمة دون الخوف من أن أي إجراء يتخذونه قد يؤدي إلى مسؤولية شخصية. يعزز الحد من المسؤولية اتخاذ الإدارة للمخاطرة بشكل صحي ، الأمر الذي نأمل أن يؤدي إلى فوائد اقتصادية للشركة. ويدعم ذلك حقيقة أن قوانين العديد من الهيئات القضائية هي كيانات قانونية منفصلة وبعيدة عن أصحاب المصلحة.

في محاولة لحماية المديرين والمسؤولين من المسؤولية ، غالبًا ما تفرض اللوائح الداخلية للشركات ، شريطة أداء المديرين والمسؤولين لواجبات معينة ، أن تقوم الشركة بتعويضهم عن التكاليف إذا تمت مقاضاتهم.

بمعنى آخر ، ستدفع الشركة للدفاع ودفع التعويضات الممنوحة ضد المديرين والضباط الذين تمت مقاضاتهم لمجرد قيامهم بوظائفهم.

قد تدخل الشركة أيضًا في اتفاقية تعويض مع مدير أو مسؤول ، مما يوفر نوعًا مشابهًا من التعويض الواسع كما يمكن تضمينه في لوائح الشركة. الفرق الرئيسي بين التعويض بموجب اللوائح الداخلية مقابل اتفاقية التعويض الداخلية هو أنه لا يمكن إنهاء الأخير من جانب واحد دون موافقة الطرف الآخر. من ناحية أخرى ، يمكن تغيير اللوائح الداخلية من قبل الشركة في أي وقت ، بشرط الحصول على موافقة المدير و / أو المساهمين المناسبين.

لماذا يعد تأمين D&O ضروريًا في ضوء الحماية المذكورة أعلاه؟ يعد التأمين أمرًا بالغ الأهمية لأنه يمكن استخدامه للتخفيف من المخاطر وكذلك التكلفة. عندما يتم مقاضاة المديرين والمسؤولين ، فمن المحتمل أن يتم مقاضاة الشركة أيضًا ، وقد لا يكون لدى الشركة الأموال الكافية للدفاع عن نفسها وكذلك دفع التكاليف القانونية للمديرين والمسؤولين. أخيرًا ، قد لا تتوافق مصالح المدير أو الضابط تمامًا مع مصالح الشركة ، ومن أجل منع تضارب المصالح ، قد يكون من الضروري للمدير أو الضابط الحصول على مستشاره المستقل.

قد ترغب إدارة شركة Crypto في إيلاء اهتمام خاص لتأمين D&O ، لا سيما في ضوء مخاطر الأمن السيبراني التي تواجه منصات مثل بورصات التشفير ، والنظر في حالة قانون التشفير غير الناضج.

بناءً على المحادثات التي أجريتها مع وسطاء التأمين والتعليقات التي تلقيتها من العملاء في أجزاء مختلفة من صناعة العملات المشفرة ، أعتقد أن شركات العملات المشفرة تعاني من عاصفة مثالية من نوع ما ، مما يجعل من الصعب الحصول على تأمين D&O.

أولاً ، بسبب COVID-19 ، تحجم شركات التأمين عن توفير تأمين D&O بشكل عام بسبب القلق بشأن التقاضي “الذي يحركه الحدث” COVID-19. العديد من الشركات ، لا سيما في صناعات السفر والترفيه والمطاعم ، بالكاد تبقى واقفة على قدميها وسط استمرار الإغلاق والتباعد الاجتماعي. يتطلع أصحاب المصلحة إلى تحميل الشركات وإدارتها المسؤولية عن الخسائر والأضرار الناتجة عن إنهاء الموظفين ، وانخفاض أرباح الأسهم ، وإفلاس الشركات.

ثانيًا ، هناك الحالة الغامضة الحالية للقانون الذي يحكم العملة المشفرة. يواصل المنظمون مراجعة اللوائح لمعالجة المشكلات وتوفير قدر أكبر من اليقين. بسبب عدم اليقين المحيط بالقانون في سياق الأوراق المالية ، هناك زيادة في التقاضي والأشخاص الذين يتطلعون إلى المحاكم للبت في الأمور.

راجع أيضًا: اتحاد التأمين المشفر ذو الرقاقة الزرقاء هذا يفتقر إلى شيء واحد – خسارة كبيرة

في الأشهر الثمانية الماضية ، كانت هناك سلسلة من الدعاوى القضائية التي تستهدف الشركات النشطة في مجال العملات المشفرة. كما كيفن إم لاكروا يكتب في The D&O Diary ، 3 أبريل 2020 ، كان يومًا كبيرًا جدًا بالنسبة لدعاوى قضائية فئة الأوراق المالية في الولايات المتحدة في 3 أبريل 2020 ، تم رفع إجمالي 11 دعوى قضائية متعلقة بالأوراق المالية المتعلقة بالعملات المشفرة في يوم واحد ، وهو أمر غير مسبوق على الأرجح. تم رفع جميع الدعاوى القضائية في المنطقة الجنوبية من نيويورك ، واستهدفت أربع بورصات تشفير وسبعة جهات إصدار رمزية.

بشكل ملحوظ ، يقول لاكروا ، بالإضافة إلى الشركات المدعى عليها ، تستهدف كل شكوى بعض المديرين والمسؤولين في كل من الشركات المدعى عليها.

ثالثًا ، قيل لي أن بعض أعضاء صناعة التأمين لا يفهمون العملات المشفرة ويميلون إلى اعتبارها عملية احتيال أو مخاطرة كبيرة للتأمين عليها. روى أحد الزملاء مؤخرًا قصة أمضى فيها ما يقرب من ساعة في مناقشة مع وسيط تأمين حول سبب كون البيتكوين ليس مخطط بونزي.

أملي هو أنه مع دخول العملة المشفرة في الاتجاه السائد ، سنرى الصناعات المهمة مثل صناعة التأمين تتفهم بشكل أفضل التكنولوجيا وتتحمس لها. من الناحية المثالية ، عندما تبدأ شركة تشفير عملياتها ، سيكون لديها بوليصة تأمين D&O مناسبة. ولكن في حالة عدم وجود بوليصة تأمين D&O مناسبة ، لا يزال بإمكان رواد الأعمال المشفرة التخفيف من مخاطرهم من خلال مجموعة من اللوائح التنظيمية للشركات أو اتفاقية تعويض تمت صياغتها بشكل صحيح.