في جلسة استماع أمام لجنة التجارة بمجلس الشيوخ يوم الجمعة ، واجه الرؤساء التنفيذيون لفيسبوك وتويتر والشركة الأم لجوجل ، ألفابت ، فرقة إعدام حقيقية فيما أصبح كراهية من الحزبين على أساس أسباب حزبية. لكن في حين أن للجمهوريين والديمقراطيين قبضتهم المختلفة على البرامج ، فمن الواضح أن الجميع يغرقون في الدماء.
من المفترض أن تركز جلسة اليوم ، نظريًا ، على القسم 230 ، وهو أحد مكونات قانون آداب الاتصالات الذي خدم تاريخيًا لحماية مضيفي المحتوى عبر الإنترنت من المسؤوليات التي يتحملها الناشرون. ومع ذلك ، انتهى الاستجواب الفعلي إلى أن يكون في الأساس إغراقًا سياسيًا.
علق العديد من الأعضاء على السرعة التي تم بها تنظيم جلسة الاستماع ، والتي كانت استجابة واضحة لحقيقة أن الانتخابات الوطنية يوم الثلاثاء. الرؤساء التنفيذيون الثلاثة – مارك زوكربيرج ، وجاك دورسي ، وسوندار بيتشاي – ظهروا جميعًا عن بُعد ، لكن ذلك حدث بعد تهديد بالاستدعاء. وبخ السناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنتال الجمهوريين في اللجنة لمحاولتهم التأثير في الانتخابات في اللحظة الأخيرة:
“أشعر بالفزع لأن زملائي الجمهوريين يعقدون جلسة الاستماع هذه قبل أيام من الانتخابات عندما يبدو أنهم يريدون التنمر والتخبط على المنصات هنا لمحاولة توجيههم نحو الرئيس ترامب. يبدو أن التوقيت لا يمكن تفسيره باستثناء التلاعب بالحكم ، في الواقع “.
ذهب السناتور بريان شاتز (ديمقراطي من هاي) إلى أبعد من ذلك: “علينا أن نطلق على هذا الاستماع ما هو عليه: إنه خدعة”.
في غضون ذلك ، صور جمهوريون مثل تيد كروز ، الذي خسر أمام دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في عام 2016 ، حذف تويتر لقصة نيويورك بوست بشأن فساد مزعوم من قبل نجل المرشح الديمقراطي للرئاسة جو بايدن كدليل على أنهم يفرضون رقابة على الروايات المحافظة. قال كروز:
“الشهود الثلاثة أمامنا اليوم يشكلون بشكل جماعي ، كما أعتقد ، أكبر تهديد منفرد لحرية التعبير في أمريكا وأكبر تهديد لدينا لإجراء انتخابات حرة ونزيهة.”
منذ انتخابات عام 2016 ، لم يعد موقع Facebook على وجه الخصوص في صالح أعضاء الكونغرس الديمقراطيين. يعزو الكثيرون انتصار دونالد ترامب إلى التضليل الروسي على المنصة ، فضلاً عن بيع بيانات المستخدمين لحملة ترامب. نظرًا لاستمرار تداول نظريات المؤامرة وتجنيد اليمين المتطرف على المنصة ، مارس الديمقراطيون ضغطًا جديدًا على Facebook للقيام بمزيد من الإشراف على المحتوى.
في هذه الأثناء ، هاجم الرئيس ترامب ووزارة العدل القسم 230 كوسيلة لتبقى هذه المنصات غير خاضعة للمساءلة عن كيفية إدارتها للمحتوى. هنا منطقة نادرة بدا أن الجميع يتفقون فيها. لا تجعل هذه الأنظمة الأساسية أيًا من الخوارزميات التي تقوم بتشغيل اقتراحاتها علنية ولديها معلومات محدودة للغاية حول ممارسات الإشراف الجديدة على المحتوى.
قال السناتور جون ثون (جمهوري-دي-دي): “ممارسات الاعتدال المستخدمة لقمع المحتوى أو تضخيمه تظل صندوقًا أسود للجمهور”. “نظرًا للسرية الاستثنائية التي تحمي بها المنصات ممارسات تعديل المحتوى الخاصة بها ، كان من المستحيل إثبات بطريقة أو بأخرى ما إذا كان التحيز السياسي موجودًا بالفعل.”
Thune هو أحد الرعاة المشاركين جنبًا إلى جنب مع Schatz في مشروع قانون يهدف إلى إضافة المساءلة إلى ممارسات محتوى الوسائط الاجتماعية أثناء العمل ضمن حدود القسم 230. وهناك فواتير أخرى مطروحة مع أحكام أكثر عدوانية ضد الإزالة الحزبية للمحتوى.
لكن أحد رواد وسائل التواصل الاجتماعي المستندة إلى blockchain أشار إلى أن ضوابط الملكية على الخوارزميات التي تجري عمليات البحث واقتراحات المحتوى لا تخضع للمساءلة لأنه لا أحد يراها على الإطلاق. هذا ، كما يقول بيل أوتمان – الرئيس التنفيذي لشركة Minds – هو شيء يمكنك تغييره فعليًا بشكل أساسي بالتشريع:
يجب أن تكون الخوارزميات مفتوحة المصدر. إذا لم تكن الخوارزميات مفتوحة المصدر ، فلا توجد طريقة لأي شخص لمعرفة ما إذا كان يلعب المفضلة. إذن فهذه هي اللائحة التي ستكون مفيدة للجميع ، لأنها لا تتعلق كثيرًا بما إذا كان البحث جزءًا من الوحش متعدد الرؤوس مثل Google ، فهو أشبه ، هل يمكننا تدقيق البحث؟ “
وقد تكهن كوينتيليغراف سابقًا بشأن ما إذا كانت الهجمات المستمرة على شركات التكنولوجيا الكبرى يمكن أن تدفع السوق في النهاية نحو اللامركزية. اقترح أوتمان أن جعل الخوارزميات مفتوحة المصدر سيسمح بالمساءلة العامة على أساس مستمر ، على غرار طريقة عمل التشفير.
أساس كل هذه الشكاوى هو الوعي بقوة هذه المنصات. لقد أصبحوا أكثر انتقادًا للخطاب العام مما توقعه أي شخص في منتصف التسعينيات ، عندما ظهر القسم 230. يُعد Facebook و Twitter و Google مصادر رئيسية للمعلومات للعديد من الناخبين الأمريكيين ، وهي حالة يزعم البعض أنهم استخدموها لتغذية حجمهم. مثل كل من زوكربيرج وبيشاي ودورسي أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب لانتهاكات مكافحة الاحتكار في يوليو / تموز.
