يقاتل المستثمرون لإبقاء قضية الأوراق المالية لشركة بانكور خارج المحكمة الإسرائيلية

طالب محامون يمثلون مستثمرين في دعوى جماعية ضد مؤسسة BProtocol ، الشركة الأم لشبكة السيولة اللامركزية Bancor ، بمحاكمة القضية في الولايات المتحدة بدلاً من إسرائيل.

وفقًا لسجلات المحكمة المرفوعة في 2 نوفمبر في المنطقة الجنوبية الأمريكية لنيويورك (SDNY) ، جادل محامو تيموثي سي هولسورث ، المدعي الرئيسي في الدعوى الجماعية ضد المدعى عليهم BProtocol وأربعة من مديريها التنفيذيين ، بأن الشركة ” الاتصالات المتكررة والمكثفة مع الولايات المتحدة “لتسويق رمز شبكة Bancor (BNT) ، جعلت SDNY المكان الأنسب.

كان محامو مؤسسي BProtocol إيال هيرتزوغ ويهودا ليفي وجاي بينارتزي وغاليا بنارتزي قد قدموا في السابق طلبًا يقترح أن محكمة خارج الولايات المتحدة أكثر ملاءمة للإشراف على القضية بسبب الطبيعة “الدولية” للشكوى. قدم الفريق القانوني “النظام القانوني القوي” لإسرائيل كمكان أكثر ملاءمة لمحاكمة القضية ، حيث أن شركة blockchain لديها مكاتب في البلاد.

أكد الفريق القانوني لـ Holsworth أن “المدعى عليهم لم (ولا يمكنهم) إثبات أن هذه المحكمة هي منتدى غير ملائم”. “يقول المدعى عليهم ، بشكل عابر ، أن إسرائيل هي المنتدى الأنسب ، لكنهم يفشلون في تقديم أي تفاصيل داعمة”.

مؤسسة BProtocol هي واحدة من سبع شركات تشفير تواجه المحكمة في نيويورك بعد سلسلة من الدعاوى القضائية المرفوعة في أبريل. تزعم الدعاوى القضائية أن العديد من بورصات العملات المشفرة والمصدرين باعوا الأوراق المالية غير المرخصة دون ترخيص الوسيط والتاجر وشاركوا في التلاعب بالسوق بالإضافة إلى عدد منهم يحجبون بشكل انتقائي المعلومات من المستثمرين فيما يتعلق ببيع الرموز الخاصة بهم كأوراق مالية.

في هذه الحالة بالذات ، يدعي Holsworth أن شركة blockchain انتهكت قوانين الأوراق المالية الأمريكية من خلال “الترويج ، والعرض ، والبيع” لرموز BNT منذ يونيو 2017. وتظهر سجلات المحكمة الصادرة يوم الاثنين أن فريقه القانوني يؤكد أن BNTs هي أوراق مالية يحكمها قانون الأوراق المالية لعام 1933 منذ ذلك الحين وهي عبارة عن رموز ERC-20 مركزية.

“الرموز المميزة ERC-20 ليس لها فائدة عند الإصدار ؛ بدلاً من ذلك ، فإنهم يستمدون قيمة من الأمل في أن المُصدر ، هنا Bancor ، سيفي بوعده في إنشاء بعض المنفعة “.

“لا يمكن للمستثمر العقلاني أن يخلص ويدعي بشكل صحيح أن BNT كانت أوراقًا مالية حتى ، في أقرب وقت ، 3 أبريل 2019 ، عندما أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات تحليلاً مفصلاً للأصول الرقمية ، مشيرًا إلى أن BNT والرموز الرقمية المماثلة هي ‘عقود استثمار’ و ومن ثم ، قال محامو المدعي “. “طمس المدعى عليهم وأخفوا طبيعة BNT في” ورقة بيضاء “أصدروها للمشترين المحتملين.”

تم تسمية جهات إصدار التشفير Block.one و Quantstamp و KayDex و Civic و Status و Tron Foundation في دعاوى قضائية جماعية مماثلة ، كما فعلت بورصات Binance و KuCoin و BiBox و BitMEX. هناك العديد من الاضطرابات المستمرة الناجمة عن جائحة COVID-19 وتحديد الولاية القضائية المناسبة – العديد من الشركات مقرها خارج الولايات المتحدة وتحتاج إلى الخدمة من خلال اتفاقية لاهاي.