عشية الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة ، تشير معظم استطلاعات الرأي السائدة إلى احتمال فوز جو بايدن ، على الرغم من أن هذا لا ينعكس في أسواق التنبؤ بالعملات الرقمية
بالنسبة إلى فيتاليك بوتيرين ، أحد مؤسسي Ethereum ، فإن “الاختلاف الكبير” بينهما يمثل شيئًا من a لغز، وقد قدّم ثلاثة تخمينات حول سبب ظهور هذا التفاوت.
في ما طرحه على أنه سوق مؤيد للتنبؤ أو وجهة نظر مواتية ، بوتيرين اقترحت أن هذه الأسواق “تدمج بشكل صحيح إمكانية التدخل المتزايد في الانتخابات ، وقمع الناخبين ، وما إلى ذلك ، مما يؤثر على النتيجة”. في المقابل ، ربما “تفترض النماذج الإحصائية أن عملية التصويت عادلة”.
للتحقق من هذا ، بوتيرين استأنف إلى نيت سيلفر في محاولة لفهم كيفية تفسير النماذج الإحصائية لتأثير كل من المخالفات الانتخابية “العادية” مثل قمع الناخبين والحرب القانونية ، والمخالفات “غير النظامية” التي استقراءها البعض من خطاب حملة ترامب لعام 2020.
سيلفر هو خبير إحصائي ومؤسس ورئيس تحرير موقع الأخبار السياسية FiveThirtyEight المعتمد على الإحصاءات. في عام 2016 ، أعطت FiveThirtyEight فرصًا أعلى بكثير لترامب للفوز في الانتخابات من غالبية منظمي استطلاعات الرأي والمحللين ، بالإضافة إلى أسواق الرهان التقليدية. حتى وقت نشر هذا الخبر ، لم يرد سيلفر على استفسار بوتيرين.
كان تخمين بوترين الثاني هو أن أسواق التنبؤات لا تزال غير سائلة لدرجة يصعب معها أن تكون دقيقة حقًا. لاحظ بوتيرين أيضًا الولاءات السياسية المفترضة للمشاركين في سوق التنبؤ:
2. يصعب الوصول إلى أسواق التنبؤ بالنسبة لخبراء الإحصاء / السياسة ، فهي صغيرة جدًا بالنسبة إلى صناديق التحوط لتوظيف هؤلاء الخبراء ، والأشخاص (خاصة الأثرياء) الذين لديهم إمكانية الوصول إلى رؤساء الوزراء أكثر تفاؤلاً بشأن ترامب
(هذا هو شرح النموذج المؤيد للإحصائيات)
– Vitalik.eth (VitalikButerin) 3 نوفمبر 2020
بوتيرين الفرضية الثالثة، وهو ما نفاه ، هو أن منظمي استطلاعات الرأي وغيرهم من التكنوقراط والمحللين “أغبياء بشكل لا يمكن إصلاحه ولم يتعلموا دروسهم حول اكتشاف الناخبين المؤيدين لترامب المفاجئين كما حدث في عام 2016”. كتب بوتيرين أن هذا “يبدو حدسيًا غير مرجح بالنسبة لي”.
قضى بوتيرين ، على وجه الخصوص ، وقتًا طويلاً في تطوير إجراء بديل جماعي لصنع القرار يسمى التصويت التربيعي ، جنبًا إلى جنب مع مساعده جلين ويل ، والذي يزعمون أنه سيكون أكثر إنصافًا من الأنظمة الحالية.
عشية الانتخابات ، تتوقع FiveThirtyEight 10٪ فرصة لفوز ترامب. قائمة “الاحتمالات الغريبة وغير الغريبة” تفسر إلى حد كبير تقلبات نظام الكلية الانتخابية في الولايات المتحدة ، والطرق المختلفة التي يؤدي بها إلى تحريف وزن التصويت الشعبي.
