هل مرت اثني عشر عامًا فقط منذ 31 أكتوبر 2008 ، عندما نشر ساتوشي ناكاموتو ورقة متواضعة من تسع صفحات تصف نظامًا جديدًا للدفع عبر الإنترنت يسمى “بيتكوين؟” اعتمادًا على المكان الذي يقف فيه المرء ، فإن هذا الكتاب الأبيض الذي يحمل اسم مستعار – مؤلفه (مؤلفوه) مجهولون – عزز إما ثورة التكنولوجيا المالية أو ، كما يعتقد البعض ، “أعظم عملية احتيال في التاريخ”.
للاحتفال بالذكرى السنوية لنشر “بيتكوين: نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير” ، دعا كوينتيليغراف إلى التعليقات حول الرؤية الدائمة لمؤلف الورقة. هل كان ساتوشي ناكاموتو مسرورًا بكيفية تطور وتطور تكنولوجيا البيتكوين والبلوك تشين على مدار الـ 12 عامًا الماضية؟
قال جيمس أنجل ، الأستاذ المساعد في كلية ماكدونو للأعمال بجامعة جورج تاون ، لكوينتيليغراف: “لقد أطلقت ثورة في مجال التمويل مع ظهور تطبيقات DeFi والعقود الذكية وعروض العملات ، بالإضافة إلى ثورة الدفع التي تقود إلى العملات الرقمية للبنك المركزي “. قالت جينا بيترز ، الأستاذة التعليمية المساعدة في قسم الاقتصاد بجامعة شيكاغو ، لكوينتيليغراف: “سيسعده أن يرى التطور والتطبيقات الجديدة لرؤيته”.
يتجاوز تأثير الورقة البيضاء الخاصة ببيتكوين (BTC) التمويلو قال جاريك هيلمان ، رئيس قسم الأبحاث في Blockchain.com ، لـ Cointelegraph: “إن تأثيرها يستحق أن يُنظر إليه جنبًا إلى جنب مع الابتكارات التقنية الرئيسية الأخرى ، مثل الكمبيوتر الشخصي والإنترنت.”
هل سيصاب ساتوشي بخيبة أمل؟
كانت رؤية ساتوشي هي نظام P2P ، أو نظام نقدي رقمي لامركزي – كما هو مشار إليه في عنوان الورقة البيضاء. كانت مشكلة التجارة الرقمية الحالية أنها اعتمدت حصريًا على “المؤسسات المالية التي تعمل كمؤسسات موثوق بها كتب ساتوشي: أطراف ثالثة لمعالجة المدفوعات الإلكترونية. كان لهذا ضعف متأصل. يمكن عكس المعاملات ، وكان على البنوك التوسط في النزاعات ، وكانت تكاليف المعاملات مرتفعة. تم تقديم حل ساتوشي في الفقرة الثانية من مقدمة الكتاب الأبيض:
“المطلوب هو نظام دفع إلكتروني يعتمد على إثبات التشفير بدلاً من الثقة ، مما يسمح لأي طرفين راغبين بالتعامل مباشرة مع بعضهما البعض دون الحاجة إلى طرف ثالث موثوق به.”
في الـ 12 عامًا التي مرت منذ نشر الورقة البحثية ، أصبحت الحاجة إلى معاملات P2P – دون تدخل أطراف ثالثة – شيئًا من الإيمان بين مستخدمي Bitcoin. ولكن ، عند التفكير ، هل تحقق هذا الجانب من رؤية ساتوشي؟ قال ديفيد يرماك ، أستاذ المالية في كلية ليونارد إن ستيرن للأعمال بجامعة نيويورك ، لكوينتيليغراف:
“أعتقد أن أكبر مصدر لخيبة أمل ناكاموتو سيكون زيادة مركزية حوكمة blockchain في كيانات مثل مجمعات التعدين وحتى البنوك المركزية ، التي هي على وشك إطلاق عملات رقمية خاصة بها. كانت مهمة ناكاموتو هي تحدي هيمنة البنوك المركزية ، ومن المفارقات ، يبدو أن البنوك المركزية نفسها هي أكبر مصدري العملات الرقمية.
ذهب أنجل إلى أبعد من ذلك: “سوف يشعر ساتوشي بالفزع من سياسات تجمعات التعدين المركزة التي تهيمن حاليًا على بروتوكول البيتكوين.” بينما أضاف بيترس أن ساتوشي سيصاب بخيبة أمل لأن “المعاملات الأولية للبيتكوين لم تكن تحدث من خلال التداول من نظير إلى نظير ، بل تتم بوساطة من خلال التبادلات أو الشركات المركزية.”
إحباط الغش
لطالما كانت مسألة الاحتيال في المعاملات الرقمية تلوح في الأفق ، وفي ورقة البيتكوين البيضاء ، اقترح ساتوشي طريقة لحل مشكلة “الإنفاق المزدوج” الكلاسيكية – حيث ينفق الأوغاد العملة نفسها مرتين ، وهو أمر ليس من الصعب فعله بالعملات الإلكترونية. لقد فعل ذلك باستخدام “خادم طابع زمني موزع من نظير إلى نظير لإنشاء إثبات حسابي للترتيب الزمني للمعاملات”. وبهذه الطريقة ، أوضح ساتوشي ، أن “المعاملات التي يتعذر عكسها حسابيًا ستحمي البائعين من الاحتيال”.
يعتبر حل مشكلة الإنفاق المزدوج اليوم أحد أعظم إنجازات ساتوشي. لم يتم اختراق blockchain الخاص به من Bitcoin مطلقًا (على الرغم من أنه لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للعديد من بورصات التشفير التي تتداول BTC). ومع ذلك ، لم يتم استبعاد الاحتيال المرتبط بالمدفوعات الرقمية من النظام. هل كان هذا سيفزع مؤسس البيتكوين؟
قال أنجل إن ساتوشي “كان سيصاب بخيبة أمل لأن البيتكوين لم تتحول إلى وسيلة دفع يومية ولكن بدلاً من ذلك مخزن ذو قيمة للقطط الخائفين والمتهربين من الضرائب”. علاوة على ذلك ، كان ساتوشي “سيشعر بالحزن بسبب الزيادة في عدم المساواة التي خلقها تاريخ بيتكوين ، مع تحول عدد قليل من المتبنين الأوائل إلى الحيتان و 99.99999٪ من السكان ليسوا كذلك.” ومع ذلك ، يفترض المرء أن منشئ Bitcoin – سواء كان رجلاً أو امرأة أو مجموعة – كان سيتعجب من اتساع نطاق اعتماد BTC ، كما أوضح Yermack:
“سوف يندهش ناكاموتو من نمو مشاريع blockchain والآلاف العديدة من العملات الرقمية والرموز التي تم إنشاؤها في صورة Bitcoin. أحد الأدلة الموحية هو أن ناكاموتو ثبّت حجم الكتل على بلوكشين البيتكوين عند 1 ميغا بايت في عام 2010 وعلق بطريقة غامضة قائلاً: “ يمكننا دائمًا زيادة هذا لاحقًا عندما نحتاج إلى ذلك. ”
لم يكن لديه أدنى فكرة عن أن blockchain سوف يصبح مثقلًا بشكل زائد في غضون السنوات الخمس أو الست المقبلة ، تابع Yermack ، “وأن نقاشًا مثيرًا للجدل ، لا يزال بدون حل حتى اليوم ، من شأنه أن ينفجر بين الدوائر المختلفة للبيتكوين حول أفضل طريقة لتوسيع قدرة blockchain بشكل أكبر . ”
في السنوات الـ 12 الماضية ، تم تغيير أو استبدال معظم التعليمات البرمجية الأصلية لساتوشي ، أضاف هيلمان ، ولكن مع ذلك ، احتفظت Bitcoin بصفاتها الأساسية ، بما في ذلك “العرض الثابت البالغ 21 مليون قطعة نقدية ، والوصول المفتوح ، والرقابة / مقاومة العبث” . أعتقد أن Satoshi سيكون سعيدًا بالتحسينات والتحسينات المستمرة للبرامج على هذه الخصائص الأساسية الأساسية التي تستمر حتى اليوم “.
هل كان ساتوشي من دعاة حماية البيئة؟
بينما يقول الكتاب الأبيض الكثير عن رسوم المعاملات ، وطاقة وحدة المعالجة المركزية ، وعقد الشبكة ، وسلاسل إثبات العمل ، وحتى مشكلة Gambler’s Ruin ، فإنه لا يذكر الكثير عن العالم الأكبر ، بما في ذلك البيئة. يؤكد أنجل أن ساتوشي سيصاب بالصدمة من الضرر البيئي الناجم عن سباق التسلح لتعدين البيتكوين ، مضيفًا: “بمعدلات التجزئة الحالية وكفاءة التعدين ، يستهلك تعدين البيتكوين وحده حوالي سبعة جيجاوات من الكهرباء ، وهو ما يعادل سبع محطات لتوليد الطاقة في تشيرنوبيل. . ”
وبينما لا يُعرف الكثير عن سياسات ساتوشي ، فإن إنشائه ، في شكل أول blockchain للعملات المشفرة ، قد ينزعج أيضًا من فكرة العملات الرقمية للبنك المركزي ، وفي بعض الحالات ، “تم تصميم هذه العملات للحكومات القمعية للانخراط فيها المزيد من المراقبة والسيطرة على سكانها “.
بالتركيز على الورقة البيضاء المناسبة ، قال فرانكلين نول ، المؤرخ النقدي ورئيس شركة Noll Historical Consulting ، لكوينتيليغراف: “كان اهتمامه بالمعاملات السريعة ، مجهولة الهوية ، منخفضة التكلفة ، بدون وسيط ، وغير قابلة للعكس. حتى الآن ، لم يتم العثور على معاملات Bitcoin – والعديد من معاملات blockchain الأخرى – على أنها سريعة أو مجهولة أو منخفضة التكلفة “. وأضاف كذلك:
أضاف هيلمان ، الذي أوضح أن شركات الحفظ التي تدير مفاتيح التشفير الخاصة نيابة عن مالكي البيتكوين “تشبه البنوك التقليدية”: “أعتقد أن ساتوشي سيرغب في رؤية المزيد من استخدام المحافظ غير الأمينة لتخزين ومعاملات البيتكوين”. وفي الوقت نفسه ، يعتقد أن “ساتوشي لم يكن من المعجبين بالوسطاء الماليين الخارجيين الموثوق بهم”.
ما هو إرث ساتوشي؟
بعد أكثر من عقد بقليل ، ما أهمية الورقة البيضاء لساتوشي ناكاموتو؟ في المجال المالي ، “حفز ذلك الشركات المالية والبنوك المركزية على إعطاء الأولوية لتقييم تقنيتها ، مع الأخذ في الاعتبار كل من زيادة الرقمنة والمنصات الرقمية” التي تعمل دائمًا “، كما قال بيتر ، وتابع:” في بعض الحالات ، مثل الفحوصات المتجددة للعملات الرقمية للبنوك المركزية ، وقد أدى ذلك إلى استكشاف أنظمة جديدة حتى لو لم يكن اعتمادًا مباشرًا لتقنية blockchain “.
أضاف نول: “لقد غيرت Bitcoin و blockchain العالم النقدي بشكل أساسي”. “أصبحت مصطلحات مثل إثبات العمل ، وتكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع ، والتمويل اللامركزي ، والأموال القابلة للبرمجة ، والعقود الذكية جزءًا من قاموس أي شخص جاد بشأن مستقبل المال والتمويل.” وأضاف هيلمان:
“لقد بدأنا أيضًا في فهم التأثير المحتمل لتقنية blockchain في مجالات خارج التمويل ، مثل الهوية الرقمية ، ومعالجة مشكلة الأخبار المزيفة ، والتلاعب بالانتخابات العامة.”
قال Yermack من جامعة نيويورك: “كان نشر ورقة ناكاموتو لعام 2008 نقطة تحول مهمة في حفظ السجلات المالية”. “لقد بدأنا للتو في فهم التداعيات ، لكنها تبدو هائلة.”
وثيقة متواضعة بشكل مدهش
لن يجد المرء كلمة “ثورة” في جريدة ساتوشي. لا يوجد شيء في قلب النظام الاقتصادي أو تضييق الفجوة بين الأغنياء والفقراء. إنها أطروحة متواضعة عن المدفوعات الإلكترونية – كيف يمكن جعلها تعمل بفعالية.
بشروطه الخاصة ، نجح ساتوشي بشكل كبير. لقد وعد بنظام دفع رقمي عملي P2P ، وقام بتسليمه. تبلغ القيمة السوقية لـ Bitcoin 251 مليار دولار بعد 12 عامًا من الكشف عن الفكرة.
سواء كانت Bitcoin تلحق الضرر بالبيئة أيضًا ، أو تحرض على مبييض الأموال أو تدعم الأنظمة السياسية ، فإن ذلك يتجاوز نطاق ورقته البحثية. ما يمكن قوله هو أن اللامركزية الاقتصادية لا تزال تشكل تحديات الحوكمة. ما مقدار “الند للند” الذي يريده المجتمع حقًا؟ سيتعين على المجتمع العالمي الأكبر أن يقرر.
بعد مرور اثني عشر عامًا على نشر “بيتكوين: نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير” ، قال نول لكوينتيليغراف: “إنها مقولة تاريخية مفادها أن الثورات لا تحدث دائمًا كما خطط المؤسسون”.
