ماذا يقول تاريخ سماعات الرأس عن مستقبل الإنترنت

من السهل توقع مستقبل blockchain. من الصعب معرفة متى تحاول.

سأتحدث عن مستقبل الإنترنت وتقنية blockchain ، لكن أولاً ، دعنا نتحدث عن سماعات إلغاء الضوضاء.

في عام 1933 ، قدم بول لوج ملف طلب البراءة وصف مبدأ إلغاء الضوضاء. ولكن لم يظهر الطريق إلى منتج تجاري عملي إلا بعد أن بدأ عمار بوس العمل على هذا المفهوم في عام 1978. لقد مر عقدين آخرين قبل أن تتمكن طاقة المعالجة لكل ملي واط من إلغاء طائرة بدون طيار لطائرة في جهاز ميسور التكلفة يعمل بالبطاريات.

تخيلوا إذا ، في عام 1933 ، سأل أحدهم لويج كيف سيكون العالم بعد 10 سنوات ، وإذا كان يعتقد أنه سيشمل أجهزة كمبيوتر لديها القدرة على التقاط الموجات الصوتية من الهواء وإلغائها. ربما سأل ، “ما هو الكمبيوتر؟”

كان من الممكن في عام 1933 تخيل جهاز مثل سماعة الرأس Bose ، لكن لم يكن من الممكن رسم أي نوع من المسار المعقول نحو منتج حقيقي. لكن بعد ذلك أكد جوردون مور بشكل صحيح ستضاعف عملية الطباعة الحجرية للسيليكون عدد الترانزستورات التي يمكنك وضعها في نفس المساحة كل عامين ، ويمكن لشركات مثل Bose إجراء العمليات الحسابية والتنبؤ بالوقت الذي قد توفر فيه الرقائق السرعة والكفاءة اللازمتين لاكتشاف الموجة الصوتية وقيادة مكبر الصوت لإلغاء الصوت ، في جزء من الثانية.

كيف سيبدو الإنترنت في عام 2030؟ وعلى وجه التحديد ، هل سيكون لتقنية blockchain تأثير مادي على الطريقة التي يمكّن بها الإنترنت لعام 2030 الأشخاص من إدارة الأعمال والعيش في حياتهم؟ يعتمد ما إذا كان بإمكاننا الإجابة على هذه الأسئلة أم لا على ما إذا كانت blockchain قد وصلت إلى مرحلة من التحسين المستمر أو ما إذا كنا لا نزال ننتظر تحولات نموذجية جديدة.

يعتبر النطاق أهم اعتبار لأي تقنية إنترنت جديدة. يتوسع الإنترنت لأنه موجود في جوهره إلى حد كبير عديم الجنسية. تتلقى أجهزة توجيه الإنترنت حزمة من البيانات وتمررها إلى جهاز التوجيه التالي. لا يحتاجون إلى تذكر أي شيء عن هذه الحزم ، ولا يقومون بتخزين الحزمة أو التحقق مع أجهزة التوجيه الأخرى من حالة الحزمة قبل إرسالها.

تحمل التكنولوجيا اللامركزية ، وخاصة سلاسل الكتل العامة مثل Ethereum ، وعدًا بإضافة قيمة إلى الإنترنت من خلال تقديم حالة لهذا النظام عديم الجنسية – ما أسميه الإنترنت ذو الحالة.

بدون حالة مشتركة ، لا توجد حقيقة مشتركة ، ولا توجد طريقة للاتفاق على أن الطائرة على ارتفاع 30100 قدم أو اكتشاف أي منا على خطأ إذا اختلفنا. نحن نعيش سلبيات فشلنا في تحقيق الحقيقة المشتركة في كل مكان اليوم ، على الصعيدين الفلسفي والتكنولوجي.

ومع ذلك ، هناك الكثير من النفقات العامة المرتبطة بتذكر الأشياء والتنسيق بين الأجهزة المختلفة التي قد يكون لها ذكريات مختلفة عن نفس الشيء. إدارة الدولة تجعل من الصعب تحقيق نطاق واسع.

انظر أيضًا: بول برودي – كيف يمكن للشركات الصغيرة تحقيق “اقتصاديات الحجم” بحلول عام 2030

لا يمكننا معرفة متى سيكون لـ blockchain تأثير كبير على أداة الإنترنت حتى نتمكن من كتابةقانون مور“لتوسيع نطاق آلات الحالة العالمية (على سبيل المثال ، سلاسل الكتل العامة).

ثاني أهم شيء يجب تذكره عند التفكير فيما يمكن أن تفعله آلات الحالة اللامركزية لتغيير تجربتنا مع الإنترنت هو الحاجة إلى تحقيق التوازن بين الشفافية وتجزئة المعلومات.

لا الإنترنت ولا blockchain اليوم جيدان جدًا في تقسيم البيانات. سيخبرك أي خبير تشفير أو متخصص في أمن تكنولوجيا المعلومات أن تشفير البيانات أمر جيد ، ولكن بدون القدرة على تقسيم الوصول إلى البتات الفعلية – سواء كانت مشفرة أم لا – يزيد التشفير من مقدار الوقت الذي يستغرقه الكشف عن معلوماتك.

هذه مشكلة خاصة لنظام ذي حالة مثل blockchain. على الأقل باستخدام الإنترنت ، يجب عليك التقاط الحزم أثناء الطيران ومعرفة الحزم التي يجب إعادة تجميعها مع الآخرين لإعادة تكوين رسالة متماسكة. ولكن مع blockchain ، البيانات في حالة راحة. إذا كان لديك نسخة من دفتر الأستاذ ، فلديك جميع المعلومات المخزنة هناك ويمكنك الذهاب إلى العمل لفك تشفير البيانات ، وتفكيك منطق الأعمال وتحليل البيانات الوصفية.

السؤال ليس كيف يمكننا الحصول على مستويات لا حصر لها من التحجيم والخصوصية. السؤال هو إلى أي مدى نحتاج إلى النطاق والخصوصية للقيام بعمل مفيد بالموثوقية والأداء المطلوبين من قبل الصناعة. إذا كنا نتوقع أن يكون الإنترنت بمثابة النهاية الخلفية لأي وكل التطبيقات – من حفظ سجلات المؤسسة إلى ألعاب Twitch – فإن المستوى الذي تحتاجه للتوسع قد يحد من تحدي قوانين الفيزياء.

حتى قاعدة البيانات الموزعة على نطاق واسع ، والتي لا تتضمن خوارزمية إجماع على غرار blockchain ، لم تستطع التعامل مع قراءة البيانات وكتابتها حتى لنسبة صغيرة جدًا من التطبيقات الموجودة هناك. وحتى لو قمنا ببناء blockchain يمكنه التعامل مع الإنتاجية ، فلن يكون معظمنا مرتاحًا لامتلاك هذا النوع من البيانات ، حتى المشفرة ، والجلوس في ذاكرة مشتركة للآخرين لقراءتها وتحليلها. لا.

يجب أن تتجنب معظم التطبيقات ، إن لم يكن كلها ، استخدام الأنظمة اللامركزية مثل البلوكشين العامة – أو حتى الخاصة – لقراءة وكتابة البيانات الدائمة.

في الخطوط الأمامية لتجربة المستخدم ، نريد الأداء. نريد أن تكون البيانات قريبة من الحساب قدر الإمكان ولا نريد أن نقلق بشأن التطبيقات الأخرى التي تعمل على زيادة استجابة النظام. لن تكون blockchain جيدة في ذلك أبدًا مثل نظام مشابه غير لامركزي.

لذا ، إذا لم يكن الإنترنت المفعم بالحالة بمثابة نهاية خلفية لجميع بيانات التطبيق ، فما الذي يجب أن نستخدمه من أجله؟ أحد الاستخدامات العملية هو إدارة أدلة التشفير التي تتيح لك معرفة أن السجلات الموجودة في نظام حفظ السجلات لديك متطابقة بشكل يمكن التحقق منه مع السجلات المطابقة في نظامي وأن مهام سير العمل متعددة الأطراف تحافظ على النزاهة. هذا الاستخدام العام والمحدود يجعل مشكلة التقسيم غير ذات صلة ويضع متطلبات أداء القراءة والكتابة عند مستويات يمكن بلوغها.

على سبيل المثال ، أحتاج إلى معرفة أن لديّ أنا وأنت نفس معلومات أمر الشراء ، حتى لا أتفاجأ بفاتورة غير صحيحة أو تاريخ تسليم متأخر. للقيام بذلك ، نحتاج إلى إطار مرجعي مشترك ، خط أساس. يمكن للشبكة الرئيسية العامة أن توفر الإطار المرجعي المشترك للسماح لأنظمتنا المعنية بالحفاظ على خط الأساس هذا دون أن يتمكن أي منا من القول إننا “لم نحصل على المذكرة” أو أننا نتعامل مع السعر عندما نقرأه من الفاكس وكتابته في الكمبيوتر. عادةً لا يلزم أن تكون هذه الأنواع من التأكيدات فورية. يمكن أن يكون الإطار الزمني المقبول دقيقة أو ساعة أو حتى يوم. وغالبًا ما يمكن تجميعها.

راجع أيضًا: “الممل هو الإثارة الجديدة”: كيف يرتبط بروتوكول خط الأساس بـ 600 شركة

إذن ، ما هو الحد الأدنى لمستوى أداء الإنترنت ذي الحالة التي يمكن أن يؤكد الاتساق لأحداث B2B مثل المدفوعات ومراقبة المخزون؟ يقدر عدد المدفوعات غير النقدية بين الشركات بحوالي 1.6 مليار في اليوم. لنفترض أن هناك 6.4 مليار حدث آخر غير متعلق بالدفع مثل أوامر الشراء وطلبات تقديم العروض وإشعارات الطلبات المسترجعة سيتطلب أيضًا إنشاء سجلات مشتركة. هذا هو 10 مليارات حدث في اليوم ، تزيد أو تنقص بضعة مليارات.

القيد الحقيقي هنا هو سرعة تنسيق الكتابة إلى الذاكرة باستمرار عبر جميع الأجهزة التي تحافظ على النظام. التقاسم والقدرة على التحسين المستمر لعدد القطع التي يمكن إضافتها قبل أن يتجاوز تدهور الأداء المنفعة الهامشية للجزء التالي ، هو المفتاح لتوسيع نطاق الإنترنت ذي الحالة العامة لتقديم هذه الخدمة الأساسية للصناعة.

مثلما توجد العديد من الاستخدامات الأخرى لرقائق السيليكون غير إلغاء الضوضاء ، هناك العديد من الاستخدامات الأخرى لـ blockchain العامة مثل Ethereum. ولكن الشيء الجميل في الحالة “الأساسية” هو أنها تضع متطلبات محددة لكي تبدأ التطبيقات العملية في الصعود إلى منحنى التبني.

ربما نكون على أعتاب “قانون مور” الخاص بـ blockchain والذي قد يقول شيئًا كهذا: “يتضاعف عدد البراهين الموجودة على السلسلة التي يمكن إيداعها على جزء شبكة رئيسية مع معالجة مشتركة لجميع أجزاء الشبكة الرئيسية الأخرى كل 18 شهرًا. ”

ربما لا. ولكن يبدو من المرجح أن الأشهر الثمانية عشر القادمة ستخبرنا بالكثير ، حيث يتم طرح Ethereum 2.0 ونأمل أن تؤدي التطورات من هناك إلى زيادة الثقة في القدرة على التجزئة الإضافية.

إذا كنا هناك ، إذا كان Ethereum 2.0 يعمل ويظهر مسارًا للتحسين المستمر ، فيمكننا أن نتوقع أن تقدم السنوات العشر القادمة إنترنت مفعم بالحالة ، والذي سيكون ، على الأقل ، وسيلة مفيدة للحفاظ على مزامنة بيانات الأعمال. إذا لم يفي Eth 2.0 بالوعود ، أو إذا ظهرت مشاكل غير متوقعة في مخطط التجزئة ، فسنبحث عن تحولات نموذجية جديدة.

راجع أيضًا: Ben Edgington – حان الوقت لإطلاق Ethereum 2.0 Beacon Chain

سواء كنا نستطيع التنبؤ بجدول زمني مدته 10 سنوات أم لا ، فإن ما يبدو مرجحًا هو أننا في طريقنا إلى إنترنت مفعم بالحالة. وسيكون ذلك تحويليًا عميقًا من حيث الطرق التي يمكننا تخيلها اليوم ، وبطرق لا يمكننا رؤيتها بعد.