أولئك الذين اتبعوا بيتكوين تعرف الملحمة منذ البداية أنه من الخطأ في عام 2019 فقط الانتباه إلى ما يسمى بـ “جد العملة المشفرة” ، لأن ذلك يعني تجاهل العديد من أقارب Bitcoin (والمنافسين) الذين يتشاركون في الحمض النووي نفسه. بيتكوين كاش (BCH) ، عندما يتعلق الأمر بالمسامير النحاسية ، يشبه Bitcoin في معظم الطرق ، ولكن مع تمييز كبير واحد – حجم الكتلة أكبر من 32 ميغابايت. هذا هو نتيجة ل الغرفة فكرة المبتكر روجر فير أن التوسع يجب أن يكون ممكنًا على التسلسل ، من دون مسرعات خارجية مثل شبكة البرق.
الحل الذي اقترحه هذا المشروع للمناقشات التي دامت عقدًا من الزمان حول توسيع نطاق الشبكة اللامركزية ، ظهر مؤخرًا القليل من البيض عند ظهور المطور الرئيسي أموري سيشيت اقترح على رديت إنه يعتقد أن عمال مناجم غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية غير راغبين في معالجة القطع التي يزيد حجمها عن 2 ميغابايت.
تم إساءة استخدام المطالبة منذ ذلك الحين ، ولكن قد تكون حدود سعة بيتكوين كاش ذات صلة بعد كل شيء. إن جعل حجم الكتلة مركزًا لنقاش القياس يزيد من تعقيد المشكلة اقتصاديات (انظر أدناه) ، والسهولة التي تتضاعف بها السلاسل الحجرية ربما أعاقت هذه الصناعة ككل.
هل حدود السلامة الأحيائية تفرض نفسها؟
في أبريل 2009 ، ساتوشي ناكاموتو تم نشره على Bitcointalk.org ، حيث يكتب: “تقوم شبكة بطاقات فيزا الائتمانية الحالية بمعالجة حوالي 15 مليون عملية شراء عبر الإنترنت يوميًا في جميع أنحاء العالم. يمكن أن يزيد حجم عملات البيتكوين بالفعل عن حجمها مع الأجهزة الموجودة مقابل جزء بسيط من التكلفة. ”
في العام المقبل ، و بدأ النقاش مع جيف Garzik ، الذي نشر رغبته في رؤية Bitcoin “على الأقل تتناسب مع متوسط سعر المعاملة في PayPal” واقترح تصحيحًا – فشل فيما بعد في كسب الدعم – لزيادة الشبكة. لا تزال Bitcoin لم تصل بعد إجماع حول هذا الأمر ، وهذا هو السبب وراء ظهور العديد من المشاريع – مثل BCH و Bitcoin Gold (BCG) و Bitcoin SV (BSV) – وفوق ذلك ، مثل شبكة Lightning.
ذات صلة: شبكة البرق ، وأوضح
كانت المشكلة التي لم تكن متوقعة في المجتمع المبكر هي أن تطبيق الكتل الكبيرة يجعل السلسلة “أوسع” وبالتالي فهي أسرع – ولكن بالنظر إلى الحاجة إلى تحديث كل عقدة في وقت واحد موازنة، كما أنه يضع ضغطًا أكبر على المشاركين. تتطلب الكتل الأكبر حجمًا موارد أكبر من الجميع ، مما يعني أن أجهزة الكمبيوتر الفردية قد تفوقت عليها.
لذلك ، تشغيل blockchain لا محالة يهبط في أيدي أولئك الذين لديهم قوة موحدة للكمبيوتر ، مما أدى دائما إلى المركزية. مع ندرة الآلات القادرة على هذا النوع من الطاقة على أي حال ، فلا عجب أن الشبكة على الاغلب لا كتل الألغام ذات الحجم الأقصى ، ومتوسط حجم الكتلة إلى حد كبير الشرائط نحو 1MB أو أقل. قليلون قد سألوا عما إذا كان الأمر مهمًا.
التشابك الاقتصادي
يلقي حجم الكتلة أيضًا مفتاحًا اقتصاديًا في المشكلة ، رغم أنه في النهاية ، قد ينبع من فكرة أن الرغبة في تحقيق مكاسب في قيمة القيمة النهائية تحد من فعالية blockchain ، وذلك بسبب رغبة المشاركين في “كسر” التكلفة. صحيح أن متشعب بجد يمكن لغرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية معالجة كتلة بحجم 32 ميجابايت ، ولكن لا يهم عندما لا يرغب معظم عمال المناجم في رفع حد حجم الكتلة.
ذات صلة: حجم الكتلة بيتكوين ، وأوضح
حجم البلوك ، مثل أي فكرة غير مركزية ، هو إلى حد ما طريق ذو اتجاهين يجب الاتفاق عليه من قبل أولئك الذين يدعمون الشبكة. لا يتمتع عمال المناجم – والعديد منهم الذين يمثلون جزءًا من أكبر مجمعات التعدين في غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية – بحافز كبير للسماح بالكتل الأكبر لأن رسومهم لا تتناسب مع حجم الكتلة.
يسمح برنامج التعدين للعاملين بقبول أو رفض المدفوعات بناءً على حجم الرسوم المرفقة ، والتي تم تحديدها من قِبل محافظ BCH وأصحاب المحفظة الذين يرغبون في تحديد أولويات معاملاتهم وفقًا لذلك. لن يقوم العديد من عمال المناجم بمعالجة المعاملات التي لا تتمتع بمكافأة رسوم ضخمة ، حيث يمكن أن تكون منخفضة مثل واحدة ساتوشي، أصغر وحدة قابلة للتقسيم على Bitcoin ، ويتم تحفيزها بدلاً من ذلك من خلال المكافأة الجماعية فقط.
وبالتالي فإن mempool (أي “غرفة الانتظار” للمعاملات في قائمة انتظار BCH) المسامير إلى أكثر من 1000 بانتظام ، مما يدل على التأثير المباشر للتغطية لينة من قبل حمامات التعدين مثل Antminerو BTC.com و Bitcoin.com. إنها مخاطرة تجارية ، كواحد وأشار ريديتور بهاومفارقة إلى حد ما: لماذا يقوم عمال المناجم بفرض ضرائب على أجهزتهم أضعافا مضاعفة مقابل مكسب مالي لمدة دقيقة ، حتى لو أدى ذلك إلى تقدم جذري في قدرة أدواتهم الأساسية؟
مع تعدين مركزية بالفعل بسبب سباق التسلح وربح ASIC ، يحصل عمال المناجم على هذا قرار على أي حال. تقوم الكتل الكبيرة مثل تلك التي تدعمها غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية بطبيعة الحال بتفويض عبء الشبكة إلى هؤلاء العمال ، الذين يبدأون في الحاجة إلى أجهزة أفضل لدعم توقع المعاملات الأسرع والأرخص. تضع الكتل الأصغر العبء المالي على المستخدمين عن طريق الرسوم. إذا كنت من عمال المناجم مع القدرة على تحديد الحد الأقصى لحجم كتلة البرنامج ، فلا شك في الخيار الذي ستقوم باختياره.
يتحدث المطورون وقادة غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية
لا يتم معالجة الأضواء على Bitcoin Cash. فيما يتعلق بكل من العائق المحتمل الذي تمثله التكهنات حول منافسة التوسع والقوة الحقيقية وراء الكتل الأكبر ، مطورو غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية وحتى مؤسسها الصريح ، روجر فير، لديك الكثير لتقوله. عندما سئل عما إذا كان لدى Bitcoin Cash حدًا فعليًا يبلغ 2 ميغابايت ، لاحظ Ver في محادثة مع Cointelegraph:
“أنا أعمل بالفعل بالفعل مع شركات الدفع التي تتوقع أن تصل إلى ما يقرب من 100 معاملة في الثانية الواحدة مع 100 مليون مستخدم في جميع أنحاء العالم. إذا كان لدى غرفة تبادل معلومات السلامة الأحيائية حدًا قدره 2 ميغابايت ، فلن يكونوا مهتمين به ، ولهذا السبب نفسه لا يفكرون في BTC أيضًا. “
سيكون هناك دائمًا أولئك الذين ينتقدون حل blockchain لنهجه لامركزية، أو للتسوية على المبادئ ذات الصلة للسرعة والجاذبية السائدة. تقع الكرة في ملعب Bitcoin Cash – على الرغم من ذلك ، بطريقة مميزة ، سارع قائدها إلى إخماد الشكوك وتوضيح نقاط قوة المنتج. استنتج الإصدار:
“حد حجم الكتلة البالغ 1 ميغابايت والرقابة على النقاش من الواضح أنهما قد أعادا بالفعل الصناعة إلى ما يقرب من نصف عقد ، والمزيد من سوء التصرف في مشاركة أموري يعيد عقارب الساعة إلى الوراء. تقييد حجم كتلة Bitcoin Cash غير صحيح. “