كتب مقال الرأي التالي على Moonshots و Mushrooms ماكس بوردرز ، مدير التطور الاجتماعي ومؤلف كتاب The Social Singularity.
عندما كان جون ف. كينيدي رئيسًا ، قام بزراعة صورة تكنوقراطية قوية وقوية في عقول الأميركيين … أعتقد أن هذه الأمة يجب أن تلتزم بتحقيق الهدف ، قبل أن يخرج هذا العقد ، من هبوط رجل على القمر وإعادته بأمان إلى الأرض. لن يكون هناك مشروع فضاء منفرد في هذه الفترة أكثر إثارة للإعجاب للبشرية ، أو أكثر أهمية لاستكشاف الفضاء البعيد المدى ؛
اقرأ أيضا: رئيس البنك المركزي الليبيري السابق تحت التحقيق للحصول على 104 مليون دولار ، وتسعى الدولة إلى مساعدة مكتب التحقيقات الفدرالي
الأمم Moonshot
لا جعل الالتزامات ، بالطبع. الناس يفعلون. وكان كينيدي يقوم في الأساس بالتعهد نيابة عن 190 مليون شخص مع 190 مليون خطة ومشاريع مختلفة. ومع ذلك ، فإن معظم الناس لا يشككون في التصاميم الكبرى للخطباء المهدئين أو شخصيات الأب الوطنية ، لأنه ، حسنا ، الديمقراطية. ورجل … على سطح القمر!
لكن هذا النوع من التفكير ليس مجرد استحواذ من الستينيات. ويجب أن نكون منصفين للروح التي يستخدم فيها مصطلح moonshot في سياقات معينة ، وهو مشروع طموح يقلل من احتمال النجاح. ونحن لا نريد أن نرفض هذا الدلالة بشكل مباشر.
مع ذلك ، فإن معظم المتحمسين المؤيدين للسوق والمؤيدين للأعمال يقعون تحت تأثير عقلية القمر (التي تعرف أكثر كمشاريع كبيرة تتطلب خططًا كبيرة وأموالًا كبيرة ). ربما لأنهم يحبون الفضاء أو لأنهم يعتقدون أن Elon Musk بارد.
كمطور برامج أندرو ستوفر يلاحظ بشدة :
أنصار moonshots كطريقة للابتكار مثل بيتر ديامانديس ، مؤسس يقترح XPrize باستمرار أن ما هو ضروري فعلاً لدفع الإنسانية إلى الأمام هو التفكير “10X” ، أو تخيل حل أو نتيجة تبلغ عشرة أضعاف ما قد تتخيله عادةً. لقد شاهدت مؤخراً درساً قدمه ديامانديس حول “التفكير الأسّي” واستخدم إيلون موسك كمثال. [Diamandis] وصف رؤية موسك وعقلية. اقترح ديامانديس بعد ذلك على الشباب أن يتبعوا خطى إيلون ، متجنبين الأنشطة الاقتصادية التي لا تشعل “شغفهم” والتركيز على حل المشاكل التي سيكون لها تأثير كبير.
عندما كانت عقلية Moonshot… Overshoots
من المؤكد أن الشباب قد ذهبوا غاغا على Elon Musk ، حتى وهم يتجاهلون جيف بيزوس. كان الكثيرون منهم يشعرون بالحنق بسبب ظهور المسك على الفيديو الخاص بـ Joe Rogan. يبهر موسك الناس بكل أنواع مشاريع القمر ، ومعظمها يتطلب إعانة ضريبية ضخمة على الإطلاق.
لكن عقلية القمر يمكن أن تذهب بعيدا جدا.
عند التنفيذ ، تقوم قمر صناعي – مشاريع كبيرة وجريئة ومكلفة – بامتصاص موارد ضخمة بعيداً عن الأشكال الأكثر إنتاجية من العمل البشري التي تعمل ضمن حدود التكرار والقدرة على تحمل التكاليف والقدرة على الاختبار.
آثار على مستوى النظام
المسك ، مثل كينيدي ، هو جيد في إلقاء تعويذة على أولئك الذين يتم أخذ كل هذه السخافات – خاصة وأن هذه المشاريع في نهاية المطاف تكلف أكثر من 10 أضعاف مما تم اقتراحه في البداية. لكنه ليس جيدا للغاية في تقييم الآثار على مستوى النظم من تعاويذاته. بعد كل شيء ، معظم moonshots مشروعات الإسراف. وهي تتطلب أكوامًا من الموارد للورق فوق كل الفشل والهشاشة. فهم يميلون إلى التركيز على الفوائد التي تقدمها “جي إيزيز” مقابل التكاليف الأقل ظهوراً.
إليك Andrew Stover مرة أخرى :
تم إنفاق 110 مليارات دولار (بقيمة اليوم) على مشروع Apollo. هذا استثمار ضخم في ما كان في جوهره تنافس جيوسياسي ضخم بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. ومع ذلك ، فبمجرد أن لم تعد الولايات المتحدة بحاجة إلى الحملة التسويقية للقمر ، فإن المشروع القمري بأكمله قد تلاشى وتوفي.
مع إيماءة إلى فريدريك باستيا “ ما هو المرئي وما هو غير الغيب ” علينا أن نسأل: ما هي أنواع الأشياء التي نشأت من كل تلك الموارد التي أخرجت من التداول؟ ما هي أنواع الابتكارات ، حتى لو كانت قد بدأت كحلول صغيرة ومملة ، لم تزدهر في الطريقة التي كانت ستؤدي إلى ظهور آلاف المشاريع التي تحسن الإنسانية؟ أقل بكثير من الوحوش الشبيهة بالأمازون ، أوبر ، فيسبوك ، و AirBnB؟
مع ذلك ، ما هو نوع بديل لحل مشاكل كبيرة؟
Mycelial Thinking vs. عقلية Moonshots
أتذكر حضور مؤتمر مخصص لطرق لمساعدة بورتوريكو في أعقاب إعصار ماريا. كان البعض في تلك المجموعة بوضوح تحت تأثير عقلية القمر. (شخص ما اقترح حتى hyperloop بالقرب من ميناء بونس.)
التفت إلى الرجل الذي جمع المجموعة ، السيد هانوسا ، وقال: “هذا سوف يبدو غريبا ، ولكن أنا أتساءل عما إذا كان التفكير في انتعاش بورتوريكو يحتاج إلى استعارة مجازية مختلفة عن القمر – وهو شيء أشبه بجراثيم الفطر. “
” تقصد مثل شبكة مخيفة؟ “قال السيد هانوسا.
بالضبط ، سيد هانوسا.
ها هو نيك فليمنج مراسل بي بي سي ، الذي يصف العملية:
The Mycelial Network
في حين أن الفطر قد يكون الجزء الأكثر شيوعًا من الفطريات ، فإن معظم أجسامه تتكون من كتلة من الخيوط الرفيعة ، والمعروفة باسم a mycelium. نحن نعلم الآن أن هذه المواضيع تعمل كنوع من الإنترنت تحت الأرض ، يربط بين جذور النباتات المختلفة. من المحتمل أن تكون هذه الشجرة في حديقتك موصلة إلى شجيرة على بعد عدة أمتار ، بفضل الفطر.
كلما عرفنا المزيد عن هذه الشبكات السرية ، ازدادت أفكارنا حول النباتات. إنهم لا يجلسون هناك في هدوء. بالارتباط بالشبكة الفطرية يمكنهم مساعدة جيرانهم من خلال مشاركة المغذيات والمعلومات – أو تخريب النباتات غير المرغوب فيها من خلال نشر المواد الكيميائية السامة من خلال الشبكة.
شبكات الفطر اللامركزية
Mycelial (MY-SEE-LEE-AL) ليست مخططة مركزيا ، ولكن معالجات نظير إلى نظير الطبيعة. ومثل جميع الظواهر الطبيعية ، فإن شبكات mycelial هي نتاج للتطور والظهور.
التفكير الميكليلي يعني ، بدلاً من سؤال من سيفعل ما ، يسأل أحد: في أي قواعد بسيطة هي الأشياء وأفعال وكلاء من المرجح أن تكون أقوى وأكثر إيجابية؟ هذه النظم هي عن النمو والتطور العضوي من القاع إلى أعلى ، بدلا من الهندسة من أعلى إلى أسفل. مثل هذا التفكير ، بالطبع ، ينطوي على استعارة بيولوجية ، في حين أن التفكير المغولي هو استرجاع من آلة استعارة.
قد نقارن بين أساليب التفكير هذه على النحو التالي:
عقلية Moonshot : تتطلب المشكلات الكبيرة مشروعات كبيرة. يجب أن تكون الحلول جريئة على الأقل بقدر خطورة المشاكل التي تسعى إلى معالجتها. هل تريد تعزيز منازل واعمال الجماهير؟ بناء سد هوفر. تريد علاج كل هذه الآفات بورتوريكو؟ بناء hyperloop. تريد أن تظهر السوفييت الذي هو مدرب؟ بناء صاروخ يحمل الأميركيين إلى القمر. نحن بحاجة إلى مهندسين لامعين للتفكير بطرق معقدة حتى يمكن تصور حل كامل ، ومخطط ، وبنى.
تفكير Mycelial : تتطلب المشكلات الكبيرة ألف تجربة مختلفة ، معظمها سيبدأ صغيرًا ولكن لديها القدرة على نطاق إلى مستوى المشكلة. ستجري مثل هذه التجارب في شبكات ذاتية التنظيم من المجربين مع وسائل متفوقة للذكاء الجماعي. هذه الشبكات تهاجم المشاكل من زوايا مختلفة. في الواقع ، لا تكون المشاكل في كثير من الأحيان كتلة واحدة ضخمة ، بل مجموعة من المشاكل المترابطة. نحن بحاجة إلى مجموعة من الحلول المترابطة. نحتاج إلى أشخاص بارعين للتفكير في القواعد على مستوى البروتوكول ، بحيث يمكن أن تظهر حلول معقدة متعددة المتغيرات – حتى إذا لم نعرف حتى الآن ما هي .
زرع بذور النشوء
لا عجب في أن التفكير الموحش يحصل على كل الاهتمام والميزانيات من البيروقراطيين. مشروع واحد مع منتج مرئي هو أكثر جاذبية وأسهل في البيع للعلمانيين. هل يمكنك أن تتخيل محاولة الحصول على دعم شعبي حول شيء مجرد مجرد ومتموج كنظام بيئي مزدهر ومتنوع اقتصاديًا؟
في الإنصاف إلى بيتر ديامانديس ، يقوم هو وستيفن كوتلر بتوظيف قدر لا بأس به من التفكير في mycelial في كتب مثل وفرة و بولد. يستخدمون المصطلح “ تقنية أسيّة ” ، والمعنى الدقيق الذي لا يعالج تمامًا أي تمييز بين القمر والفطر. لكن نداءنا ، بالطبع ، هو الابتعاد عن العقلية السابقة ، تجاه هذا الأخير.
لحسن الحظ ، لا يتعين علينا عمومًا بيع التفكير العقلي للجماهير. بدلاً من ذلك ، يجب أن نكون سربًا ذكيًا وعصريًا للمبتكرين المحليين الراغبين في وضع قواعد جديدة للأنظمة الجديدة التي يهاجر إليها الناس. وبعبارة أخرى ، فإن أسهل طريقة لإسقاط النظام القديم هو زرع بذور الظهور.
صورة من Shutterstock مجاملة.
إخلاء OP-ed: هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. Bitcoin.com لا يؤيد ولا يدعم وجهات النظر والآراء أو الاستنتاجات المستخلصة في هذا المنصب. Bitcoin.com غير مسؤول أو مسؤول عن أي محتوى أو دقتها أو جودتها في مقالة Op-ed. يجب على القراء القيام بالعناية الواجبة الخاصة بهم قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالمحتوى. Bitcoin.com غير مسؤول ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو مزعوم أنها ناجمة عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي معلومات في هذا المقال الافتتاحي.
The Post Of Moonshots and الفطر: دعونا نحصل على ما بعد تفكير تكنوقراطي ظهر لأول مرة على أخبار بيتكوين.
