كتب مقالة الرأي التالية حول بناء ثقافة لامركزية من قبل ماكس بوردرز ، مدير التطور الاجتماعي ومؤلف كتاب “التفرد الاجتماعي”.

كسب بعض الناس أموالًا جيدة في شراء وتجارة العملات. وعلى الشبكة ، هذا شيء جيد. سواء كنت متداولًا أو مهنًا محظوظًا ، فأنت تساهم في التقدم الإنساني

ولكن هذا لا يكفي.

اقرأ أيضًا: البنوك الكورية تحد من خدمات المتداولين المشفرين دون التحقق من الاسم الحقيقي

] لم يكتب ساتوشي ناكاموتو الكتاب الأبيض المنوي لعام 2009 من أجل الثراء. أراد (أو هم) أن يرتكبوا حريقًا ضد النظام القديم. لعبة مزورة. سعى ساتوشي إلى “تغيير علاقتنا بالسلطة” ، كما يقول بريان روبرتسون .

بعبارة أخرى ، حان الوقت لوضع المهمة قبل المال.

مشروع المصدر المفتوح العظيم

في فصل غير منشور من Holacracy ، يكتب روبرتسون:

ربما يكون هذا هو الخطوة التالية لحكمنا المجتمعي الحالي. ربما حان الوقت للسماح للسلطة المركزية للحكومات الحالية أن تفسح المجال وتذوب ، وتسمح بأساليب جديدة لتحقيق النظام للخروج من الرماد – تلك التي لا يملكها المشرعون والهيئات التنظيمية للشراء ، أو القدرة على جعل العدوان قانونيًا أو التبادل السلمي غير قانوني. تلك التي تخضع هي نفسها لقوى التطور والاختيار على أساس القيمة التي تضيفها ، بدلاً من الإبقاء على نفسها خارج تلك العملية كمزودي احتكار.

يجب أن نتذكر أنه مع كل تجارة أو استثمار أو خط جديد من التعليمات البرمجية ، ونحن نفعل أكثر من الاستفادة من أنفسنا. نحن نشارك في مشروع مفتوح المصدر سيغير إلى الأبد علاقتنا بالسلطة.

ونحن بحاجة إلى بناء ثقافة حول هذه الحقيقة.

The Tenets of Decentralization

التفرد الاجتماعي هو مساهمتي في بناء ثقافة لا مركزية. ظننت أننا بحاجة إلى البدء بالبيان. سواء في هذا الكتاب أو في أعمال أخرى ، علينا تطوير ونشر أفكارنا ، سواء من خلال الأفلام أو الفن أو نسختنا من الكتاب المقدس. بعد كل شيء ، تعمل الثقافة والقواعد والأدوات معًا بطريقة تطورية مشتركة نحو التغيير المجتمعي.

“نحن نكوّن أدواتنا ومن ثم تشكل أدواتنا” ، يُنسب إلى النظري الاجتماعي مارشال ماكلوهان قوله. وبالمثل ، فإننا نشكل قواعدنا ، ثم تشكل قواعدنا. قواعد Cryptocurrencies والأدوات في واحد. ومع التبني الجماعي ، تتبع ثقافة جديدة وقيم جديدة. تتطور الإنسانية

لكن لا يجب أن تكون الثقافة مؤشراً على التغيير التكنولوجي. يمكننا الاستمرار في تطوير الثقافة اللامركزية جنبا إلى جنب مع بعض المبادئ الأساسية. ربما شيء من هذا القبيل:

• تسعى إلى تعظيم السيادة للفرد ؛
• إنشاء بروتوكولات تسمح للأفراد بتنظيم أنفسهم بسلام ؛
• ابتكار بالتوازي مع السلطة من أجل “إسقاطها” ؛
• Develop النظم الايكولوجية الفاضلة والمتبادلة المنفعة التي تمتد إلى جميع البشر ؛
• البحث عن طرق لمساعدة الأقل حظا في مجتمعنا ، دون خلق التبعية ؛
• السعي من أجل التبني الجماعي من خلال البساطة والأمن وانخفاض رسوم المعاملات ؛
• في العلاقات التعاونية والترابط الصحي ؛
• توليد قيمة ساحقة للكثيرين ، بدلا من الاستفادة من القلة ؛
• جلب التشكيك الصحي من الخبراء والسلطات ؛
• المفاصل ضعيفة القوة الهجومية ونقاط النفوذ ؛ [19659033] طبيعة الحرمان من السياسة

  لاحظ كيف لا يوجد شيء في كل هذا عن السياسة في حد ذاتها. هذا لأن السياسة تموت. واللامركاليون يقتلونه.

  السياسة هي نظام الهيمنة والتسلسل الهرمي. و DOS – نظام التشغيل الديمقراطي الخاص بنا – هو في الغالب مشهد مصمم لإبقاء الناس مطواعين ، ومستعدين للتشبث بأمر الموت.

  التجريب مع الأنظمة الاجتماعية-الاقتصادية الجديدة ليس سياسياً بالطريقة التقليدية التي نفكر بها في السياسة . يتعلق الأمر بإنشاء سوق لنماذج ومجتمعات الحكم ، الأمر الذي سيولد حالة تفوز فيها أفضل النظم.

  بهذه الطريقة ، تصبح اللامركزية في مرحلة ما بعد السياسة ، وهذا هو السبب في أنكم ستجدون التقدميين والحراريين السابقين يكرسون السلاح بالتضامن حول التشفير.

  البعض ، مثل الكاتب / المطوّر جوستين غورو ، يقول أنه بعد الأيديولوجية ، لأنه في أي اقتصاد رمزي (وكذلك داخل أي نظام من الرموز) تعد الأيديولوجية “مشكلة هندسية”. والحلول للمشاكل الهندسية إما تنجح أو تفشل.

  Evolve or Die

  يجب أن تتطور جميع الأنظمة أو تموت. هذه المصفوفة الداروينية لا تعطي شيئًا عن مُثلك. يجب أن تنتقد من خلال الإنشاء.

  هذا هو ما نحن بصدده هنا. نحن لا نجمع المال فقط. نحن نحقق مهمة بشكل أساسي لتغيير علاقتنا بالسلطة. وكل سطر جديد من الكود هو عمل من أعمال التخريب.

  هل تعتقد أننا سنبني النظام اللامركزي بالكامل؟ ما رأيك في عبارة “عليك أن تنتقد من خلال خلق”؟ أخبرنا في قسم التعليقات أدناه.

  ---

  الصورة مجاملة للمؤلف.

  ---

  إخلاء OP-ed: هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. Bitcoin.com لا يؤيد ولا يدعم وجهات النظر والآراء أو الاستنتاجات المستخلصة في هذا المنصب. Bitcoin.com غير مسؤول أو مسؤول عن أي محتوى أو دقتها أو جودتها في مقالة Op-ed. يجب على القراء القيام بالعناية الواجبة الخاصة بهم قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالمحتوى. Bitcoin.com غير مسؤول ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو زعم أنه ناجم عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي معلومات في مقالة افتتاحية.

  The Post The Nakamoto Imperative : لماذا يتعين علينا بناء ثقافة اللامركزية ظهرت لأول مرة في أخبار بيتكوين.

  Source link