ثورة ساتوشي: ثورة من التوقعات الصاعدة
القسم 4: State Versus Society
الفصل 9 ، الجزء 5
Crypto: غير السوق السوداء ، آخر موقف للحرية الاقتصادية؟
المال … هو المجال الاقتصادي الأكثر انعزالاً والتشابك مع قرون من التدخل الحكومي. كثير من الناس ، وكثير من الاقتصاديين ، وعادة ما يخصصون للسوق الحرة يتوقفون عن المال. يصرون على أن المال مختلف. يجب أن يتم توفيرها من قبل الحكومة وتنظمها الحكومة. لا يفكرون أبداً في سيطرة الدولة على المال كتدخل في السوق الحرة. السوق الحرة في المال أمر لا يمكن تصوره لهم. تاريخيا ، كانت النقود من أول الأشياء التي تسيطر عليها الحكومة ، و “ثورة” السوق الحرة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر لم تؤد إلا إلى تراجع كبير في المجال النقدي. لذا فقد حان الوقت لأن نوجه الاهتمام الأساسي إلى دماء اقتصادنا – المال.
– موراي روثبارد ، “ما الذي فعلته الحكومة بأموالنا؟”
يجب أن يكون وضع علامة تبويب السوق الحرة أمرًا سهلاً لأن تم إنشاء cryptocurrency في السوق الحرة ، وأنها لا تزال غير منظمة في العديد من الأماكن. ما مدى صعوبة الشخص في تصور ما يقف أمام عينيه؟ العملات مثل Bitcoin أو Bitcoin Cash هي قصص نجاح للجميع.
لسوء الحظ ، الحكومات ترى ذلك أيضًا. إنهم يعترفون بالتشفير كمنافسة شرسة على احتكاراتهم الخاصة ، ونظمهم الضريبية ، ومصدر ثروتهم غير المستغل نسبيا. لكن للسيطرة على التشفير ، لا يمكن للحكومة أن تمدح هذه الظاهرة. تحتاج الحكومة لتشويه صورة التشفير عن طريق خلق هستيريا عامة بسبب مشاكل حقيقية (احتيالية) ومصنّعة (روابط للإرهاب). كن مطمئنًا ، إذا كان التشفير شيطانيًا اقتصاديًا وليس إحساسًا تجاريًا ، فلن تكون الحكومات في جميع أنحاء العالم لعابًا ومخططات حول كيفية اختيار الصناعة. وللقيام بذلك ، فإنهم يرسمون التشفير ك “جيد” يشتعل حالياً بالانتهاكات التي لا يمكن للحكومات أن تحلها. لقد فشلت السوق الحرة ، كما يزعمون.
الضغط من الحكومة آخذ في الازدياد. وكلما أصبحت العملة المعدلة أكثر قبولا كأموال ، فإن صرخة التنظيم تنمو. وقد أفاد تقرير حديث من eToro العملاقة التجارية و Imperial College London ، أن “Cryptocurrencies مثل Bitcoin يقدم خطوة تطورية قابلة للتطبيق” من أجل المال ، ولديها القدرة على أن تصبح شكلًا أساسيًا للدفع خلال العقد القادم “. كان التنظيم شرطا أساسيا لمثل هذا التطور
وسوف يستمع أغلب الناس إلى الدعوة إلى التنظيم لأنهم يعتقدون أن احتكار الحكومة يجعل الأموال أكثر أمانًا لهم لاستخدامها – على الأقل أكثر أمانًا من أموال السوق الحرة ، التي يقومون بها لا أفهم. بالطبع ، العكس هو الصحيح. تعطي أموال الحكومة لمن هم في السلطة سيطرة حديدية على الاقتصاد ، وهذا الترتيب لا ينتهي بشكل جيد بالنسبة للشخص العادي. على النقيض من ذلك ، فإن السوق الحر يدفع إلى العملاء الذين هم مصدر الربح. كم عدد المطاعم الحكومية التي تسمح للأشخاص بإرسال وجبات الطعام إلى المطبخ من أجل استبدالها؟ كم منها لديه سياسة “عدم طرح الأسئلة” على السلع أو الخدمات؟
يوفر السوق الحر السلع والخدمات أيضًا ، بما في ذلك الأموال ، بشكل أكثر كفاءة من الحكومة. لسبب واحد ، تفرض المنافسة على الشركات أن تكون فعالة من أجل تحقيق الأسعار المنخفضة التي تجذب العملاء. ويعبر السوق الحر أيضاً عن أخلاق أعظم بكثير لأنه يقوم على التبادلات الطوعية ، في حين أن الحكومة تتكون من الإكراه
ومع ذلك ، تعتبر الأموال حالة “خاصة” تتطلب تدخل الحكومة لأن المال ضروري لأداء مجتمع صحي. لكن الطعام كذلك. ومع ذلك ، فإن السوق الحرة توفر وفرة من البقالة من جميع أنحاء العالم بأسعار معقولة. يمكن لمعظم الناس المشي إلى المتاجر مع مكافأة للبيع. من الصعب تصور حكومة تدير سلسلة غذائية مماثلة ؛ في الواقع ، فإن الحكومات التي جربت أنتجت التقنين والمجاعات والأسواق السوداء والأسعار المرتفعة على أساسيات الحياة.
الهستيريا هي موقف تراجع قياسي لأولئك الذين يرغبون في حجب الواقع. والهستيريا ضد التشفير أصبحت جارية لأنها أفضل استراتيجية لإقناع الناس بأن الحكومة هي أداة للعدالة المشفرة ، وليست مجرمًا إجراميًا مشفرًا.
القدرة على الاحترام = الحاجة إلى ظلم للعلاج = لائحة
الحكومات تلعب لعبة shell متعددة المستويات مع التشفير ، والتي من المرجح أن تلعب على النحو التالي.
أولا وقبل كل شيء ، سيتم إعادة تعريف التشفير كالمال بدلا من كونه أحد الأصول ، لأن البنوك المركزية والوكالات الحكومية والمؤسسات المالية التقليدية ليس لديها سلطة مناسبة لتنظيم الأصول التي يمتلكها القطاع الخاص والتي يتم الحصول عليها بشكل قانوني. يمكن للحكومات فرض الضرائب والمصادرة ، على وجه التأكيد ، ولكن مستوى السيطرة هذا متواضع مقارنة بالقدرة الاحتكارية على إصدار و / أو تحديد ما هو المال القانوني.
بعد ذلك ، سيتم دمج التشفير مع أسواق الأصول المشفرة ، مثل كما التبادلات والشركات التي تصدر ICOs (عروض العملات الأولية). على الرغم من أن الاثنين منفصلان ، إلا أن معظم الناس لا يميزون بينهم إلا قليلاً ؛ تصبح المفاهيم مختلطة معا. أولئك الذين يرغبون في تنظيم crypto نفسه يجدون أن الخليط مفيد لأنه يسهّل تشريعاً عريضاً يغطي مجال التشفير الكامل ومظاهره العديدة.
يمكن التنبؤ بمخطط مراقبة التشفير. إنه عالمي أيضًا. في الأسبوع الماضي ، على سبيل المثال ، قدم مجلس الاستقرار المالي تقريرا إلى اجتماع وزراء مالية ومحافظي البنوك المركزية في مجموعة العشرين ، والذي ناقش إطارا لوضع معايير بشأن أسواق الأصول المشفرة.
قبل بضعة أشهر ، قام صندوق النقد الدولي (IMF) أشارت العضو المنتدب كريستين لاجارد إلى كيفية سير الهيئات العالمية. كانت هناك إشارات مألوفة إلى دور التشفير المشبوه في الإرهاب وغسيل الأموال. لكن التركيز يختلف. في مدونة صندوق النقد الدولي ، دعا لاجارد إلى أسواق الأصول المشفرة لحماية المستهلكين بنفس الطريقة التي تتبعها الأسواق المالية التقليدية. لقد تم التأكيد على سياسات العملاء الخاصة بك والتنسيق العالمي.
الدعوة إلى حماية المستهلك هي صدى. في مؤتمر في 25 يونيو / حزيران ، على سبيل المثال ، أوضح مدير مكتب حماية المستهلك في لجنة التجارة الفيدرالية ، أندرو سميث ، “مع ارتفاع حالات التجفير ، رأينا العديد من العلامات ، من المصادر العامة إلى إجراءات تنفيذ القانون. لقد استخدمنا المحتالون إغراءات التقصي الشفهي لقتل المستهلكين. “
” الناس بحاجة إلى الحماية من الأموال الجديدة! “تصعد كما حجة لتنظيم التشفير. إن الحجة لا تنحصر فقط في التحيز المتأصل ضد أموال السوق الحرة ، بل إنها تؤثر أيضًا على خوف الناس. الدعم الشعبي يجعل الأمر أسهل بكثير للوكالات الحكومية والبنوك المركزية للنجاح في انتزاعها العالمي من خلال التشفير. وهكذا ، أصبحت كلمة “الاحتيال” أكثر شيوعًا عندما تتم مناقشة التشفير ، على الرغم من أن أسواق الأصول المشفرة هي عادة موضع التركيز. (ملاحظة: حقيقة أن العملات الورقية هي الاحتيال الكلي ، جنبا إلى جنب مع العديد من الأسهم فلسا واحدا و دون وصفة طبية ، لا تنشأ.)
الجانب الأكثر ضررا من مطالبة الاحتيال على نطاق واسع
هناك حقيقة حقيقية لاتهام الاحتيال. Crypto ، مثل كل استثمار آخر ، هو موقف “مسبب التحذير” بسبب خطر الاحتيال وغيرها من أشكال السرقة. “مترجم التحذير” يترجم عادة على أنه “المشتري حذار” ، وهذا يعني أن المشتري أو العميل هو المسؤول عن فحص السلع والخدمات قبل شرائها. هذا المبدأ صحيح ، لكنه غير مرضي وإجابة غير كاملة عند مواجهة الاحتيال ، وهي جريمة – الجريمة التي ترسم الحكومة عليها أحلامها باغتصاب الشفرة.
ما مدى خطورة مشكلة الاحتيال؟ ووجدت دراسة حديثة أعدتها مجموعة ساتيس أنه ، كنسبة مئوية من ICOs التي تم فحصها ، “حوالي 78 ٪ من ICOs تم اكتشافها من قبل الحيل ، 4 ٪ فشلت ، 3 ٪ ذهبوا الميت ، و 15 ٪ ذهبوا للتداول في البورصة . “
ليس من الواضح ما إذا كانت النتائج صحيحة ، خاصة وأن تقارير الخبراء قد أصبحت جانبا من الأسهم لأي دفعة للتشريع. كثير منهم قذر ودوافع سياسية. بصراحة ، تبدو الأرقام مبالغ فيها. من ناحية أخرى ، تم الكشف عن العديد من ICOs كفساد ، ووجود الاحتيال أمر لا يمكن إنكاره ، لا سيما في أسواق الأصول المشفرة.
ومع ذلك ، فإن الاعتراف بالمشكلة لا يبرر حلًا معينًا ، مثل تدخل الحكومة. فمن ناحية ، أثبتت الحكومة أنها غير راغبة في منع الاحتيال في النظام النقدي الذي تفرضه بالفعل: البنوك المركزية. أوضح ساتوشي ناكاموتو ،
“يجب أن يثق البنك المركزي بعدم تخفيض قيمة العملة ، لكن تاريخ العملات الورقية مليء بانتهاكات لهذه الثقة. يجب الوثوق بالبنوك لاحتفاظنا بأموالنا ونقلها إلكترونياً ، ولكنها تقرضها في موجات من الفقاعات الائتمانية التي لا تكاد تمثل جزءاً من الاحتياطي. علينا أن نثق بهم في خصوصيتنا ، ونثق بهم في عدم السماح لصوص الهوية باستنزاف حساباتنا. فتكاليف هذه العملات الضخمة تجعل من المستحيل الحصول على دفعات صغيرة. “
يُعرف تحطيم العملة أيضًا بالتضخم ، الذي يصبح حتمياً لأن التضخم هو مصدر رئيسي للدخل للحكومة وللمجموعات التي تفضلها. لكن الضرر الناجم عن الأموال الحكومية يمتد إلى أبعد من تدهور القيمة. أوضح روثبارد ،
“لقد أدى ذلك إلى تجزئة السوق العالمية السلمية والمنتجة وتحطيمها إلى آلاف القطع ، مع تعثر التجارة والاستثمار وإعاقتها بسبب قيود لا تعد ولا تحصى ، وضوابط ، ومعدلات اصطناعية ، وانهيارات في العملات ، وما إلى ذلك. الحروب عن طريق تحويل عالم من الجماع السلمي إلى غابة من كتل العملة المتحاربة. باختصار ، نجد أن الإكراه ، في المال كما هو الحال في أمور أخرى ، يجلب ، لا يأمر ، ولكن الصراع والفوضى “.
ومع ذلك ، فإن إحدى الحجج الرئيسية ضد أموال السوق الحرة هي أن السوق مزدحم للغاية والفساد. هراء.
هناك أن تكون قانونا
الاحتيال يتطلب ردا قانونيا بسبب وقوع جريمة. ولكن ، مرة أخرى ، فإن الاعتراف بالحاجة لا يبرر حلًا معينًا. ينطبق هذا بشكل خاص على الحلول القانونية التي تقدمها الحكومة
بشكل عام ، هناك أربعة أنواع من القوانين التي تعمل في المجتمع ، وتتداخل في بعض الأحيان.
- تلك التي تفرض رؤية محددة للعالم أو الأخلاق. وتشمل هذه القوانين ضد الرذائل المزعومة ، مثل الكحول أو تعاطي المخدرات ، وكذلك القوانين التي تتطلب فضائل مزعومة ، مثل التصويت أو دفع الضرائب. الهدف هو التفويض لقواعد السلوك ، وبالتالي محو الحدود بين النظرة القانونية و (رؤية شخص ما) للأخلاق. عادة ، يتم فرض القوانين على الجميع ، فيما عدا أولئك الذين لديهم سلطة يبدو أنهم مستثنون.
- تلك التي تنظم شريحة مستهدفة من المجتمع. وتشمل هذه القوانين حول من قد يدير أعمالًا محددة وكيف يجب أن تعمل ، وكذلك القوانين التي تميز بين الناس استنادًا إلى عوامل مثل العرق. الهدف هو السيطرة الاقتصادية والاجتماعية ، مع التركيز على فرض القانون على الأشخاص المعينين
- تلك التي تحمي من الأذى الجسدي والأضرار في الممتلكات ، بما في ذلك السرقة. وتشمل هذه القوانين ضد الاعتداء والتخريب. بدلاً من تفويض سلوك ما ، تحظر واحدة – أي العنف ، والذي يتضمن الاحتيال. الهدف هو توفير السلامة التي تسمح للمجتمع السليم بالازدهار ، مع تطبيق القانون على الجميع.
- تلك التي تم إنشاؤها عن طريق العقد. وتشمل هذه القوانين التي تسمح للدائنين بالاستيلاء على الأصول المتأخرة ، مثل السيارات المستحقة ، والقوانين التي تهدف إلى إنفاذ السلوك ، مثل أداء العمل الذي تم الدفع من أجله. يمكن دائما خرق العقد ، ولكن هناك عقوبة للقيام بذلك: على سبيل المثال ، سيارة مستحقة ، واسترداد الرسوم. الهدف هو إنشاء عقود قابلة للتنفيذ ، وهي ليست أكثر من موافقة قابلة للإنفاذ بين الأفراد. ومرة أخرى ، يوفر الأمن الذي يسمح لمجتمع صحي بالازدهار والذي يثبط العنف باعتباره السبيل الوحيد لحل النزاع. لا ينطبق القانون إلا على من يتعاقدون.
من خلال التشفير ، لا تستعرض الحكومة سوى الشكلين الأولين من القانون: رؤية محددة فرضت على العالم. وتنظيم القطاع المستهدف. لا تحمي القوانين الناس والممتلكات ، كما يتضح من حقيقة أن الأموال المستردة لم تعاد إلى أولئك الذين تعرضوا للاحتيال. فالغرامات والرسوم والثروات المستردة تدخل في خزائن الحكومة. باختصار ، تخدم القوانين الحكومة ؛ لا يحمي المستهلكون.
يحمي القانونان الأخيران الأفراد ، بما في ذلك المستهلكين ، وليس الحكومة. إنها قوانين موجودة في السوق الحرة لأنها تلبي المتطلبات البشرية. ولكن ماذا سيبدو بالضبط؟ وكيف سيتم إنفاذهما؟
[To be continued next week.]
إعادة كتابة هذه المقالة يجب أن تكون مشمولة ب bitcoin.com وتتضمن رابطًا للعودة إلى الروابط الأصلية لجميع الفصول السابقة
وافقت ويندي ماكلروي على “النشر المباشر” كتابها الجديد The Satoshi Revolution حصرياً مع Bitcoin.com. كل يوم سبت ستجد دفعة أخرى في سلسلة من المشاركات المخطط إتمامها بعد حوالي 18 شهرًا. سيشكلون كليًا كتابها الجديد “ثورة ساتوشي”. اقرأها هنا أولاً.
The Wendy McElroy Post: Other than the Black Market، the Last Stand for Economic Freedom ظهر لأول مرة في أخبار بيتكوين.
