هذه المقالة هي نصيحتي حول مدى معقولية الناس في مناقشة عامة قوية بما فيه الكفاية لتجنب الخروج عن مسارها من قبل المتصيدون ، بغض النظر عمن هم. أعتقد أن المفتاح هو الاقتناع بأنه إذا كان هناك شيء من قبيل المناقشة العامة المعقولة ، فإن الجميع يعتمدون على النتائج التي توصلوا إليها. وبالتالي ، يميل كل من يشارك في المناقشة إلى تفضيل اتباع القواعد على أي شيء قد يخدم مصلحة متضاربة .
اقرأ أيضا: تحديث الأسواق: SEC يضيف ارتفاعا موجزا في السوق – ولكن هل سيستمر ذلك؟
إذا كنت شخصا تفضل الشبكة المعقولة ، فأنت تبحث عن الأشخاص الذين يفضلون أيضا الشبكة المعقولة. يجب أن تنظر إلى ما يفضلونه ويرون أنهم يفضلون أن يكونوا معقولين. لست بحاجة إلى أن تطلقه أو تتلاعب به. عليك فقط السماح له بإظهار أنه يفضل السبب.
لن أحدد بدقة ما أعتقده معقولاً لأنني أريد أن يقوم الناس بتطوير اختبارهم المنطقي استناداً إلى كل ما يعرفونه وليس فقط ما هو موجود في هذه المقالة. ومع ذلك ، سأقول أنني أعتقد أن قدرة الشخص على تكرار موقف فكري لشريكه في المناقشة هو اختبار سهل للغاية لإدارة وتقييمه ، وفي الوقت نفسه مثل هذا المؤشر الجيد الذي أوصي به كخطوة أولى في أي تقييم
بالطبع ، أنت لا تريد إهدار وقت الناس ، خاصةً وقتك ، لذا أعتقد أنه يجب أن تكون قادرًا على العثور على أفضل نسخة واحدة من موقعك وأن تبحث عن الأشخاص الذين يظهرون لتكون قادرة على الإبلاغ عن موقفك إليك. ليس عليه أن يحصل على كل شيء بشكل صحيح ، ولكن يجب أن تصدق أنه مهتم بالحصول عليه بشكل صحيح. أظن أنه من الجيد أن تسمح لشخص ما بالتحدث قليلاً بعد أن تقدم لهم الاختبار الخاص بك ومعرفة ما إذا كانوا يقولون أي شيء بمفردهم يبين أنهم قد فهموا الأشياء الأساسية المتعلقة به. إذا لم يفعلوا ذلك ، أعتقد أنه لا حرج في مطالبتهم بتكرار موقفكم إليك ، فقط للتأكد من أنهم حصلوا عليه. قد يقوم شخص جيد في المناقشات بهذا دون أن يُطلب منك ذلك لأنه يعلم أنه لا يمكن أن يكون لديه مناقشة معقولة دون فهم أساسيات موقف الشخص الآخر.
بغض النظر عمن أنت وماذا تعتقد ، فإنه من السهل نسبيا معرفة ما إذا كان يمكن لشخص ما أن يعيد بشكل صحيح ما قاله شخص آخر ، إذا كان هذا تم تسجيل الحدث علنا. وعلاوة على ذلك ، أعتقد أنه من الصعب القول بأن هناك أي شيء غير عادل حول اختبار منطقتي ، ومن السهل عليك أن تجادل علنا بأن أحدهم قد تجاوز ذلك. تذكر ، نحن نتحدث عن مناقشة عامة ، لذلك كل ما يقال يجب أن يكون شيئًا يمكن يحتمل أن يكون قد جذب الكثير من الانتباه إليه. أنت تريد أن تكون قادرًا على التصرف وفقًا للقواعد التي يمكنك الدفاع عنها لاحقًا ، في حالة جذب أي شيء تفعله الانتباه. أعتقد أن اختبار منطقتي هو شيء يمكن أن يتفق عليه الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر مختلفة ، إذا أرادوا جميعًا إجراء مناقشة معقولة.
من السهل إظهار أن شخصًا ما قد اجتاز الاختبار ، ولكن هناك العديد من الأسباب التي تجعل شخصًا ما يفشل في ذلك. أود أن أقول إنه من الصعب أن نظهر أن شخصا ما قد بصدق فشل في الاختبار ، أو بعبارة أخرى ، أظهر أنهم غير مهتمين في مناقشة معقولة أو غير قادرين على الحصول على واحد. الشخص الذي لا يجتاز الاختبار ليس بالضرورة شخصًا لا يريد مناقشة معقولة. أعتقد أنه من المهم التمييز بين الأشخاص الذين لا يستطيعون اجتياز الاختبار والأشخاص الذين لم يفعلوا ذلك ببساطة. يمكن أن يكون لدى الناس أسباب كثيرة لاختيار عدم اجتياز اختبار منطقيتك. يجب عليك اجتياز اختبار منطقي في نفس الوقت الذي يمرون فيه ، حتى إذا لم تقل أي شيء يدل على فهم ما قالوه لك ، قد لا يكلف نفسه عناء قول أي شيء. أعتقد أن اختبار المعقولية يجب أن يعتمد على ما قاله الناس بالفعل في المحادثة الحالية ، ويجب ألا يتوقعوا أن يكون بعضهم على دراية بمن هم أو عملهم السابق كجزء من اختبار المعقولية. هذا يضمن أن كلاهما يتعاملان مع بعضهما البعض بغض النظر عن هويتهما.
من ناحية أخرى ، الشخص الذي يرتكب الخطأ نفسه عدة مرات متتاليًا ولا يصحح إصدارك من موقعك بعد أن تقدم له تعليقات حول رده هو شخص لا يريد مناقشة معقولة. إذا فشل لأنه غبي ، فأنت لست بحاجة إلى التحدث معه بعد الآن. إذا فشل لأنه هو القزم ، فإنك قد ترى بعض التنوع والاختراع في إخفاقاته. في هذه الحالة ، يقوم باختبار لك لمعرفة مدى سهولة أن تعرف أنه القزم. أعتقد أنه من الجيد ، إذا كنت ترغب في ذلك ، أن تتعامل مع المتصيدون الذين لديهم حس الفكاهة ، لكن يجب أن يفعلوا على الأقل شيئًا تجدونه مسلية ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، يجب ألا تسمحوا لنفسك بالرد على أي من
القزم الذي يخفق في الاختبار الخاص بك بطريقة نكتة واضحة جدا تخبرك أن هناك شيء خطأ في اختبارك معقولية. على سبيل المثال ، دعنا نقول أن بعض الأيديولوجية أو الدين قد استولى على عقلك لدرجة أنك نسيت كيفية تقييم الأشخاص الآخرين من أجل المعقولية ، فقد تكون النكتة وسيلة لجذب انتباهك إلى طريقة تستثني بها أشخاصًا مفكرين من شبكتك على سبيل المثال ، ربما يكون اختبارك المنطقي كبيرًا جدًا. أعتقد أنه لا ينبغي أن تتوقع من الناس أن يكرروا أكثر من نسخة واحدة من موقعك ، وإذا كنت في أيديولوجية أو دين ، فغالباً ما يكون من المستحيل شرح موقفك في جملة واحدة.
من ناحية أخرى ، في حالة وجود بيئة يكون فيها الكثير من التحكم في التفكير ، وبعبارة أخرى ، هناك عقاب اجتماعي للتعبير عن أفكار معينة ، عندها قد يكون من الضروري إثبات أنك قزم قبل أن تبدأ في تقييم معقولية شخص آخر. أنت تريد أن تتحدث إلى شخص ما أولًا قادرًا على اللعب بالاتفاقيات الاجتماعية ومن هو المبدع في الطريقة التي يعبر بها عن الأفكار المحظورة كنغمات أو بعبارات مشفرة حتى لا يلاحظها سوى عدد قليل.
شخص ما فشل عمدا في الاختبار الخاص بك بطريقة ليست نكتة واضحة هو شخص مشبوه.
هناك مشكلة إقتطاع مع شبكة معقولية لأنك لا تستطيع اختيار الأشخاص المعقولين من الحشد بشكل موثوق به. في شبكة جيدة حيث كان الناس معقولة حقا ، كنت تتوقع أن يكون أبرز الناس معقولة. لسوء الحظ ، لا يمكنك الاعتماد على هذا. أعتقد أنه من الضروري أن نكون قادرين على انتقاء أشخاص معقولين من حشد ، بغض النظر عما إذا كانوا بارزين.
في الأماكن العامة ، يمكن لأي شخص نقل أي شيء ويمكن أن تكون هناك إشارات صاخبة جدًا لا تحتوي على أصالة عالية. يجب أن يكون لديك شيء يقوم بتصفية الأشخاص استنادًا إلى ما يمكنك رؤيته عنهم بشكل عام ، حتى إذا لم يكن اختبارًا مباشرًا للمعقولية. أنت ، على العكس ، يجب أن تكون شخصًا يسهل تحديده على أنه شخص يريد إجراء مناقشة معقولة. لذلك تحتاج إلى نقل إشارة تجتذب أشخاصًا معقولين إليك.
بما أن الأشخاص المعقولون لا يستطيعون الاعتماد على أي أفكار مشتركة سوف تبرز دائماً في حشد من الناس ، أعتقد أن أفضل إشارة على المعقولية هي القدرة على الوقوف على نفسها. يجب أن تكون شخصًا متميزًا في أي حشد ، وليس فقط الشخص الذي تتواجد فيه. بمعنى آخر ، كن مجرد نوع من الأفراد. في بيئة يوجد فيها الكثير من “التفكير الجماعي” وحيث يتم معاقبة الفردية ، من السهل تصميم إشارة تتعارض مع الحشد. قد تضطر إلى تحمل بعض العقاب الاجتماعي لنقله ، ولكن يمكنك محاولة التوصل إلى شيء يمس رأس معظم الناس. أعتقد أنك تحتاج فقط إلى الاعتقاد بأن إجراء مناقشة معقولة أكثر أهمية من رفض الأشخاص الذين لا يرغبون في مناقشة واحدة. أعتقد أنه لا بأس إذا كنت ترغب فقط في تشغيل بعض الأحرف الغامضة وعدم إظهار نفسك مباشرةً. عليك أن تكون فردًا.
أود أن أزعم أن القدرة على مواجهة الحشد هي أنقى إشارة على الذكاء لأنها تنطوي على تحديد فئة من السلوكيات وإستخلاص شيء عنها. إذا كنت تنظر إلى حشد غير مألوف لك ، فإن الشخص الذي يتعارض مع الجمهور هو الإشارة التي يمكن لشخص ذكي أن يميزها والتي من السهل تمييزها لك. إذا كنت تنظر إلى حشد من الناس ويبدو أن هناك العديد من الأفراد ولا يمكنك معرفة من هو أفضل مناقض ، فهذه إشارة على أنك تنظر إلى حشد من الأشخاص الأذكياء القادرين على إجراء مناقشة معقولة . إذا كان الحشد يبدو وكأنه العديد من الأشخاص الذين يتنقلون معًا ، فيجب أن يكون من السهل التمييز بينهم.
إن الربط في الشبكة المعقولة مهم لأنه بمجرد وجوده ، ليس من السهل استبداله. وبالتالي ، يجب أن تكون شخصًا يمكنه تحديد إشارات المعقولية والحفاظ على علاقات جيدة مع مثل هذه الإشارات ، بغض النظر عن مكان رؤيتك لها. الشيء الوحيد الذي يبقيك في الشبكة المعقولة هو قدرتك على أن تكون معقولاً. عليك أن تتعلم كيف تفضل المناقشات العقلانية للشعور بأنك قد فزت بالحجة أو أن تشعر وكأنك تريد أن تكون من المشاهير ، أو من أي دافع آخر قد يكون لديك للمشاركة في المناقشة.
في الشبكة المعقولة ، لا يوجد شيء خطأ في وجود المشاهير أو الرغبة في أن تكون من المشاهير أو أي نوع من الأشخاص المهمين الذين تريدهم. من الضروري حجب الأحكام إلى حد ما عن المشاهير الذين لم تتفاعل معهم. إذا كنت تتحدث إلى أي شيء ، فأنت بحاجة إلى معرفة ما إذا كانت منطقية بالفعل. أفضل طريقة لأن تصبح من المشاهير في الشبكة المعقولة هي أن تظهر للناس أنك تفضل المعقولية على كونك شخصياً مهماً.
أعتقد أن شخصا ما يفكر في المشكلة التي حاولت حلها هنا سيأتي بحل مماثل تقريبا. لذلك ، أعتقد أن الشبكة المعقولة موجودة بالفعل. في الواقع ، إنه موجود في كل مكان ، عبر جميع العصور في التاريخ. عليك فقط العثور عليه.
خطوات لإيجاد شبكة معقولة:
ما رأيك في وجود محادثة عامة قوية بما فيه الكفاية لإخراج المتصيدون ؟ أخبرنا عن رأيك في هذا الموضوع في قسم التعليقات أدناه.
هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. Bitcoin.com لا يؤيد ولا يدعم وجهات النظر والآراء أو الاستنتاجات المستخلصة في هذا المنصب. Bitcoin.com غير مسؤول أو مسؤول عن أي محتوى أو دقتها أو جودتها في مقالة Op-ed. يجب على القراء القيام بالعناية الواجبة الخاصة بهم قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالمحتوى. Bitcoin.com غير مسؤول ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، عن أي ضرر أو خسارة ناجمة أو مزعوم أنها ناجمة عن أو فيما يتعلق باستخدام أو الاعتماد على أي معلومات في مقالة افتتاحية.
الصور عبر Shutterstock ، و
لماذا لا تتبع السعر مع واحد من خدمة Bitcoin.com
المنشور ظهر شبكة معقولة أولا على أخبار بيتكوين.
ألقت الشرطة الروسية القبض على العديد من المشتبه بهم المتهمين باختطاف وقتل مستثمر عملات مشفرة…
أعربت البنوك الإيطالية عن دعمها لمبادرة اليورو الرقمي التي أطلقها البنك المركزي الأوروبي، لكنها دعت…
أصبحت العملات المستقرة التقليدية مثل USDT وUSDC ضرورية للتمويل اللامركزي والمعاملات عبر الحدود، لكن الخبراء…
كان التفاؤل بشأن عملة البيتكوين أقوى بكثير في بداية العام، ولكن قد لا يمر وقت…
قال مؤسس منصة Binance، Changpeng "CZ" Zhao، إن مذكراته القادمة قد اكتملت تقريبًا، وكشف أنها…
أصدرت Binance إرشادات مهمة لمستثمري العملات المشفرة حول كيفية تأمين حساباتهم في حالة فقدان الجهاز…
This website uses cookies.