على مدى السنوات العديدة الماضية ، كانت الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة في قلب العلاقات الدولية ، حيث لعبت التكنولوجيا دورًا كبيرًا.
ضمن العملات المشفرة ، أصبح زيادة الاهتمام بالعملات الرقمية للبنك المركزي جزءًا من رواية المنافسة الجيوسياسية. لقد صاغ الكثيرون تطوير العملات الرقمية في الصين والولايات المتحدة على أنه سباق – وفي هذه الحالة ، من الواضح أن الصين أقرب إلى الإطلاق ، وبالتالي ، “الفائز”.
لكن السباق حتى النهاية هو نموذج معيب ، وهو نموذج ساهم فيه كوينتيليغراف بنصيبه العادل. في الوقت الحالي ، تعمل الصين بنشاط على إخراج بنيتها التحتية للمدفوعات الرقمية من تحت الهيمنة الساحقة لشركة Alipay التابعة لمجموعة Ant Group و WeChat Pay من Tencent. تعثرت التصاميم القديمة للدولار الأمريكي. إن السرد الخاص باستهداف اليوان الرقمي للدولار جاء بشكل بارز من الشركات الأمريكية التي كانت تحاول إعادة توجيه التدقيق من المنظمين الأمريكيين نحو تهديد أجنبي.
سباق العملات الرقمية الذي لم يكن كذلك
على الرغم من أنه جر Alipay و WeChat Pay إلى الساحة الجيوسياسية ، إلا أن الأمر التنفيذي منتصف الليل من ترامب بحظر استخدام جميع تطبيقات Tencent و Alibaba و Alipay في الولايات المتحدة كان بمثابة هجوم رمزي على مخالفات الصين في التجارة الدولية من شأنه أيضًا أن يعقد دبلوماسية بايدن المبكرة. قال كلود بارفيلد ، الذي يدرس السياسة التجارية للصين لصالح معهد أمريكان إنتربرايز ، عن تحرك ترامب في اللحظة الأخيرة: “هذا ليس متجذرًا في الاقتصاد ، هذا متجذر فقط في اللحظات الأخيرة لهذه الإدارة لتسجيل رقم قياسي وفي بعض طرق ربط يدي بايدن “.
هناك أيضًا بالتأكيد منافسة كبيرة في مجال التكنولوجيا بين الولايات المتحدة والصين. قال مارتن تشورزيمبا من معهد بيترسون للاقتصاد الدولي لكوينتيليغاف:
ليس لدي أي أوهام بأن إدارة بايدن ستتخلى عن المنافسة التقنية. سيتم التخلص التدريجي من الرسوم الجمركية في نهاية المطاف ، لكن أراهن أن المنافسة التقنية ستشتد فقط “.
على الرغم من كل هذا الضجيج ، لم تشهد صناعة المدفوعات الصينية الاختراق الدولي الضروري لتشكيل خطر واضح وحاضر – والذي يختلف عن شركات التكنولوجيا الأخرى مثل Huawei. فيما يتعلق بالمدفوعات ، فإن الشركات التي تديرها تقع بالكامل تقريبًا داخل حديقة الصين المسورة. على الرغم من قواعد المستخدم التي تقزم تطبيقات المدفوعات الأمريكية مثل Apple Pay أو Google Pay ، فإن كلا من Alipay و WeChat Pay يعتمدان بشكل حصري تقريبًا على أصحاب الحسابات المصرفية الصينية للحصول على هذه الأرقام.
بينما من الواضح أن اليوان الرقمي يمثل أولوية رئيسية للصين ، فإن عمل البلاد ضد صناعة المدفوعات المحلية يثبت أنها تنظر أولاً في الداخل. توقف الاستخدام الدولي لليوان التقليدي ، على الرغم من الارتفاع الطفيف في تكوين عملات الاحتياطيات الأجنبية ، ولا يساعد تضييق الخناق على صناعة المدفوعات الخاصة الداخلية في أن تصبح عملة البنك المركزي الصيني الصينية على المستوى الدولي.
لقد كان تدويل الرنمينبي في الخلفية لسنوات حتى الآن. قال تشورزيمبا: “لا يزال الحديث يدور حولها ، ولكن تم اتخاذ القليل جدًا من القرارات الفعلية لجعلها قابلة للاستخدام”. “لست مقتنعًا بأن المجلس الوطني الفلسطيني سيسمح للناس باستخدام الرنمينبي الرقمي خارج الصين.”
الاحتكارات التقنية التي كانت
تبدو الدفعة الحالية لمكافحة الاحتكار واضحة ومباشرة. يتحكم Alipay و WeChat Pay في 95٪ من سوق المدفوعات الرقمية بينهما. ومما يزيد المشكلة هو أن المدفوعات الرقمية أصبحت المعيار في الصين ، حيث يرفض العديد من التجار قبول العملة التي تصدرها الحكومة. إنها مشكلة منتشرة بما يكفي لدرجة أن بنك الشعب الصيني حذر في ديسمبر من أن “الرنمينبي (اليوان) النقدي هو أبسط وسيلة للدفع. لا يمكن للكيانات أو الأفراد رفض قبولها “.
ضع في اعتبارك أن الكثير من البلدان ستبدو شائبة في أيدي القطاع الخاص بمثل هذا الاختناق في نظام المدفوعات الوطني. 95٪ بين شركتين خاصتين لم يسمع به أحد في أي اقتصاد عالمي كبير ، و 95٪ جزء من تكتلين عملاقين يعملان بشكل مستقل كتجار إلكترونيين وشبكات اجتماعية ومراسلين. مهما كانت المشاكل التي تواجهها الولايات المتحدة مع عمالقة التكنولوجيا الخاصة بها ، فإنها تتركز بشكل أكبر في السوق الصينية.
وأشار بارفيلد ، مشيرًا إلى معركة مماثلة لمكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة ، “كان رد فعل المنظمين الماليين الصينيين مثلما كان رد فعل المنظمين الأمريكيين واليابانيين والأوروبيين”. الدخول في اقتصادات السوق “.
طرح الاكتتاب العام الذي كان تقريبًا
بينما شهد عام 2020 عددًا من الإشارات على أن الحكومة الصينية سوف تكبح الاحتكارات التي سمح بها شي جين بينغ بالازدهار لفترة طويلة ، كانت الحملة على الطرح العام الأولي لشركة Ant Group هي التي لفتت انتباه الجميع.
كان من المقرر أن يصدر الاكتتاب العام الأولي لشركة Ant Group المقرر عقده في 5 نوفمبر ، 37 مليار دولار في صورة حقوق ملكية على أساس تقييم بقيمة 300 مليار دولار – وهو رقم قياسي عالمي. في ذلك الوقت ، أرجع الكثيرون إلغاءه في اللحظة الأخيرة إلى انتقاد جاك ما للتنظيم المالي الصيني في نهاية أكتوبر.
يشير تحقيق أجرته صحيفة وول ستريت جورنال الأسبوع الماضي إلى خلاف ذلك. تدعي النتائج أن Ant Group كانت قيد التحقيق قبل خطاب Ma لملكيتها غير الشفافة. وفقًا لذلك التقرير ، كانت أدوات الاستثمار التي كانت تمتلك أسهمًا خاصة في Ant Group ستكسب ثروة عندما أصبحت عامة – وهي ثروة ستعود بعد ذلك إلى أيدي أغنى الأشخاص في الصين.
يُعد الإعلان عن الملكية المفيدة الأساسية توقعًا معقولاً للغاية لشركة على وشك أن تُطلق العنان للجمهور ، حتى عندما لا تكون قلقًا بالفعل بشأن قبضتها الخانقة على الخدمات المالية في أكثر دول العالم سكانًا.
صرخة التشفير التي لا ينبغي أن تكون
كل هذه المخاوف مترجمة إلى حد ما بالنسبة للصين. بالنسبة للمستقبل المنظور ، فإن اليوان الرقمي هو ، بالمثل ، أداة محلية وليست دولية. في هذا ، كانت استجابة مجتمع التشفير لتطوره المستمر مثيرة للاهتمام.
علق الكثيرون ، بتشكيك إلى حد ما ، على الحرب الرقمية الباردة. لقد اكتسب السباق على أن يكون التشبيه الأول أيضًا قوة جذب كافية لدرجة أن رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول نفسه استغرق وقتًا لرفضه.
لكن ارجع إلى الوراء بين أولئك الذين دفعوا هذه الرواية بحماس شديد. إنها تتألف إلى حد كبير من أشخاص يحاولون إقناع حكومة الولايات المتحدة بالبحث في أي مكان آخر. وهي تتضمن طاقمًا معتادًا من الأجسام الدائمة مثل أنتوني بومبلانو ، لكنها أيضًا ثقيلة على الأحزاب التي تواجه تدقيقًا مكثفًا من المنظمين الأمريكيين.
هدد مارك زوكربيرج بالهيمنة الصينية على المدفوعات الدولية إذا استمر الكونجرس في منع عملته المستقرة من عملة ليبرا (الآن ديم). بالمناسبة ، قال تينسنت الشيء نفسه عن الميزان للسلطات الصينية. لكن الجاني الأكبر كان ريبل.
قام طاقم العمل في المجلس التنفيذي لشركة Ripple تقريبًا بعمل نفس التهديد حول خسارة الولايات المتحدة للحرب الباردة التكنولوجية لصالح الصين. وهو ما يبدو ، إذا نظرنا إلى الماضي ، وكأنه إلهاء عن شركة كانت تبذل قصارى جهدها لصرف انتباه المنظمين الأمريكيين. ومهلا ، القومية هي ورقة كلاسيكية للعب. ورقة رابحة ، قد تقول.
اتفاقية التنوع البيولوجي التي قد تكون ذات يوم
لا يعني أي من هذا أن الدولار الرقمي أو الرنمينبي لا يهم. النقطة المهمة هي أن تأطير المنافسة كسباق ليكون الأول هو ممارسة محفوفة بالمخاطر ، على وجه التحديد لأنه يغلق التفكير النقدي في مجال مهم ويفترض أيضًا أن كل شخص في العالم يقضم قليلاً لإعطاء كل أموالهم إلى علامة تجارية -تكنولوجيا جديدة.
في ورقة بحثية في يناير ، أشار Chorzempa إلى أن عمالقة المدفوعات الخاصة في الصين ، التي ضربت السوق لفترة طويلة بعد Apple و Google Pay ، استفادت بالفعل من ميزة المحرك الثاني. يمكنهم التعلم من أخطاء الشركات الأمريكية الأصلية. إن نموذج السباق غير مناسب للمال ، والذي يكون الناس أكثر تحفظًا بشأن تنفيذ التغييرات عليه. أقل وضوحًا ، ليس حتى الاعتبار الرئيسي عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا. فكر في Skype مقابل Zoom أو BlackBerry مقابل iPhone.
تحدث عضو الكونجرس بيل فوستر إلى كوينتيليغراف في طريق العودة ، بعد جلسة استماع زوكربيرج ، حول حجة الصين ، عندما كانت فكرة السباق تترسخ حقًا. قال: “عندما تبدأ في الانتقال إلى الأدوات المالية ، عليك أن تكون حريصًا جدًا على عدم إعادة اختراع الكثير من المشكلات التي تعلمناها بالطريقة الصعبة التي تتسلل مرارًا وتكرارًا في الخدمات المالية.”
المال لديه مجموعة غريبة من الأولويات. قال فوستر ، وهو يواصل شرح مزايا الدولار المرقم:
“أعتقد أن ذلك سيكون ميزة تنافسية للولايات المتحدة والعالم الغربي الحر ، هو أن لدينا نظام محاكم شفاف حيث تعرف القواعد التي تلعب بها ولن تجعل قادة الحزب يأتون ويقولون ، ‘حسنًا ، أريد كل معلوماتك. “
إلى جانب المزايا غير المعتبرة مثل شفافية المحكمة ، يتطلب الأمر أكثر من مجرد تقنية جديدة للإطاحة بالعملة العالمية الرائدة. في حالة الولايات المتحدة ، تطلب الأمر حربين عالميتين ، صعود اقتصادي ومخاوف من سيطرة الشيوعية على العالم. على الرغم من جاذبية فكرة الأدوات الرقمية لحاملها التي يمكن أن تتخطى متاعب الخدمات المصرفية الدولية والتسوية ، فإنها لن تحدث فجأة.
ستستمر الصين والولايات المتحدة في استغلالها في مجال التكنولوجيا. لكن هناك سببًا لضرورة قيام أشخاص مثل الرئيس باول أو المدافع عن الدولار الرقمي جي كريستوفر جيانكارلو بشجب التسرع في الإطلاق. المال ليس شيئًا يمكن للحكومة أن تخطئه.
